景區回應掛「張東升禁入」告示牌,律師:涉嫌侵犯肖像權、著作權

2020-09-05 嘮娛嗑

最近一段時間,雖然受疫情的影響上映的作品並不多,但精品卻沒有因此無以為繼,還是有不少好的作品嶄露頭角的,其中秦昊主演的《隱秘的角落》就是其中之一。這部作品一開播就引起了很多關注,也造就了眾多話題,其中「爬山梗」應該是提到最多的,很多網友都借用它對朋友上演各種調侃,明星也都紛紛加入,堪稱是火爆了全網絡。

前段時間,有媒體報導說,某景區也來蹭電視劇的熱度了,在告示牌上公開打出了「張東升禁入」的告示語,還附帶了秦昊在電視劇中扮演的張東升的圖片。看來《隱秘的角落》已經火出了圈外,都有外界相關行業用來調侃了!

景區的行為當然也招來一些爭議,有人認為這樣做並不妥當,不過聲音比較小,也沒引起大量的徵討。近日該景區大概也看到了一些言論,隨後解釋說:「希望通過這個熱點增加娛樂性!」如此坦誠的承認蹭熱度,也是沒誰了!

令人沒有想到的是,廣大網友並不在意的事情,一些律師卻坐不住了,開始為大家普及法律,並懟該景區:「這一舉動涉嫌侵犯秦昊的肖像權,如果是使用劇照製作這張海報,還涉嫌侵犯著作權!」
仔細想想確實如此,畢竟張東升是別人作品裡面的人物,現在被拿出來做宣傳,肯定需要徵求原創的意見,前幾天,在綜藝節目中cos葫蘆娃的王祖藍都被告上了法庭,更不要說這種和間接性和盈利掛鈎的行為了!

本來以為律師的「仗義執言」應該能夠獲得廣大網友的認可,結果網上的態度卻截然相反,不少網友看到後評論說:「:娛樂一下而已,要是秦昊老師真來了他們還會熱烈歡迎呢!」「劇方允許用就沒問題。而且圖片是漫畫,沒有上升到演員就行。反正總之看劇方的態度吧。」「秦昊吃飽了撐著嗎?這有律師表示明顯是整天沒事幹在微博上嚷嚷的那些律師!」「不至於上綱上線吧!」



聽上去感覺大家還都沒有錯,不至於引起爭議吧?律師說的話確實沒有問題,引用別人的作品,還沒徵求別人的同意是需要擔負責任的,最起碼涉嫌侵權,沒一點毛病!

大家不滿,大概也是感覺有點多管閒事的意味,對於景區使用《隱秘的角落》中的片段做宣傳,無論是劇組、秦昊本人,亦或者書籍的原創作者都沒有站出來發聲,律師卻率先站出來,有點「喧賓奪主」的意味,如果他在後面加上「最終結果取決於劇組的態度」的話,應該不至於受到網友的「圍攻」。

這大概就是表述問題吧,說實話還是比較喜歡一些律師來普及法律的,大家在這方面的意識太薄弱了,最近幾年經常看到一些網友無端造謠誹謗明星被告上法庭,最後索賠巨額名譽損失的事情,如果大家在法治方面有著很深的了解後,相信這樣的事情會大大減少!

另外法律也是維護自己合法權益的一種武器,大家應該要學會利用這種武器,並不是說熟悉之後可以鑽空子,還有真的攤上事了可以為自己討回公道,最起碼不至於手無足措,提前有一個心理準備,總之有備無患!

秦昊與劇組方面之所不起訴劇組侵權,大概也有宣傳的原因,畢竟景區人來人往,肯定會沒有看過這部作品的人因為這個警示牌而產生好奇,從而成為《隱秘的角落》的粉絲,雙方互惠互利,是一種雙贏的局面,不需要通過法律的途徑來解決問題,大家想必也是如此認為!

其實娛樂圈類似的事件很多,只要當事人感覺沒問題,作為路人的我們也沒有什麼好指責的,因此還是安安心心的吃瓜吧,接下來該如何發展,事情是否鬧大,完全取決於節目組,你認為節目組的眾多相關人員會追究嗎?

相關焦點

  • 景區掛牌「張東升禁止入內」,律師:涉嫌侵犯肖像權
    隨著網劇《隱秘的角落》的火爆,秦昊飾演的張東升的這句話一時之間也成了流行語,「爬山梗」被不少人津津樂道。這部劇一開始就是令人毛骨悚然的一幕:張東升帶嶽父嶽母爬山,卻在山頂趁給他們拍照時將他們推下山崖。隨著這部劇的熱播不少商家也琢磨著蹭一波熱度近日,有網友發現在杭州垂雲洞景區入口掛了一張「張東升禁止入內」的標牌並配了一張演員秦昊扮演的張東升的卡通畫這樣的行為是否妥當引起了部分遊客的質疑垂雲洞景區策劃部門負責人表示這確實是景區的一個策劃
  • 景區掛「張東升禁入」告示牌遭律師懟,網友的態度令人詫異!
    前段時間,有媒體報導說,某景區也來蹭電視劇的熱度了,在告示牌上公開打出了「張東升禁入」的告示語,還附帶了秦昊在電視劇中扮演的張東升的圖片。看來《隱秘的角落》已經火出了圈外,都有外界相關行業用來調侃了!景區的行為當然也招來一些爭議,有人認為這樣做並不妥當,不過聲音比較小,也沒引起大量的徵討。
  • 景區掛「張東升禁入」告示牌上熱搜,但還有個問題
    胡梁永說,景區的策劃部門想出了一個禁止張東升入內的創意,選擇了網上的照片素材合成,花了一兩天,列印成告示放在景區門口:「我開始都不太懂爬山梗,策劃部門解釋了一下,我覺得創意不錯就同意了。當初為了規避侵權,特意使用了漫畫。但是可能還是沒有考慮太全面。」 垂雲洞景區策劃部門負責人柴登容是個年輕的85後,團隊的其餘四人都是90後,平常他們5人負責景區的網絡宣傳內容。
  • 「張東升禁止入內」,景區回應了
    隨著網劇《隱秘的角落》的火爆,秦昊飾演的張東升的這句話一時之間也成了流行語,「爬山梗」被不少人津津樂道。這部劇一開始就是令人毛骨悚然的一幕:張東升帶嶽父嶽母爬山,卻在山頂趁給他們拍照時將他們推下山崖。隨著這部劇的熱播 不少商家也琢磨著蹭一波熱度 近日,有網友發現 在杭州垂雲洞景區入口 掛了一張「
  • 「張東升禁止入內」,景區回應來了
    隨著網絡電視劇《隱秘的角落》的流行,由秦昊扮演的張東升的這一句話成為了流行語,「爬山梗」被很多人談論。劇情從一個令人毛骨悚然的場景開始:張東升帶嶽父嶽母去爬山,但是卻把他們推下懸崖,同時在山頂上給他們拍照。
  • 食客吃飯被餐廳直播會侵犯肖像權嗎?律師解讀來了
    「餐廳在我不知情的情況下,在某直播平臺上直播包括我在內多位食客吃飯的樣子,我認為該餐廳侵害了我的肖像權。」張先生說。記者昨日就此事聯繫了該餐廳,但該餐廳並未回應。記者隨手打開了幾個知名視頻直播平臺,很容易就搜索到一些商家的直播畫面。從視頻內容來看,有的餐廳為了店面宣傳,直播食客吃相,引發網友圍觀;有的健身房為了宣傳,直播一些女性顧客的形體動作,以吸引眼球。
  • 西安男子在網紅餐廳吃飯被店家直播 這侵犯肖像權嗎?
    主講律師■陝西恆達律師事務所高級合伙人趙良善■陝西樂友律師事務所律師張興茂事件食客質疑餐廳直播侵犯肖像權「五一」期間,家住西安城西棗園路附近的張先生和樓下一家網紅餐廳起了爭執。本想和家人安安靜靜吃個飯,卻被餐廳直播到網上供人圍觀,張先生覺得餐廳這種做法侵犯了他的肖像權。記者昨日就此事聯繫了該餐廳,但該餐廳並未回應。張先生詢問民警後得知,店方這種做法是屬於侵犯肖像權的,需要收集證據後向法院起訴。
  • 張東升,你被景區拉入拉黑了
    這部劇的一開始就是那令人毛骨悚然的一幕:張東升帶他的嶽父嶽母去爬山,並將他們推下山崖。這一幕也深深映在了觀眾們的腦海中。因此許多看過《隱秘的角落》的劇粉們也時常調侃道:「信不信讓張東升帶你去爬山」日前,有網友爆出某景區的售票處,掛上了張東升禁止入內的牌子,並且還配了秦昊在劇中的卡通人物。
  • 景區掛「張東升禁止入內」警示牌,網友:秦昊讓進嗎?
    這個梗大家都比較熟悉,那就是在電視劇在劇中張東升帶領自己的嶽父嶽母去景區爬山,結果在懸崖邊上把兩位老人推下去了,還裝作很無辜的樣子。所以說去爬山嗎?這個梗從此就火了。,但是景區的工作人員表示,因為這部劇的播出導致很多人都覺得進去不安全。
  • 彭于晏工作室曬律師聲明 追責虛假代言侵犯肖像權
    8月28日,彭于晏工作室在社交平臺就微商/代理涉嫌侵犯彭于晏肖像權、姓名權一事發布律師聲明,稱無良商家盜用彭于晏肖像圖,意圖利用彭于晏製造知名度效應欺騙、誤導消費者。工作室稱已委託律師事務所對侵權行為進行公證取證和備訴工作,並敦促相關方即刻刪除不實信息。來源:網易娛樂
  • 彭于晏工作室曬律師聲明追責虛假代言侵犯肖像權
    來源:中國娛樂網綜合 8月28日,彭于晏工作室在微博就微商/代理涉嫌侵犯彭于晏肖像權、姓名權一事發布律師聲明,稱無良商家盜用彭于晏肖像圖工作室稱已委託律師事務所對侵權行為進行公證取證和備訴工作,並敦促相關方即刻刪除不實信息。(編輯:MM)
  • 景區掛「張東升禁止入內」警示牌,網友:秦昊可以麼
    早前有網友在景區遊玩時偶遇一張警示牌,只見警示牌上面寫著「張東升禁止入內」,還附有一張畫像,真的是讓人哭笑不得。秦昊轉發網友調侃其被各大名山景區禁止入內的微博,並用劇中臺詞回應稱,「我……還有機會嗎」。
  • 胡歌起訴深圳一內衣品牌:侵犯肖像權!
    近些年來越來越多的品牌都更加注重宣傳走在深圳的大街上各種明星代言的商品更是數不勝數但是,這種時候難免會有商家鑽空子擅自使用明星形象進行宣傳最近,深圳一內衣品牌就被告侵權了未經授權擅自使用明星胡歌的姓名、肖像權進行商業宣傳,被警告後仍沒有整改。
  • 山東「6.26」涉嫌侵犯著作權罪之標準作品著作權案
    想要了解更多關於侵犯商業秘密的案件及判決書,請搜索:長昊律師【摘要】相對於傳統的侵犯著作權罪,網絡空間內侵犯著作權罪出現了「異化」,即犯罪主體多為自然人,且共同犯罪現象突出;案件偵查難度大,查處成本高;涉案金額和影響範圍較廣,但刑罰普遍較輕,緩刑適用率高等。
  • 大魚資訊 |康輝旅行社被判賠葛優4萬元;抖音再次回應起訴騰訊壟斷;「人人影視字幕組」涉嫌侵犯作品著作權被查處; 歌手趙英俊去世
    康輝旅行社被判賠葛優4萬元,法院:侵犯葛優肖像權中國裁判文書網2月2日公開了一則與「葛優躺」相關的判決書
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    肖像權,是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定,未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。公民肖像權的內容又有哪些呢?你知道多少呢?我們現在就一起來看看。肖像權的內容主要包括:1、肖像製作專有權。
  • 恆和信資訊 | 田銀行律師就熱映電影《我和我的家鄉》接受四川法治報採訪
    田銀行說:「侵犯公民肖像權通常需要滿足兩個條件,第一是未經本人同意;第二是以營利為目的。」他認為,根據《民法典》第一千零一十九條規定:「任何組織或者個人不得以醜化、汙損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得製作、使用公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。」
  • 【案例分享】部分遮擋的照片、側身照也構成侵犯肖像權,你知道嗎?
    我今天想切入的視角是,未經他人同意就其照片進行營利性使用,且照片進行了部分的遮擋,是否構成侵犯他人之肖像權。以下從筆者搜索的三個案例來談談部分遮擋五官照片、側影照片能否判定為侵犯照片人物的肖像權,看一下法院是如何看待這個問題的。
  • 近日李現肖像權被侵犯,該方律師要求對方賠償損失並承擔法律責任
    4月30日上午,因某商家擅自使用李現肖像權一事,表示該行為已涉嫌構侵犯未經李現工作室以及李現的合法授權發布律師聲明,要求該公司立即停止侵權行為,並向李現承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權法律責任。
  • 王鷗控告梵蜜琳侵犯肖像權,律師強詞奪理:三線明星用你都不錯了
    文:青柚子明星因為是公眾人物,所以被商家擅用肖像做廣告的案例發生過不少,例如範冰冰等人就控告過某品牌,一般這類案例是比較容易打贏的,因為法律是保護個人的肖像權。最近,王鷗的肖像權被侵犯了,她將這個品牌方告上了法庭,這件事卻吸引了很多人的注意,原來就是最近大火的綜藝《乘風破浪的姐姐》其中的大讚助商梵蜜琳。