近日李現肖像權被侵犯,該方律師要求對方賠償損失並承擔法律責任

2021-01-07 智悾悾

4月30日上午,因某商家擅自使用李現肖像權一事,表示該行為已涉嫌構侵犯未經李現工作室以及李現的合法授權發布律師聲明,要求該公司立即停止侵權行為,並向李現承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權法律責任。

因此事嚴重幹擾了李現的正常工作,並提醒消費者提高警惕,甄別廣告真偽,避免因虛假廣告遭受不必要的經濟損失,粉絲紛紛表示支持李現維權。

本次事件中演員葉璇,也曾在直播中為此商家帶貨。

隨後,葉璇本人也發文表示,自己曾質疑該商品是否為李現代言,「播之前商家還發個李現劇組的授權書來欺騙我們」,她稱希望起訴書的原告方也能加上自己。

也不知道這些商家是怎麼想的。真的一點法律意識都沒有嗎,沒有請代言人就感把別人的肖像印在你們家的商品上面,而且還直播。

目前本次事件事件還未完結,小編接下來繼續為本次事件報導。

相關焦點

  • 旅遊美照被旅行社「盜圖」 法院:侵犯肖像權 賠禮道歉賠償損失
    2019年底,張小姐以侵犯肖像權為由訴至上海市長寧區人民法院(以下簡稱「上海長寧法院」),要求平臺方上海攜程商務有限公司和產品供應商北京中國旅行社有限公司在攜程平臺和相關媒體顯著位置至少連續30天登載致歉聲明;同時,基於涉案旅遊產品銷量(即單價6909元/人,按94人次計算),要求被告賠償經濟損失及合理費用支出35,500
  • 藝人肖像權侵權賠償
    對此,藝人可以要求商家賠償經濟損失,主張的損失的賠償數額一般是藝人合理授權其他商家所獲得的收入。如果使用肖像的方式構成對藝人的侮辱和和誹謗,藝人可以要求精神賠償,根據最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條,「精神損害的賠償數額根據以下因素確定:1、侵權人的過錯程度,法律另有規定的除外; 2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節; 3、侵權行為所造成的後果; 4、侵權人的獲利情況; 5、侵權人承擔責任的經濟能力; 6、受訴法院所在地平均生活水平。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒侵犯肖像權,後者被判賠償10000元
    鞭牛士BiaNews消息:據天眼查App顯示,12月3日,咪咕數字傳媒有限公司新增一則法律訴訟信息,原告為演員李現,案由為網絡侵權責任糾紛,案號為(2020)京0491民初16981號。北京網際網路法院民事判決書顯示,原告李現與被告咪咕數字傳媒有限公司(以下簡稱咪咕公司)網絡侵權責任糾紛一案,本院(北京網際網路法院)於2020年6月5日立案後,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。2020年2月,原告得知被告分別於2019年7月17日和2019年7月26日在微信公眾號「咪咕閱讀」中發布了含有原告肖像的兩篇文章。
  • 咪咕數媒侵犯李現肖像權僅賠一萬元
    來源:魯網12月3日,咪咕閱讀關聯公司咪咕數字傳媒有限公司(以下簡稱「咪咕數媒」)新增一則法律訴訟信息,據企查查顯示,案件原告為知名演員李現,案由為網絡侵權責任糾紛,案號為(2020)京0491民初16981號。
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    即肖像權人有權將肖像有償或無償轉讓與其他人根據約定的用途使用。3、肖像利益維護權。公民在其他人非法使用自己的肖像或對其肖像進行毀損、玷汙、醜化時,有權請求行為人停止侵害行為,並承擔相應的民事責任根據我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」
  • 「鬼畜」蔡徐坤是否侵犯其肖像權?
    最近蔡徐坤和B站因為其鬼畜視頻產生糾紛,作為一個法學研究僧,我覺得有必要站在法律的角度分析一下這個問題。首先拋出我的結論:B站部分up主製作斷頭等侮辱性質的鬼畜視頻侵犯了蔡徐坤的肖像權以及名譽權,B站在收到蔡徐坤刪除部分侵權視頻的要求後,如果不及時採取刪除等措施,對於後續擴大的損失將承擔連帶侵權責任。
  • 四川移動公司侵犯臺灣明星林志穎肖像權 法院判決道歉並賠償30000元
    近日,小編從成都市中級人民法院獲悉,廣安移動分公司在本判決生效後5日內,在其」廣安移動4G」(微信號為:gayd4g)微信公眾號中刊登向林志穎的書面賠禮道歉聲明,中國移動通信集團四川有限公司賠償明星林志穎經濟損失、精神撫慰金、維權成本等費用共計30000元。
  • 公眾號侵犯臺灣明星林志穎肖像權 法院判決道歉並賠償30000元
    近日,記者從成都市中級人民法院獲悉,廣安移動分公司在本判決生效後5日內,在其」廣安移動4G」(微信號為:gayd4g)微信公眾號中刊登向林志穎的書面賠禮道歉聲明,中國移動通信集團四川有限公司賠償明星林志穎經濟損失、精神撫慰金、維權成本等費用共計30000元。
  • 「葛優躺」侵權案落判,發微博請勿侵犯他人肖像權
    藝龍網公司發布含有「葛優躺」圖片的微博,演員葛優認為該行為侵犯了其肖像權,將藝龍網公司訴至法院,要求其賠禮道歉並予以賠償。一審法院支持了葛優的訴求,該公司不服,上訴至北京一中院。近日,北京一中院終審認定藝龍網公司構成侵權,判決其賠償葛優經濟損失及合理支出7.5萬元並賠禮道歉。
  • 上市公司被判賠償股民損失,趙薇承擔連帶責任
    趙薇承擔連帶賠償責任其中這起將趙薇共同列為被告的案件,它的原告是來自上海的散戶投資人王女士,2017年1月,她合計買入萬家文化(現祥源文化)1萬股,均價每股20.94元,股價暴跌,遭受損失後,向祥源文化公司以及趙薇等人提起訴訟,申訴賠償9萬餘元。
  • 律師分析:製造、傳播謠言,要承擔哪些法律責任?
    那麼,散布、傳播謠言,要承擔哪些法律責任呢?1、民事責任。如果網絡出現散布謠言,侵犯了公民自己的名譽權或者法人和其他組織的商業信譽,公民或法人主體可以先要求網絡平臺刪除,提供散布謠言者的身份信息,如拒絕刪除,通過律師函或者訴訟的形式,要求對方承擔連帶責任;然後針對發布謠言的當事人,通過訴訟要求對方停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。2、行政責任。
  • 未經同意用他人朋友圈內容做成短視頻傳播 檢察官:侵犯肖像權
    近日,有網友提問,稱自己發布在朋友圈的照片被做成了短視頻發布。對此,成都彭州檢察院檢察官羅關洪認為,該發布者侵犯了這位市民的肖像權,是違法行為。羅關洪說,有人未經該是市民本人同意,擅自使用他的肖像製作視頻並傳播,該行為屬於侵犯了該市民的肖像權,是違法行為。他建議,這位市民可以要求對方承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。「公民的肖像權受法律保護。」
  • 視覺中國全資子公司侵犯肖像權被判賠償21萬餘元
    ,要求二公司公開賠禮道歉、共同賠償經濟損失等費用共計50萬元。2019年8月29日,北京網際網路法院開庭審理此案並當庭宣判,判決被告漢華易美公司賠禮道歉,並賠償原告經濟損失、合理支出、精神撫慰金等共計21.18萬元;駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
  • 【案例分享】部分遮擋的照片、側身照也構成侵犯肖像權,你知道嗎?
    被告以網站展示為形式,以對外授權並收取使用費為目的,屬於明知是他人肖像而未經許可銷售獲利的行為,主觀過錯明顯,侵犯了原告秦某某的肖像權,應當承擔相應的侵權責任。二被告侵犯了原告的合法權益。現起訴要求:二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉,並賠償經濟損失4萬元,賠償精神損失1萬元以及其他費用。【法院認為】  關於二被告提出原告翁栩的人體側影藝術照不是其本人真實肖像的再現,即不構成對其人體五官肖像之權利的侵犯;使用其藝術形象對其生活形象不構成侵害,不屬侵權行為的觀點。
  • 使用他人劇照作為"表情包"侵犯肖像權的法律認定
    雖然上述方式並不能使網友認為葛優為網站進行了代言,但仍有一定商業性使用的性質,且該微博還同時使用了一張葛優此前的單人廣告照片,故藝龍網的使用行為侵犯了葛優的肖像權,應承擔相應的法律責任。  藝龍網在接到起訴後及時刪除了涉案微博,已經停止侵權。
  • 馬東起訴銀行侵犯肖像權 浦發回應:願意承擔一切法律責任
    牽涉此事的浦發銀行信用卡中心回應稱:「此事存在過錯,並願意承擔一切法律責任。」  原告馬東在起訴書中表示,浦發銀行信用卡中心於2017年3月30日在其新浪微博發布微博,文字內容為:「浦發美運白金卡升級版出爐!免年費再等你一年!
  • 洩露、買賣明星身份證號、健康寶照片等信息,是否應承擔法律責任?
    法律諮詢 洩露、買賣明星身份證號、健康寶照片等信息,是否應承擔法律責任?如何承擔? 律師答疑 一、涉嫌侵犯公民個人信息罪。
  • 演員周冬雨起訴某口腔門診侵犯肖像權,要求其賠償20萬餘元,一審宣判
    日前,海澱法院審結了此案,一審判決上海名嘉口腔公司賠禮道歉、賠償經濟損失24000元及維權合理支出費用1000元。原告周冬雨訴稱,其曾主演多部知名影視劇,肖像已經具有了一定的公眾辨識度及商業代言價值。上海名嘉口腔公司在其運營的微信公眾號「上海名嘉口腔」中發布了標題為《90後周冬雨自信微笑奪影后2016你收穫了什麼?》的文章,擅自使用周冬雨8張照片進行商業宣傳。
  • 未經許可把別人的照片發朋友圈算侵犯肖像權嗎?
    未經許可把別人的照片發朋友圈算侵犯肖像權嗎? 只是在電視劇裡看到女二拍了男主一張照片發朋友圈男主就說要告他侵犯肖像權,法律規定是要未經他人許可且以盈利為目的才是侵犯肖像權,對此你怎麼看?肖像侵權兩個要件:1.擅自製作、使用他人肖像2.以盈利為目的。
  • 侵害公民肖像權之精神損害賠償數額界定
    被告油溪河漂流公司未經過原告安芝燕同意擅自使用其肖像作為門票、商業宣傳廣告,並以營利為目的,被告油溪河漂流公司的行為侵犯了原告安芝燕的肖像權,依法應承擔相應的責任,因此原告安芝燕要求被告油溪河漂流公司停止侵權,賠禮道歉,消除影響,並拆除在全國各地有關原告肖像戶外廣告的請求符合法律規定,予以支持。原告安芝燕因提起訴訟而支付的公證費、取證費3000元被告油溪河漂流公司應予以支付。