視覺中國全資子公司侵犯肖像權被判賠償21萬餘元

2021-01-07 中國經濟周刊

中國經濟周刊-經濟網訊 8月29日,北京網際網路法院官方微博發布公告,因認為視覺(中國)文化發展股份有限公司(以下簡稱視覺中國公司)及其全資子公司漢華易美(天津)圖像技術有限公司(以下簡稱漢華易美公司)未經本人同意將標識「秦某某」的數百張照片放置其網站進行使用並公開售賣,侵犯其合法權益,演員秦某某將二公司訴至北京網際網路法院,要求二公司公開賠禮道歉、共同賠償經濟損失等費用共計50萬元。

2019年8月29日,北京網際網路法院開庭審理此案並當庭宣判,判決被告漢華易美公司賠禮道歉,並賠償原告經濟損失、合理支出、精神撫慰金等共計21.18萬元;駁回原告秦某某的其他訴訟請求。

被告視覺中國公司辯稱,視覺中國公司不是涉案圖片的實際使用者,也不是登載涉案圖片的平臺,視覺中國公司客觀上不存在任何被控侵權行為,也不存在僱傭、教唆、幫助發布或轉發等形式的共同侵權行為,視覺中國公司與本案無關,不是適格的被告。

被告漢華易美公司辯稱,漢華易美公司對秦某某肖像的使用,系在網站上進行涉案圖片著作權展示和授權過程中不可避免的展示,不是以營利為目的使用秦某某肖像,漢華易美公司被訴行為不構成對秦某某肖像權的侵犯;公司進行圖片著作權授權時亦明確授權圖片的使用僅限以新聞報導為目的,避免對肖像權人肖像權的侵犯,主觀上不存在過錯。

此外,漢華易美公司還辯稱,涉案圖片客觀上沒有作為肖像權授權的價值,藝人無法直接將涉案圖片授權給品牌方獲取收益,故其展示涉案圖片行為不會給秦某某帶來實際的損失;秦某某對主張其經濟損失等費用並未提供證據支持,缺少事實基礎與法律依據。

法院經裁定認為,漢華易美公司應為涉案網站責任承擔主體。結合涉案網站的ICP備案經營主體信息為漢華易美公司、視覺中國公司發布的《關於公司網站暫停服務的公告》、《關於子公司收到天津市網際網路信息辦公室行政處罰的公告》中對涉案網站的主體情況及接受行政處罰情況的說明,法院認為綜合本案現有證據,尚不足以證明視覺中國公司實際參與了涉案網站的運營,故認定漢華易美公司系涉案網站的實際經營者,應當對網站的行為對外承擔法律責任。

見習編輯:楊琳

相關焦點

  • 演員周冬雨起訴某口腔門診侵犯肖像權,要求其賠償20萬餘元,一審宣判
    中國經濟周刊-經濟網訊9月3日,據北京海澱法院官方微信消息,因認為上海名嘉口腔門診部有限公司未經授權,在微信公眾號「上海名嘉口腔」發布的文章中擅自使用其本人照片進行商業宣傳,演員周冬雨將上海名嘉口腔門診部有限公司訴至法院。
  • 版權未續費,長沙一娛樂城被判賠6萬餘元
    長沙一家量販式KTV就因為沒有向中國音像著作權集體管理協會(簡稱「音集協」)支付版權費用,被起訴索賠近20萬元。 今日,記者從長沙市中級人民法院獲悉,經過長沙市兩級法院審理,認定該KTV存在版權侵權,判令該KTV向音集協賠償6萬餘元。
  • 公眾號侵犯臺灣明星林志穎肖像權 法院判決道歉並賠償30000元
    隨後,明星林志穎將中國移動通信集團四川有限公司、中國移動通信集團四川有限公司廣安分公司(以下簡稱「廣安移動」)告上法庭。近日,記者從成都市中級人民法院獲悉,廣安移動分公司在本判決生效後5日內,在其」廣安移動4G」(微信號為:gayd4g)微信公眾號中刊登向林志穎的書面賠禮道歉聲明,中國移動通信集團四川有限公司賠償明星林志穎經濟損失、精神撫慰金、維權成本等費用共計30000元。
  • 一張照片賠10萬、代言侵權賠百萬,明星肖像權案誰最不好惹?
    侵犯明星肖像權賠百萬,在被天價片酬輪番轟炸過的輿論環境中,似乎不值一提,但其實這已是非常高的金額,5月判出的莫言肖像維權案,210萬(經濟損失+精神損失)的賠償金為近年之最。通常情況下,與肖像權同屬於人格權領域的名譽權訴訟案,賠償標準一般為幾萬不等(名譽權請戳),而藝人肖像維權,一張侵權照片的判賠金額也只為幾萬標準。百萬賠償,是一個很驚人的數字。
  • 李現狀告咪咕數字傳媒侵犯肖像權,後者被判賠償10000元
    在涉嫌侵權文章中有被告的商業宣傳內容,具有明顯的業務導向和商業屬性,極易使大眾對原告產生誤解,誤認為原告與被告之間存在商業合作關係,涉嫌侵犯原告的肖像權。李現,系中國內地影視男演員。作為一名公眾人物,原告一直以來都將維護個人積極正面的健康形象作為工作重點之一。原告李現認為,被告的行為己經違反了我國法律相關規定。
  • 四川移動公司侵犯臺灣明星林志穎肖像權 法院判決道歉並賠償30000元
    隨後,明星林志穎將中國移動通信集團四川有限公司、中國移動通信集團四川有限公司廣安分公司(以下簡稱「廣安移動」)告上法庭。       近日,小編從成都市中級人民法院獲悉,廣安移動分公司在本判決生效後5日內,在其」廣安移動4G」(微信號為:gayd4g)微信公眾號中刊登向林志穎的書面賠禮道歉聲明,中國移動通信集團四川有限公司賠償明星林志穎經濟損失、精神撫慰金、維權成本等費用共計30000元。
  • 網店擅用「買家秀」做廣告宣傳,因侵犯肖像權被判賠萬餘元
    浙江溫州市中級人民法院微信公號3月26日發布消息稱,3月25日,溫州市鹿城區人民法院宣判一起肖像權糾紛案,一家淘寶天貓旗艦店未經他人同意,擅自使用未成年人照片作為網店廣告宣傳,被判賠公開賠禮道歉,賠償經濟損失、精神損害撫慰金等費用合計15820元。
  • 藝人肖像權侵權賠償
    一、 肖像權侵權認定我國《民法通則》第一百條規定,「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見,以往構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。侵犯肖像權的行為主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。
  • 屢被盜用肖像權,起訴獲賠200萬:如何讓你的肖像更值錢?
    經案件審理,法院認定了老羅公司侵犯了方舟子的肖像權,但是並未支持相應的賠償訴請。老羅公司刪除了相關連結,方舟子卻未獲得任何賠償。2019年12月,莫言肖像權維權案,莫言獲賠210萬高額賠償。在人格權侵權案件中,獲賠210萬已屬高額賠償,在此類案件中,獲賠百萬的並不常見。
  • 網店拿買家秀當宣傳照,侵犯肖像權被判賠1.5萬元
    今天上午,溫州市鹿城區人民法院宣判了一起肖像權糾紛案,一家淘寶天貓旗艦店未經他人同意,擅自使用未成年人照片作為網店廣告宣傳,被判賠公開賠禮道歉,賠償經濟損失、精神損害撫慰金等費用合計15820元。2019年年初,溫州市區戴女士在淘寶天貓一家銷售玩具、服裝的旗艦店購買了一輛兒童三輪腳踏車給4歲的女兒琳琳(化名)。
  • 旅遊美照被旅行社「盜圖」 法院:侵犯肖像權 賠禮道歉賠償損失
    2019年底,張小姐以侵犯肖像權為由訴至上海市長寧區人民法院(以下簡稱「上海長寧法院」),要求平臺方上海攜程商務有限公司和產品供應商北京中國旅行社有限公司在攜程平臺和相關媒體顯著位置至少連續30天登載致歉聲明;同時,基於涉案旅遊產品銷量(即單價6909元/人,按94人次計算),要求被告賠償經濟損失及合理費用支出35,500
  • 侵犯明星肖像權成本多高?兩餐飲公司被判賠10萬元
    原標題:侵犯明星肖像權成本多高? 兩餐飲公司被判賠10萬元來源:揚子晚報邀請明星代言是不少商家為搶佔市場的常用手法,然而,這其中也經常夾雜著一些侵犯明星肖像權、姓名權的錯誤行為。去年3月,國內某影視明星團隊偶然發現揚州市區一家餐飲店在未經授權的情況下,公然使用該明星的巨幅海報和宣傳標語。
  • 【案例分享】部分遮擋的照片、側身照也構成侵犯肖像權,你知道嗎?
    我今天想切入的視角是,未經他人同意就其照片進行營利性使用,且照片進行了部分的遮擋,是否構成侵犯他人之肖像權。以下從筆者搜索的三個案例來談談部分遮擋五官照片、側影照片能否判定為侵犯照片人物的肖像權,看一下法院是如何看待這個問題的。
  • 《見字如面》朗讀三毛書信侵權 被判賠償6萬餘元
    《見字如面》朗讀三毛書信侵權 被判賠償6萬餘元 時間:2020.06.05 來源:1905電影網 作者:Esther
  • 如何看待明星肖像權被侵犯
    明星肖像權被侵犯其實經常可以看到,很多不良商家或是黑粉會用一些明星的照片充當是自己店鋪的代言人,或者是惡意p圖。胡歌被侵犯肖像權,上訴勝利後,被告者需賠償10萬元!近日,女演員鞠婧禕也因被侵犯肖像權的問題上告法律,不過她就沒有胡歌那麼幸運,鞠婧禕方最終敗訴,被駁回全部申請。但是其實很多時候明星對侵犯肖像權這種事都是睜一隻眼閉一隻眼,有些人被告後,只會道歉說自己賠不起這筆費用,明星也不好咄咄逼人。
  • 法院認定侵犯葛優肖像權
    因為,法院認定這一表情包侵犯了著名演員葛優的肖像權。8月6日,海澱法院對這一認定進行說明:表情包是否侵犯當事人肖像權,主要看是否用作商業用途。名詞解釋:「葛優躺」葛優曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀春生(二混子),角色特點是懶惰耍賴、騙吃騙喝。該角色在劇中將身體完全攤在沙發上的放鬆形象被稱為「葛優躺」,成為2016年網絡熱詞和表情包。
  • 使用他人劇照作為"表情包"侵犯肖像權的法律認定
    葛優所訴賠償金額過高,無合理事實依據。  藝龍網官微使用情況 致歉未或葛優認可  「藝龍旅行網」微博號實名認證為「藝龍網信息技術(北京)有限公司」,該公司亦藝龍網的經營者。截止至2016年8月,該微博有粉絲232萬人,發布近2萬條微博。
  • 權威法官解答,是否侵犯了肖像權?(下)
    法官簡介王 磊:中國人民大學法學院研究生畢業,現任北京市第二中級人民法院民二庭副庭長,四級高級法官,對人格權糾紛有深入研究,在《人民法院報》、《人民司法》等刊物發表多篇理論文章。祝興棟:現任北京市第二中級人民法院研究室副主任,北京市法院首屆「司法實務研究專家」,中國法學會案例法學研究會理事,中國應用法學研究所網際網路司法研究中心研究員。
  • 《全民槍戰》被判抄襲《穿越火線》地圖,騰訊一審獲賠4524萬!
    》的複製權和信息網絡傳播權,判決暢遊雲端(北京)科技有限公司(下稱暢遊雲端公司)、英雄互娛科技股份有限公司(下稱英雄互娛)等七被告立即停止侵權行為,共同賠償騰訊公司經濟損失與合理維權費用4524萬餘元。
  • 什麼情況下才算侵犯肖像權?律師:這8種情況都不屬於侵犯肖像權!
    由此可見,構成侵犯公民肖像權的行為,通常應具備兩個要件:一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為,主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉,支付賠償金。如果侵權人置之不理,公民可以向法院提起訴訟。