來源：微信公眾號「共青團中央」（ID：gqtzy2014）綜合整理自微信公眾號「光明日報」（ID：gmrb1949，作者吳亞琦）、「科研大匠」（ID：keyandajiang）
七夕剛過，中國科學技術大學一篇研究「情侶送禮」的博士學位論文十分應景地火了。
這篇論文是叢博士兩年前的博士畢業論文，標題是《情侶關係中禮物形象一致性的前因及其對禮物收送體驗的影響研究》，總計121頁，估算約20萬字。作者叢博士稱，論文彌補了該領域研究中的三個空白點：一是發現送禮人和收禮人的依賴程度能夠反映相應的關係權力，二是探究了「禮物形象一致性」對感激度的影響，三，該文是「唯一一篇研究送禮人形象衝突給親密關係帶來負面影響」的論文。
該研究對1012對（450+562）未婚情侶進行調研分析，研究發現，目前人們普遍採取的「投其所好」的送禮策略並不是最好的送禮策略。作者認為該文可以指導送禮人的送禮策略和收禮人的收禮策略，甚至對禮物商家制定營銷策略也具有啟發意義。
不少網友不理解為何要用一篇20多萬字的博士論文去研究這樣一個課題，看起來有些「不務正業」，也有網友表示，論文說的是最簡單的道理，卻在製造學術話語障礙。
例如，論文結論稱，「如果收禮人具有低依賴程度，且他們之間的親密程度較低，送禮人應該最大程度投其所好，以避免使收禮人失望。但隨著關係越發親密和收禮人依賴程度的提高，送禮人可以不再謹小慎微，並可以嘗試進行適度的自我表達。」這段話簡言之就是，不熟時要送對方喜歡的東西，熟悉後可以隨便送禮物。
同時，也有網友對這篇論文表示支持，稱送禮研究確實是一類學術研究方向，不該用實用與否來衡量學術研究。
事實上，近年來這樣「另闢蹊徑」的論文選題並不少見，比如之前關於「屁」的社會學研究、男生追女生數學模型、「雲吸貓」、八角茴香對滷雞肉揮發性風味的影響等課題研究，都曾引發熱議。
這些論文選題角度新穎，思路清奇，乍一看與印象中論文本該嚴肅的畫風截然不同，不少人會先入為主地質疑和否定相應的研究。但是，評價一篇論文優劣的標準，不能只是判斷它的主題是否符合人們預想中的「高大上」。宏觀的、龐大的題目下的文章可能只是誇誇其談的空架子，小眾的、另類的方向也並非沒有挖掘的價值和應用到實際的可能。
因此，不能完全通過選題的大或小、專或偏來評判論文的好壞，作者的學術態度是否嚴肅端正，以及論文是否言之有物，才是決定其價值的關鍵所在。隨著社會的發展和生活方式的變遷，多元化的選題和研究在反映變化和啟發社會方面是很有必要的。
但同樣需要明確是，如果文章內容只是簡單的道理分析和現象描述，沒有實際的研究做支撐，只靠學術語言包裝，為了學術而學術，內容一樣是空泛和缺乏價值的。試想，文章中大篇幅的討論看似深奧，實則空無一物，甚至結論可以用常識一言概之，如此，論文質量也就難免會遭受公眾的質疑和評議了。
可見，選題可以標新立異，但任何學術研究不可或缺的，是嚴謹的科研態度、深入的觀察和專業化的論證。研究主題可以包容、多元，但研究內容卻不能背離科學、嚴肅的本質。