王剛回應誤砸2億古董傳聞,但恐怕大家能記住的,依然是他搞砸了

因為在《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡飾演了一個活靈活現的和珅，王剛成為了國民知名度極高的老戲骨。

但比起扮演和珅，王剛老師有另一件事件更加讓人印象深刻，至今依然在網上廣為流傳。

而且比起飾演巨貪和珅，這件事對王剛老師的影響更深遠，甚至讓他背負了一定的罵名。

這件事就是在某鑑寶節目上，因為砸了某個藏寶人自稱價值2億的寶貝而被告上法庭。

在該節目上，藏寶人信誓旦旦地認為自己的藏品是真品，在王剛老師再三勸阻下依然選擇堅持己見、不退出砸寶環節。

結果專家對該藏品的鑑定結果一致認定為是贗品，王剛老師根據節目規則把該藏品砸了個稀巴爛，讓一旁的藏寶者看得目瞪口呆。

按照約定，藏寶人本來只能願賭服輸並離場。

但由於該藏寶人對自己的收藏十分珍視，一時接受不了事實，不僅當場耍潑，還在事後一紙訴狀把王剛和節目組告上法庭，引起了社會的關注並引起了輿論發酵。

當時就有不少人選擇站隊藏寶人，指責節目組沒有權力砸壞藏寶者真金白銀買來的藏品。

對此，王剛和節目組並沒有進行過多的解釋，似乎默認了自己理虧。所以這些年來但凡提起王剛和鑑寶節目，網友都少不了以此事揶揄一番。

其實王剛誤砸寶物的事已經過去了8年，之所以能一直在網絡上流傳，主要原因是錯砸了2億藏品這麼打臉的事，正是網友們喜聞樂見的。

再加上節目在不久後停播為事件增加了神秘色彩，在網絡的推波助瀾下就成了廣為流傳的「傳說」。

最近，王剛錄製了一則短視頻，正式向網友們回應了砸寶事件的真相：

所謂因為砸錯寶物導致節目停播的事是子虛烏有的。

雖然當年的確發生了藏寶人狀告節目組的事，但訴訟的結果是節目組勝訴，被砸寶物經多次反覆鑑定依然是贗品，藏寶人只能認栽。

而且王剛還指出網上傳說寶貝價值2億也是假的，即使是真品也根本不值2個億。

由此可見，其實當年王剛和節目組並不理虧，他們之所以選擇不澄清事實，是因為覺得沒必要。

大家不妨想想，在王剛當面澄清了事件後，將來還會不會有人繼續傳說這個藏寶節目是因為錯砸了2億寶貝而停播呢？

樓主認為肯定還是會有的，因為類似「王剛砸寶貽笑大方」這樣以訛傳訛的醜事，在網際網路發達的今天並不罕見。

前段時間，劉濤的丈夫王珂也因為被傳「炒幣破產」而上過熱搜，雖然作為當事人的王珂和劉濤及時發布了聲明做出澄清，但至今不少網友依然還是相信劉濤是為了幫王濤還債才那麼拼命工作。

為什麼網友對王珂破產深信不疑，因為王珂的確曾經因為經濟問題而備受關注，劉濤的確在某個階段為了經濟問題苦不堪言。

網際網路的記憶是長期的，但並不是準確無誤的，網友更偏向於記住自己願意相信的事，而非真相。

所以，當一個傳聞結合了具有一定真實性的事件後，很容易就會讓網友信以為真，即使當事人進行了澄清，也很難糾正網友們的記憶。

砸寶這個節目之所以停播，雖然並不是因為藏寶人的投訴直接導致的，但也正是因為該藏寶人的投訴，拉開了網友對砸寶這個行為的質疑：

畢竟真金白銀買回來的東西，即使籤了「生死狀」，就這麼砸了是不是一種鋪張浪費的表現？其中蘊含的價值觀是不是不值得推廣？

正是因為存在產生不良社會影響的可能，節目才逐漸被市場所淘汰。所以，藏寶人投訴也算是節目停播的間接原因，兩者是有所關聯的。

那麼對於網友來說，節目是不是因為砸錯寶才停播根本就不重要了，因為比起真相，打臉的傳說更能成為大家茶餘飯後消遣的樂趣。

我是一木支危樓，大家對「王剛回應誤砸2億古董傳聞，但恐怕大家能記住的，依然是他搞砸了」有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點。