熱聞丨砸錯2億古董？8年後，王剛首次回應砸寶事件：官司已勝訴

說到王剛，

大家都非常熟悉，

這個名字在演藝圈也算是非常知名了，

憑藉《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》等影視作品，

王剛塑造了諸如和珅這樣的經典形象。

在「和珅」之後

王剛偶爾會參加一些綜藝，

《天下收藏》就是他主持的一檔節目，

沒想到，

這個節目會讓他捲入一場「砸寶風波」。

王剛首次回應砸寶事件

沒砸錯，官司已勝訴

11月15日，王剛在微博上首次回應錯砸兩億古董傳聞，他發文稱：「近些年，尤其是在開新媒體後，關於當年所謂王剛砸寶事件傳聞，總有因為不明真相導致的失實言論在傳播，不勝其擾。故作此回應，感謝各位。」

視頻中，王剛被問到當年是否真的砸了價值2億的珍品，他表示「當然是假的啊，砸的是贗品，持寶人訴諸法庭，經過一審二審終審判決，他敗訴了」。王剛回憶當時的情況，稱自己其實幾次勸說持寶人不要參加節目，但對方堅持說不退，認定自己手裡拿的是真正的寶物。而且當時他拿了兩個小杯子，自己也只砸了一個，沒有全部砸掉。

至於網上2億的傳聞，王剛也表示就算兩個杯子都是真的，也不值兩個億。他透露持寶人本人當時籤約，砸錯了的賠償金額也只要求了12萬或者15萬，所以網上的兩億傳聞並不真實。

被持寶人起訴砸錯了古董，這件案子最終王剛一分錢都沒有賠償，因為對方敗訴甚至最後連訴訟費都是持寶人支付的。對此王剛表示自己很不忍心，很同情對方，所以後來一直不願意再多說這件事。

視頻>>>

視頻發布後，有網友評論，對不起了，之前因砸寶事件一直留有壞印象。

「護寶錘」還是「砸寶錘」？

8年前的那場「砸寶風波」

回顧「2億砸寶」的起因，2012年王剛主持了一檔鑑寶節目《天下收藏》，該節目的規定是如果專家鑑定為贗品，主持人王剛就會持寶錘當場砸爛，正是因為這一節目設定，該節目深受觀眾的追捧。

作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘「護寶」環節是王剛頗為自得的創意，並凸顯了欄目的宗旨，同時也是收藏的原則———去偽存真。

不過，節目播出期間，曾傳出王剛和專家們判斷失誤，敲碎價值2億的真品，被告上法庭的事情，節目現在已經停播。

視頻>>>

2012年5月，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯合舉辦《"假"如這樣--真"假"藏品對比展》，由首博提供40餘件(套)瓷器真品，將節目中部分砸碎的瓷器予以修復，提供30餘件進行展出。

有專家看完展覽後，認為所謂的「贗品」百分之百都是真品，有10件以上是國家二級以上珍貴文物。一時間關於「天下收藏」欄目和王剛「砸錯文物」的新聞鋪天蓋地。

2012年8月21日，北京市新聞辦官方微博「北京發布」發布消息稱，經北京市文物局組織專家鑑定，所有被砸「文物」都是假的。

2015年3月20日，北京市三中院就對此案做出終審判決，維持一審原判，原告付常勇終審敗訴，王剛是最後勝利的一方。

民間贗品泛濫

《天下收藏》鑑寶95%是假貨

2012年，王剛曾接受媒體採訪，回應砸寶事件。

關於這場是否「砸了真品」的質疑中，王剛聽到了很多極端的話語，「比如說『中華文物到了最危險的時候。』」這場爭議也因為輿論的發酵，幾乎佔據了國內數百家主流媒體的顯著位置，「哎喲，我這才開始認真思考對待這個事情。」王剛告訴記者，因為凡是真正想收藏，有一定收藏實踐的人恰恰跟這些出來質疑的人的觀點是相反的，「他們說90%都是真品，但不管是文博系統的人也好，藝術經紀人也好乃至好一點的收藏家，都覺得這是個不值得一駁的問題，因為這裡有一個最基本的事實。」

王剛話中的基本事實其實指代的是民間贗品的泛濫。「我自己的收藏經驗不足以佐證的話，或者有人會覺得我在為自己說好話的話，那麼我就舉一個我們欄目的例子。」王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場鑑寶活動，「都找的是業內公認的專家來鑑定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個活動統計出來的贗品數字比例會多到95%以上。說實話，現在吃虧上當的是十個有九個把假的當真的買了。這是公認的現實。」

王剛強調，《天下收藏》就是一個益智類節目，只是寓教於樂，「如果通過詆毀，把欄目弄沒了，那很多人就彈冠相慶，證明了我們絕大部分藏友的收藏是真的。有這樣的專家把大部分民間收藏都鑑定為真的了，暗中歡騰啊。這不是飲鴆止渴麼？」

「寶貝」該不該砸？

馬未都：真假在公眾收藏領域未必重要

此前，收藏家馬未都和王剛兩人曾同時出現在一次訪談現場，等對王剛的採訪結束並離開現場後，樂嘉問馬未都，你贊成各類收藏節目中的砸寶現象嗎？馬未都糾正說沒有各類收藏節目，只有一個，就是王剛先生做的《天下收藏》。

旁邊有觀眾問馬未都，說中國收藏界藝術界發生了很多事情，就砸寶這件事跟王剛老師有關，作為節目當中的一個表現形式，錘子落地瓷器打碎，你怎麼看？馬未都說，那個環節早就改變了，事情也過去這麼久了，再問這個問題就意義不大了，再說王先生剛走，你這不是明擺著挑事兒嗎？做人要厚道！

馬未都解釋說，節目是電視臺所決定的，不是王先生自個兒決定的，你千萬不要以為是王剛非得去砸這個東西。砸東西做了幾年節目以後，確實有人提出異議，因為外行人裡有些人看到這個東西很漂亮，咣當給砸了，心裡很心疼，但是它作為節目的主旨是去偽存真，必須要做一個有限的表達，這個表達是他節目的一個形態。其實每個節目受到社會質疑或者某個形式受到質疑，是一個很正常的事，只要我們在現有的法規下不違法，什麼都可以允許別人去質疑。

樂嘉問馬未都，關鍵是這個現象您個人有一些不同的觀點，會不會影響到你和王先生的友誼？馬未都說當然不會，我倆經常探討問題，這對我們來說不是問題，要是問題的話我們不會坐在一起做節目。

視頻>>>

據了解，馬未都曾在參加南寧參加廣西電視臺「《收藏馬未都》文化傳播力研討會」時接受採訪，雖然不願明確就「王剛砸寶」評議，但委婉地指出，「真與假，在文物鑑定中是很重要的，而在公眾收藏領域卻未必。今天很多收藏愛好者收藏的是古文物的仿製品，這不代表他們不懂收藏，他們可能是經濟能力有限，所以看到喜歡又買不起的文物，乾脆買了仿品收藏。」

馬未都認為，很多事也像收藏一樣，最重要的是你是否明白其中的道理，而不是真假本身。現在民間收藏的很多是仿品，包括從宋代到清代的仿品，因為真品只有很少的件數，更多的人收藏的是仿品，只要收藏者自己知道那是仿品，也就無所謂砸不砸了。「真品往往只有一件，也就只能拍賣給一個人，無法平攤給每個人。」馬未都說。

對公眾收藏持鼓勵、寬容態度的馬未都，稱自己在與收藏者的交流中，也會斟酌他們的心理承受能力，以此來調整自己說話的輕重。「有人說我圓滑，其實不是，我只是對收藏者表示尊重——他們把家裡的寶貝拿出來示眾，還要接受評判，這很需要勇氣。」