封面新聞記者 宋瀟
「我的舅舅絕對不是五保戶。」今年50歲的陳民，心裡一直有個結，他的親舅舅在走失七年後，被宣告死亡，名下14萬餘元財產與一套安置房的歸屬，卻成了問題。
2012年4月，成都龍泉驛區西河鎮躍進村張文老人，騎著一輛三輪車，消失在了十陵鎮的菜市裡，家屬和社區得知消息後，多番尋人無果，於2014年選擇報警。2019年，法院宣告張文死亡，這之後，圍繞老人的遺產繼承問題，家屬與社區之間，爆發了一場糾紛。
社區認為，從1976年起，張文一直由村上和社區在照顧，屬於「五保戶」，老人走失後，社保養老金、房產拆遷所回遷的房屋以及補償款等費用，理應歸還社區。可張文的侄子陳民和外嫁的親妹妹張娟卻否認這樣的說法，他們覺得，社區哪怕是「照顧」張文，也僅僅只是代管，並不能繼承遺產。
一場「遺產糾紛」就此展開。
張文
失蹤的聾啞老人：
賣菜途中突然消失 侄子和妹妹回憶事發細節
時隔8年後，陳民依稀記得，舅舅張文每次到他家吃飯時，總是吃一口菜，就會放下筷子觀察旁人的神情。因為耳朵聽不見，也無法用言語表達，張文就用這樣的方式，試圖融入正常人的生活。
那是在2012年4月23日。張文騎著一輛三輪車，從西河鎮躍進村七組的家中，前往十陵鎮賣菜，之後再也沒有回來。原本，陳民想讓舅舅中午到他家吃飯，他還叫了父親去張文家裡，讓兩個老人搭伴過來。
誰知，人還沒到，失蹤的消息卻到了。陳民得知張文走失後，趕忙到十陵鎮上尋人，而遠嫁陝西的張娟也趕到成都，參與找人，當時，和他們一起的，還有一眾親戚和躍進村的村民，「我舅舅是聾啞人，本身也沒得病，身體很健康，但不知道他為啥會突然消失。」
平時，張文一個人居住，沒有結婚，名下無兒無女。在村民眼裡，張文勤勞，樂於助人，「種土地厲害得很。」
據陳民回憶，張文走失後，他曾經問過村裡的人，到底有沒有報警，「他們跟我說報了警，我沒有多在意，當時也不懂這些程序。」這之後，他們張貼尋人啟事，在網站刊登找人信息，都沒有結果。
家屬在網上刊登的尋人信息
張文這一走，就是兩年後，一晃來到2014年。
在張文失蹤，確定再也無法找到之後，他的妹妹張娟再次從陝西趕來，並於當年5月5日在龍泉驛區西河鎮派出所報警。據一份接（報）處警登記表顯示，當時的報案人為張娟，身份是張文妹妹，在事發時，有人看到張文在十陵鎮的路邊維修自己的三輪車，失蹤後家屬並未到派出所反映情況。
2014年的接（報）處警記錄
對於當時為何沒有報警，陳民說，由於躍進村的人告訴他已經報了警，他就沒有再報，可之後，到了2014年，他發現，村上的人卻並沒有報警。
這一說法，也得到了張娟的證實。2020年8月4日，張娟接受了封面新聞記者的採訪，她說自始至終，她都沒有放棄尋找張文。
留下14萬元和一套安置房
老人遺產引紛爭
張娟是在1961年，被拐賣至陝西省鹹陽市渭城區正陽鎮擺旗寨村。在生下兩個孩子後，她被允許返回成都，與家人取得聯繫。
20世紀80年代戶籍統計時，張娟在陝西當地上戶，並沒有顯示其與張文、陳民一家的親屬關係，但在張娟祖父母的墓碑上的子孫名單裡，顯示張娟與張文系兄妹關係。
張文妹妹張娟
在遠嫁陝西的日子裡，張娟過得並不如意，但與她相比，張文的日子則更顯得清貧。
從小，張文就是聾啞人，他的姐姐也就是陳民的母親，在去世之前，對陳民千叮嚀萬囑咐，一定要照顧好張文，「你就這麼一個舅舅。」
1981年，躍進村用曬壩處的兩間半房屋，與張文進行置換，張文在此居住，直至該房屋被拆遷。
2004年，因附近某區域擴建需要拆遷，需要佔用躍進村0.4畝地，而張文名下土地為0.3畝，躍進村為張文辦理了農轉非手續，將張文的0.3畝土地指標交出，作為補償，徵地方賠付張文8000元補償款。
2008年6月11日，張文退休，同年7月，龍泉驛區社會保險事業管理局開始向張文發放養老金，一直發放至2016年3月。
老人走失後，養老金照常發放，家屬表示從未領取。
2010年，因其居住的房屋，屬於拆遷範圍，張文也籤訂拆遷補償協議。一年後，因為房屋漏水，在張文的近親屬強烈要求下，躍進社區對張文的房屋進行維修，費用花費5000多元。陳民說，這筆錢用的是當年應賠付張文的8000元給的，但餘款並未支付給張文。
而這之後，陳民的家也拆遷，在西河鎮上租了房，打算接上舅舅一同住。
但是，在2012年，張文突然走失，他生前居住的房屋被拆除，2017年12月23日，西河鎮政府及躍進社區將當地某小區一個套一房產分配給了張文。
張文的拆遷補償款及養老金則由西河鎮躍進社區七組保管。據當時的一份統計數據顯示，截至2018年2月6日，張文名下各種費用餘額為140387.56元。
但圍繞這筆費用和房產的繼承問題，張文家人卻與躍進村七組產生了爭議。
村組拒絕證明親屬關係
認為老人是「五保戶」
2019年8月1日，經張娟申請，龍泉驛區人民法院作出（2018）川0112民特28號民事判決書，宣告張文死亡。
在這之前，張文的親戚曾多次找到村上協商，詢問這筆費用和房子的繼承問題，但遭到村裡拒絕。陳民說，由於村裡否認張娟和張文的親屬關係，在不得已的情況下，他們通過眾多血緣親屬籤字按手印，確認了與張文的兄妹關係。
老人家屬聯名籤署的「情況說明」
2020年4月，這起「遺產糾紛」在龍泉驛區人民法院十陵法庭開庭審理。據陳民描述，在庭審過程中，被告躍進社區和躍進社區七組表示，他們自1976年起就在照顧張文，給其五保戶待遇，可對於這「五保戶」的說法，陳民予以否認。
「按照五保的標準，就是保吃、保穿、保住、保醫、保葬，可這些我舅舅一個都不需要。」他說，張文雖然是聾啞人，但具備勞動能力養活自己，不需要村組「保」吃住；每個月有將近700多元的養老金，還有親妹妹、親外甥和堂兄弟的接濟，不需要村組保穿；有自己的房屋居住，不需要村組保住；身強力壯、常年不生病，不需要村組保醫；最後他自己走失，也不需要村組保葬。
在法庭向龍泉驛區西河鎮政府調取的《2007年龍泉驛區西河鎮五保戶第二季度供養經費發放花名冊》、《2008年龍泉驛區西河鎮五保戶第一季度供養經費發放花名冊》中，張文雖然登記日期為2003年8月1日，但是對於該證據，陳民和張娟卻認為，張文從未在2003年8月1日籤訂《五保戶供養協議》，從2003年8月1日至其走失，未享受過五保戶的待遇，在2004年轉為城市居民戶口後，也失去了成為五保戶的資格。
而對於躍進村和躍進七組表示的對張文的「照顧」，陳民承認，在張文的一生中，確實多多少少受到了躍進社區和躍進社區七組的幫助，「比如，他們確實在逢年過節時，給舅舅送過被子、糧油等物品，也墊錢為他拍過身份證照片，在他走失後，還組織村民尋找，這些我都不否認。」
雙方就張文是否屬於「五保戶」的問題，一直僵持不下。
官方回應：
從未說過他的遺產是要收歸村上
2020年8月6日，記者也來到龍泉驛區西河鎮躍進社區。在走訪中，依稀有部分經歷過當年躍進村改為躍進社區的老年人表示，聽說過張文的失蹤以及遺產繼承問題，但具體情況不清楚。
此前，記者與躍進社區七組相關負責人取得聯繫，對方告知，並不是說張文的遺產就要歸於村組，而是因為對於張娟與張文的關係，村組並不認可，「他有個親妹妹，但是這幾十年都沒扶養過他，一直都是村上在管。」
而現在存在爭議的張文14萬元財產和一套安置房，屬於分房子的時候村組花錢，用「退費入保」的方式買回去的，因此，不管是當時的村組還是現在的社區，都曾經照顧過張文，並且代管他的社保養老金等費用。
與此同時，記者也來到了西河鎮躍進社區居民委員會，當天工作人員表示社區居委會負責人去處理拆遷事宜，並不在社區。
通過電話的方式，記者聯繫上躍進社區居委會相關負責人，對方在電話中告知，對於張文的遺產，自始至終村上都沒有說過要收回來，而記者詢問是否可以進一步了解這起遺產糾紛的具體情況時，該負責人謝絕了採訪，稱需要聯繫政府的宣傳部門。
（文中涉及人物均為化名）