《狗鎮》人性醜陋，全片唯一沒有作惡的是一條狗

如果你覺得只有結尾是精華，結局大快人心，覺得這片子引人向惡，或者警示人為善，那麼你還沒有看懂這部電影，還沒有看懂人性。人性醜陋，全員惡人，整部電影唯一沒有作惡的竟是一條狗。

村民不是隨著劇情在循序漸進的暴露醜陋，他們一開始就偽善得很刺眼。荒僻的道格維爾小鎮迎來一個美麗的逃亡者格蕾絲，村民作為小鎮土著，擺在面前的無非就是兩種直截了當的選擇：一、拒絕，二、接納。可村民們的做法卻很有意思。有提議讓格蕾絲去找警察的，有覺得幫格蕾絲敲鐘放哨是添麻煩的，也有直接表明只關心自己的事，無求於人的，可最後都答應了給格蕾絲兩個星期的「觀察期」，不說，還十分問心無愧，洋洋自得，他們陶醉於自己的善良，認為這已經比大多數人做得好了。

這就是一種偽善，而這種偽善在村民湯姆身上體現得最甚。湯姆最初幫助格蕾絲就是因為這給了他一種不錯的成就感，後來繼續幫助格蕾絲是因為想要名正言順的「嫖娼」。狗是全片唯一沒有作惡的，而湯姆是整個鎮上唯一沒有幹格蕾絲的男的，可他明明比哪個男的都想幹格蕾絲。他想作惡，但又不願意袒露自己的惡，還要用善良、正義的幌子來包裝自己。說俗點，這種行為就叫：當了x子還要立牌坊。說高雅點，在魯迅的《狂人日記》裡，這叫：

「最好是解下腰帶，掛在梁上，自己緊緊勒死；他們沒有殺人的罪名，又償了心願，自然都歡天喜地的發出一種嗚嗚咽咽的笑聲。 」

慢慢的，偽善也懶得表演了，村民顯出醜陋，貪得無厭。格蕾絲第一天替村民工作，天上春光明媚，鎮上感謝聲迭起；格蕾絲替村民工作了半年，還增加了時長，鎮上不僅沒有人因此高興，情緒還恰恰相反。人性如此，不管是同學同事，還是朋友鄰居，一樣的忙，幫了第一次，人家會感激你，幫多了就變成你應該做的份內兒事了，劉震雲在《單位》裡這樣說：

「大家的看法很有意思，過去小林不在乎、吊兒郎當時，大家認為他應該吊兒郎當，不掃地不打開水不收拾桌子是應該的；現在他積極幹這些，久而久之，大家認為他幹這些也是應該的。有時屋子裡偶爾有些不乾淨，暖壺沒有水，大家還說：『小林是怎麼搞的!』」

以自己的高道德水平無條件的原諒低道德水平的人也是一種傲慢，強行抹去人性的醜陋也是一種惡。與其誇讚格蕾絲善良、寬容，不如說她從來都沒有將村民看作與自己平等的，一樣的人，她也在偽善，她在居高臨下的憐憫鎮上所有的人。所以在村民作惡時，她才選擇原諒，她認為村民的道德水平始終低她一等，作惡是情理之中，她才是真正的打心底瞧不起這些村民。與其說格蕾絲在結局命令父親的黑幫手下放火燒村，屠殺村民，是看透了村民的醜陋，不如說她只是從一個極端走向了另一個極端。駱玉明對《子貢贖人》的評說，剛好也可以評說結局屠村的行為：

「道德的價值，在於它能夠維護某種公眾利益，如果脫離實際去提高道德標準，將道德自身視為目的，其結果足以破壞道德存在的基礎。中國幾十年前很努力地宣揚「無私」的理念，「文革」中更是發展到戲劇化的程度，結果是人人演戲，可信的道德就在這種表演中消失了。」

片尾導演透過旁白提出的問題：到底是格蕾絲離開了道格維爾，還是道格維爾離開了她和整個世界？答案是前者，人性的醜陋生長在每個人的內心，包括格蕾絲，一個道格維爾毀滅了，還有千千萬萬個道格維爾在運作。

最後，《legal high》裡古美門的這段話送給格蕾絲再合適不過了。