提到胡惟庸人們就會想起明初四大疑案之一的胡惟庸案。有很多人認為胡惟庸案是一件冤案，是朱元璋為了廢丞相，加強皇權的一種做法。
那麼朱元璋應不應該殺胡惟庸？胡惟庸是否真的想謀反？我們先一起來分析胡惟庸被殺的原因，主要是二點：
1.胡惟庸權力欲膨脹
元末時胡惟庸在和州投奔了起兵的朱元璋，跟隨朱元璋打天下，立下了不少戰功。朱元璋稱帝後。胡惟庸就擔任了參知政事。
洪武六年，李善長就推薦胡惟庸做了丞相，由於胡惟庸很有才能，也很上進，因此朱元璋很相信他。
此時，胡惟庸的權力欲開始膨脹了，他在朝中獨攬大權，而且有很多事都不奏報朱元璋，就自己執行了。
各部門的奏章他都自己先看，有彈劾他的，他就不上奏。而且他還收受賄賂，排除異己，比如徐達看不慣他的專權，就向朱元璋告發了他，他就想陷害徐達；劉伯溫與他有矛盾，他就利用劉伯溫生病的機會去探病，然後給劉伯溫下毒，毒害了劉伯溫。
這樣朝中就沒人敢反對他了，胡惟庸就一手遮天了，架空了皇帝。朱元璋不可能沒有察覺，只是當時沒能找到證據，這也是朱元璋後來廢丞相的一個重要原因。
2.背叛朱元璋的行為
胡惟庸大權在握後，還不滿足，想要擺脫朱元璋的束縛，於是胡惟庸與吉安侯陸仲亨，平涼侯費聚商量，要他們收集士兵。
而且他還派明州衛指揮林賢招引倭寇，與倭寇定期約會，還向元朝稱臣，請元軍做外應。
1379年，佔城國進貢，胡惟庸不上報朱元璋，結果宦官上報了，朱元璋很生氣，就責問中書省，並將有關大臣全部問罪。
第二年，塗節上告胡惟庸變節，御史中丞商皓也告發胡惟庸圖謀不軌，朱元璋大怒，於是下令殺了胡惟庸。
胡惟庸的這些行為都是背叛朱元璋的，朱元璋並未授權胡惟庸招兵買馬，他卻自己招兵，還與倭寇預約相會，這不是謀反是什麼？朱元璋殺胡惟庸是對的，胡惟庸是咎由自取。
說到這裡我們發現，胡惟庸被殺並不冤，但有人會說胡惟庸謀反並不是真的，是朱元璋故意用這個罪名來殺胡惟庸為廢除丞相找藉口，胡惟庸被殺怎麼就不冤枉呢？我們先不討論胡惟庸是否謀反，我們來看看胡惟庸的一系列的行為是否該殺。
他做了丞相後，很多事情居然不上奏朱元璋，而是自己執行了，而且他還收賄賂，陷害大臣；這還沒有完，他居然私下派人招兵，與倭寇定約會的時間，向元朝稱臣。
樁樁件件瞞天過海，恣意妄為，這怎麼能讓朱元璋不懷疑他。就算他沒有謀反之意，也不能瞞著朱元璋私自做事，更不能把權力拿在手裡，架空皇帝。
胡惟庸這些不法行為本就該殺，然而朱元璋為了加強皇權，又找不到胡惟庸的罪證，最後根據官員們的上告，找了個罪名殺了胡惟庸，廢了丞相之位。
胡惟庸為人貪權，忘記了自己的身份，做出了一些越權的事，不守本分，被殺冤嗎？朱元璋本來就想廢丞相，找不到藉口，而胡惟庸卻自己送上門，讓朱元璋抓住他的把柄，這能怪誰？胡惟庸自己做事不小心，以為別人都不會告發他，膽子越來越大，最後東窗事發害了自己，也連累了家人。
我們從胡惟庸身上得知，在工作中，要守本分，不能隨意越權，領導沒有授權的事，是不能做的，更不能瞞著領導做一些違規的事，否則，我們也會像胡惟庸一樣身敗名裂。