高考往往決定了一個學生未來的發展情況，通過高考成績，把海量學生大致分為了369等，通過高考上的大學叫做全日制本科，全日制專科，現在的用人單位也越來越注重學習方式是否全日制，這是因為全日制的含金量更高。
教育部發文
近段時間教育部發文說到了，招聘單位不得將全日制學習方式作為限制條件，事業單位和國企要扭轉「唯名校」「唯學歷」用人導向，唯名校是用在一定程度上確實存在一定的不公，機會都是平等，如果只給名校畢業生機會，換一個角度來說也是剝奪了普通院校學生的機會。
這樣公平嗎？
非全日制本科學歷包括很多方式，自考本科，函授，網絡教育，這些方式獲得學歷的方式比較簡單，用一些網友的話來說「交錢就行了」，如果將這些和通過高考，考上大學的全日制學歷的學生來說存在一些不公平。
那麼用人單位將兩者同等對待，本來是你自己的蛋糕，但多了一些人和你爭取，努力學習了幾年結果和玩玩耍耍幾年的同學同等機會，當然是不公平。
但對一部分的專升本的學生來說卻是一個好消息，全日制專升本的機會只有一次，並且失敗之後就不能再次全日制專升本了，所以只能通過其他的方式專升本，但是升上去的本科生非全日制的形式，在招聘的時候往往會受到諸多限制，現在取消了限制，那麼非全日制的學生會迎來更多的機會。
全日制學歷貶值？
那麼招聘的時候如果不限制全日制學歷，讓非全日制和全日制學歷並列，這樣一樣會不會造成全日制學歷貶值呢？
機會雖然是平等的，但是全日制和非全日制畢竟還是一定的差距，就算是這兩者對等，用人單位也會更青睞於全日制學歷的學生，一般來說全日制學生的學習能力，工作能力會更強，畢竟是通過高考過來的，無論是二本三本的學生。
取消限制並不意味著全日制學歷貶值，相反來說全日制學歷會變得更加重要，別人有了機會和你分取蛋糕，對於你自己來說是不是要更加努力的學習呢？把自己的競爭力變得更強呢？
招聘的時候，簡歷，筆試，面試，非全日制的學歷在這個過程中也許會慢慢淘汰掉，剩下的也都是全日制學歷，為什麼要取消限制呢？非全日制學歷裡面的學生也有一些拔尖，努力的，如果直接一刀切，是否又太會殘忍，不給機會呢？
努力讀書任然是大多數人途徑
雖然現在取消了全日制學習方式的限制，但是讀書依然是大多數人的途徑，以前沒有取消的時候，在招聘時會篩選掉二本三本，那麼現在招聘的時候無疑多了一個步驟，那就是篩選掉非全日制的學生。
雖然網上流傳著很多「讀書無用論」的言語，認為學歷只是一張紙，對於上一代的人來說，他們那個時代也許學歷不重要，但是到了現在，學歷是一個敲門磚，就算你的能力再出眾，沒有一個敲門磚，也不能邁過一個公司的門檻，除非你有關係。
全日制學顯而易見，從薪資報酬來說，學歷的優勢發揮得淋漓盡致，學歷越高，獲得回報也越高。
上海交大的招聘保安也要碩士學歷，不好好讀書當保安都難了。
最後，你認為應不應該取消全日制學習方式的限制呢？歡迎你的留言評論。