澳門新華澳報今天發表富權的文章說，剛避過「滅黨」危機的民眾黨，在高雄市長補選中，再次暴露了其「短板」，對柯文哲的「二零二四大計」敲響了警鐘。 實際上，民眾黨向親民黨借將的吳益政，在高雄市長補選中，僅得票三萬八千九百六十張，得票率更是僅為百分之四點零六。不但是未能領取選舉補助金，而且連二百萬元的選舉保證金也被沒收，據說將會是由民眾黨和親民黨各負擔一半。民眾黨固然是應該「認賠」，但親民黨卻是「無端受累」，本來可以不趁熱鬧，但還是在明知將會選不上的情況下，甘願被民眾黨「拖下水」，繼今年一月「立委」選舉全軍覆沒之後，再次自暴其短。而且，親民黨已經沒有選舉補助金的收入來源，對這一百萬元的選舉保證金的「損失」如何衝帳？可能最終還是由吳益政本人摸摸鼻子認慫地自掏私人腰包。 但吳益政的參加高雄市長補選此舉，畢竟是民眾黨在「試水溫」，為該黨參加二零二二年縣市長和縣市議員選舉，以至二零二四年「大選」作準備。但是，儘管蔡壁如已經將其戶籍遷往高雄市，但民眾黨卻仍然無法在本黨內尋覓到理想的戰將參選，只好向已經在高雄市耕耘多年的親民黨借將。即使如此，還是輸得一塌塗地，而且還是「一黨輸選，兩黨承受」，此後不但是民眾黨在南臺灣難以立足，而且連親民黨也將在南臺灣難以為繼，這是典型的「累己害人」。 事實已經證明，民眾黨是柯文哲的「一人政黨」，而且他也未能將自己頭上的「光環」轉變為全黨的實力，更無法將其本人的「流量空軍」落地為「選票陸軍」。長遠來看，臺灣民眾黨未來的發展前景將更不容樂觀。因為臺灣地區的政治板塊一直是以國民黨與民進黨為主，基於臺灣地區的「立委」選舉制度是「單一選區兩票制」，「區域立委」是單一席次選制，有利於傳統藍綠兩大政黨。這就導致「第三勢力」一直有個宿命，就是到最後都會變成「一人政黨」，逐步衰落，最後歸於泡沫化。民眾黨也將逃不脫這個厄運。 實際上，新黨在一九九五年時還曾擁有二十一席「立委」，是名副其實的第三大黨，但如今新黨成了鬱慕明的新黨，沒有「立委」席次。親民黨曾在「立法院」擁有四十六席「立委」，簡直是氣勢如虹，但在二零二零年的「立委」選舉中卻是全線落敗，一席也得不到。「臺聯」也曾經擁有十三席「立委」，但隨著李登輝的影響力式微，「臺聯」在「立法院」也無席次。近來原本在「立法院」擁有五席「立委」的第三大黨「時代力量」也快速分崩離析，二零二零年「立委」選舉只得三席。
因此，二零二零年代表臺灣民眾党進入「立法院」的「立委」，日後在柯文哲光芒褪去時，也同樣會面臨藍綠選邊站的命運。這種缺乏核心理念只在藍綠間見縫插針，為了選舉而成立政黨的模式，恐怕最終也難逃淪為「一人政黨」的宿命，走向泡沫化。其實，即使是在現時，柯文哲頭上的「光環」就已經開始褪色。實際上，在高雄市長補選投開票當日，柯文哲缺席敗選記者會，就更折射了其個人胸懷的狹隘及風格的陋仄，加重了對民眾黨的傷害。這就引發民進黨「立委」賴品妤的批評，「刻薄寡恩莫甚於此。」 再過兩年零四個月，柯文哲就將卸下臺北市長職務，由於是他已經是第二任，不能再參選爭取連任，而且也來不及參加其他「直轄市長」的選舉，因而將會失去政治舞臺。只剩下一個民眾黨主席。雖然民眾黨在「立法院」中有五席「立委」，可以成立黨團，享有提案權及參與政黨協商等權利，還可發揮政黨制衡的作用，但由於柯文哲不是「立委」，只能是旁觀並在場外指導。幸而民眾黨的五席「立委」都是屬於「不分區立委」，必須絕對聽從黨指揮，不敢背叛忤逆，完全可以控制。否則，如果是「區域立委」，在眼看到民眾黨也將步新黨親民黨的後塵之下，紛紛「帶槍出走」，損害將會很嚴重。幸而，正因為民眾黨的「立委」是不分區立委」，因而民眾黨在第十屆「立法院」的四年屆期內，每年可以領取七千九百四十四萬餘元的選舉補助金，足以應對日常黨務運作經費。但在「區域立委」選舉方面，卻只獲得二十六萬四千四百七十八張選票，得票率僅為百分之一點九一，候選人全軍盡墨。這凸顯了臺灣民眾黨缺乏有知名度的「大咖」人物，對其未來發展存在很大的隱憂。實際上，這次高雄市長補選，民眾黨無法推出自己的戰將，只能向親民黨借將，就將民眾黨的「人才短板」暴露無遺。 民眾黨缺乏「大咖」人才，只是抱著一個「第三大黨」的虛名，又能如何？當年新黨、親民黨以至臺聯黨，都比現在的民眾黨要「風光」得多，最後還是泡沫化了。尤其是親民黨，與民眾黨的性質類似，都是「一人政黨」，但畢竟親民黨還是猛將如雲，除原臺灣省政府的整個官員編制之外，還有原來屬於國民黨和新黨的知名驍將，而且宋楚瑜本人也曾參加臺灣地區領導人或臺北市長的選舉，但都告飲恨。那麼，民眾黨沒有戰將，柯文哲本人的聲望也不如宋楚瑜，其前景也就可想而知。
民眾黨逃不過泡沫化的下場，也可從其將政黨性質從柔性政黨改為剛性政黨中窺見，因為這與新黨、親民黨的規律一樣。實際上，新黨、親民黨開始也是柔性政黨，後來為實行嚴格的黨規管理，才改為剛性政黨，但卻仍然走向泡沫化。民眾黨的從柔性政黨轉變為剛性政黨，除了是如同新黨、親民黨的普遍性原因之外，更是受到剛頒布生效的「政黨法」的規限。民眾黨在去年八月創黨時，為了貪圖方便，決定採取柔性政黨的組織形態，對黨員資格的認定寬鬆處理，上網登記就能入黨且免繳黨費，而且承認雙重黨籍。但既然是柔性政黨，就沒有選舉黨員代表，因而在按照「政黨法」規定，八月二日召開的黨員大會，就必須以全體黨員為基礎計算，補選要有一半以上的黨員出席。若連續四年開不成黨員大會，將面臨政黨遭廢止備案的危機，降格為普通的人民團體，不能以其名義參加各類政治公職選舉。 民眾黨吸取教訓，在首屆黨員大會決定修改黨章，將其組織形態由柔性政黨轉為剛性政黨，今後按照「政黨法」規定定期舉行的黨員大會，是以選舉產生的黨員代表出席的黨員代表大會，這樣就較為容易適應全體黨代表二分之一出席的規定。這才逃過「滅黨」的危機。但卻仍然是缺乏人才，只是依賴柯文哲的個人「光環」存活。如果柯文哲本人有什麼「冬瓜豆腐」，這個黨也就「玩完」。 而且，柯文哲本人的弱點也已充分暴露了出來。本來，討厭國民黨或民進黨的老政客的迂腐作風的選民們，是被柯文哲「直話直說」的性格吸引。但「水能載舟，也能覆舟」，選民們在新鮮感過後，出現「審美疲勞」，就開始討厭柯文哲「天橋的把戲－－只說不練」的作風了。而且，當初柯文哲「新官上任三把火」，大批「五大弊案」，包括大巨蛋，但最後還是要續建，等於是自我否定。這種浮躁作風，被新北市的侯友宜，桃園市的鄭文燦，腳踏實地地苦幹的精神比下去。選民們可能會聯想，如果由柯文哲當選並出任臺灣地區領導人，只能是「空談誤島」。因此，從高雄市長補選，就可推算柯文哲的「臺灣地區領導人夢」，可能是「南柯一夢」。