《雍正王朝》上映於1999年1月3日，是一部優秀的歷史大劇，對於古代的宮廷政治鬥爭可謂刻畫的是入木三分，蘊含很多人生道理，劇情是一環扣一環，也是相當精彩，所以經久不衰，直到今天也是好評如潮，某瓣評分高達9.2分。
而緊隨著《雍正王朝》的，便是於2001年播出的《康熙王朝》，也是一部經典的歷史愛情大劇，雖然在深度上不及《雍正王朝》，但正因為《雍正王朝》太有深度，所以很多人看不透徹，而《康熙王朝》相比之下加入一些愛情元素，還有些許個人英雄主義，或者說傳奇色彩，顯得滿朝文武都是庸人，不論什麼困難，面對康熙的英明神武，只需熱血操作一番就可以迎刃而解，這樣反而觀眾緣也不錯，因此某瓣評分也是高達9.2分。
那麼今天宋安之來說說，為何這兩部描述康熙帝和雍正帝父子二人的歷史大劇，在《雍正王朝》中康熙帝差不多有一半戲份，《康熙王朝》卻隻字不提雍正呢？
首先來說說為什麼《雍正王朝》中康熙帝差不多有一半戲份呢？
《雍正王朝》中共有44集，而到了20集的康熙帝駕崩劇情，可謂是九子奪嫡的高潮，也就是說電視劇過了20集，康熙帝才算是正式下線，到了最後一集的時候，隨著曾靜描述雍正帝弒父逼母的謠言時，也配有康熙帝的畫面，所以整體來說，康熙帝的確佔了差不多一半的戲份。
至於為什麼會出現這種情況呢
客觀來說，因為雍正帝這個守成之君，主要是對內的文治，而且在位只有13年，不同於康熙帝在位61年，一生又是平三藩又是收臺灣的，有著諸多歷史事件，所以對於他一生中的各大亮點要深挖，而康熙晚期的九子奪嫡這個精彩歷史自然不能放過，因此康熙帝自然戲份不少。
當然以上只是客觀因素，還有一個關鍵原因在於雍正帝這個守成之君不是一般的守成之君，他在位期間可是實施了新政，而且實施的有聲有色，雖然有著既得利益集團的反對，但並沒有失敗。
像雍正帝實施新政，並且沒有失敗的這種情況，在歷史上可謂是很少見的，更何況雍正帝還是一個飽受爭議的皇帝，很多人對於他殘忍對待兄弟是相當詬病，所以對於這樣的皇帝，深挖他年輕時候的經歷，來不知不覺間使觀眾明白他為什麼要實施新政，還有為什麼對兄弟如此殘酷的原因。
諸如江夏鎮劇情，暴露出官紳勾結對於帝國統治的危害，對於老四觸動還是很大的，可以說是他日後實施新政的重要原因之一；還有老八一黨，用假手諭陷害太子兵變，用死鷹詛咒康熙帝，並且陷害老十四，到了雍正時期又搞八王議政，可謂是最大反派，還無所不用其極，所以雍正帝自然是狠狠地懲罰報復他們。
正因為有著以上各種鋪墊原因，所以九子奪嫡劇情是雍劇中的重要一環，而九子奪嫡除卻九位阿哥，當時的皇帝康熙帝自然也是一個重要刻畫人物。
再來說說《康熙王朝》中為什麼幾乎不提雍正帝呢？
先來說說《康熙王朝》為什麼要提到雍正帝呢，因為雍正帝身為康熙帝四子，是康熙帝晚年九子奪嫡風波中一位重要皇子，更何況最後是他繼承的帝位，按理說拍攝這部電視劇，對於雍正帝這個下一任皇帝怎麼說也要有一些戲份的，像雍劇之中，後來的乾隆帝弘曆的戲份就不少。
但是縱觀這個《康熙王朝》電視劇，雖然四阿哥出場過，但根本是可有可無的角色，可以說是被一筆帶過，甚至是直接被省略了。
那麼為什麼對這麼一位重要人物如此潦草帶過呢？
其實關鍵原因在於《雍正王朝》珠玉在前，對於九子奪嫡實在刻畫的太好了，不說後無來者，最起碼是前無古人，即使在今天來看，《雍正王朝》中對於九子奪嫡的刻畫，依舊是國產劇中一座不可逾越的高峰。
我們再來看看兩部劇的編劇老師，《雍正王朝》的編劇是劉和平先生，歷史功底深厚不說，對於劇情故事的把握也是數一數二的，水平明顯要比《康熙王朝》的編劇朱蘇進高几個檔次。
所以綜合之下，有著《雍正王朝》珠玉在前，《康熙王朝》選擇了揚長避短，不重點描述九子奪嫡，免得大家一對比《雍正王朝》，反而給自己減分，像雍劇開始於康熙四十六年，雖然描述了大阿哥於太子的鬥爭，但是戲份不多，主要描述九位阿哥彼此之間錯綜複雜的鬥爭關係，於是《康熙王朝》即使是刻畫九子奪嫡，側重點也在於大阿哥與太子之間的長期鬥爭，對於他們背後支持的勢力也是過多著墨。
而且康熙帝本身在位61年，在位時間長不說，對內文治和對外武功都不錯，一生可謂波瀾壯闊，有著很多歷史事件可以深挖，可以刻畫，不必一定要集中在晚期的九子奪嫡之中。
所以在這種情況下，當時的四阿哥胤禛，註定是沒什麼戲份，甚至可以說是被省略了。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎大家吐槽、點讚、關注～