影向標周末版-第二十四期：評《通靈神探》
統籌：蔡劍平
編輯：王偉（東北師範大學文藝學博士）
（本文由虹膜、桃桃淘電影、文慧園路三號、電影公嗨課、電影山海經微信公眾號聯合發布）
《通靈神探》得分5.2分
1.劉宇清：７分
電影學者，西南大學文學院教授。
宿命、死亡、宗教、傳承等命題，在電影中中規中矩地得到展現。安東尼的表演沉穩老練，科林表演癲狂外放對比明顯。從片子中看到杜琪峯《神探》的影子，更多的是在探討命題。劇情上雖差火候，但剪輯上較為明朗。
2. 王昕：６分
電影研究者
影片製作成本相對較低，場景略顯簡陋。插入式閃前製造的懸念節拍，和聲效方面的精心處理，讓觀眾較易接受這個以超能力破解罪案的設定。影片觸及了自殺與他殺、宿命論與自由意志、安樂死的倫理學等思辨譜系，但概念化的人物形象和經不起推敲的情節，使它停留在了「可以一看，看後即忘」的表層。
3. 西帕克：６分
影評人、電影媒體從業者、藍光收藏愛好者
兩個有相似超能力的人大對決，設定有些像柯南伯格的《奪命兇靈》，導演很有野心，在超能力之外還加入了疾病、安樂死等深度命題，雖然鋪得很大，但結尾並沒有收住。安東尼·霍普金斯雖然穿了一身FBI的行頭，依然還是有一股漢尼拔範。
4. 感恩而死：６分
電影策展人、上海國際電影節選片顧問
一部平庸之作，從連環殺人案追兇到對待生命之道德倫理的終極議題，一切都似曾相識，沒什麼新鮮的創意。作為核心的神棍通靈部分，表現手法極似凌亂的MV，既顯突兀，也證明了導演缺乏想像力。
5. 汽車大師：６分
電影撰稿人
《七宗罪》的另類續集，加了些奇趣的破案方式，也有相似的道德困境，但解決得較輕易。選角不錯，霍普金斯和法瑞爾演這些人都屬信手拈來。白亮的數字攝影讓這類電影模樣大變。
6.夜航船：５分
本名張慧瑜，中國藝術研究院副研究員，電影愛好者，業餘影評人。
這是一部中規中矩的好萊塢「神怪」片，魔鬼是奪人生命的撒旦或惡基督，除魔師則是通靈者「漢尼拔」爺爺。這部電影把每個角色的個人故事與城市連環殺人案交織在一起，探討生與死的普世主題。情節主線除了兩位通靈師鬥法之外，就是「漢尼拔」爺爺從對女兒死亡的愧疚到最終開槍拯救女警官來完成自我救贖（履行父親的職責）。年邁卻矍鑠的「漢尼拔」像父親/上帝一樣來挽救被身體和精神疾病纏繞的人們（男特工喬和女搭檔凱薩琳就像他的兩個孩子），值得追問的是為何這個時代需要招呼一個「老父親」的歸來。
7. magasa：５分
《虹膜》電影雜誌主編、虹膜微信公眾號（IrisMagazine）運營者
這不是什麼特別好的電影，但是從娛樂性的角度，我覺得可以推薦一看。兩個通靈高手鬥法，這個設定是不錯的，不過故事本身沒有翻出太驚心動魄的花樣來，略顯平淡。
8. 雲中：５分
導演、影評人、《電影公嗨課》聯合創始人
過於神叨的破案方式不是問題，相反觀影過程並不枯燥，但問題是片子費半天勁給觀眾的感覺卻是：就這樣啊？
9. 迷影蘭波：４分
電影從業人員
想做超自然主義版的《沉默的羔羊》，可惜功力差了十萬八千裡，單說連環殺手的動機就讓人笑破肚皮，但編導居然還想順著這條狗血線做下去來體現通靈神探掙扎的內心，兇手讓人既恨不起來，師徒情又讓人感受不到，連最重要的懸疑性，本可做成潛意識裡黑暗世界互相衝撞的戲劇衝突，也被片中拙劣的閃回預告劇情破壞得一乾二淨。
10. 獨孤島主：４分
電影文化研究者、選片人
人物設定相當不錯，但影片的解謎快感基本喪失，並不是因為「通靈」能力的攪局，而是因為本該擔當上帝視角地位的觀眾被置換成了片中的角色，如此一來，無論銀幕上講的是什麼，都無關觀看者痛癢了。
11. 梅雪風：３分
媒體人，曾任《看電影·午夜場》創刊主編、《電影世界》主編。
把壞蛋寫得像雷鋒像天使，這並非不可以，正好可以藉此探討一下道德的模糊性。但是本片反派如此正確如此光明，以至於你完全找不出任何指摘的理由，這就很奇怪了。它讓影片的女主角顯得像個智商與情商都有問題的傢伙，她的憤怒與焦躁就像衛道士一樣教條陳腐，而影片的主創卻又對此毫無知覺，仍一往情深為這種迂腐唱著華美的讚歌。
「影向標」是一個致力於院線電影打分和評價的集體。《影向標》產品版權歸影向標團隊所有，未經授權，嚴禁轉載。如有轉載需求，請聯繫「yingxiangbiao2015@163.com」