「三年血賺，死刑不虧」大概是我聽過的最噁心的網絡梗了。
可這句話，常在各類彈幕網站出現。
更有甚者，把這句話做成了表情包，貼上了各種幼童的照片——
比如這樣的：
再比如這樣的：
這句惡俗的網絡梗讓人反胃，卻反映了一個血淋淋的事實——在我國，傷害兒童的成本極低。
01 是強姦，還是猥褻？
2014年，「平頂山小草莓案」轟動全國。一名單親媽媽發現自己的女兒在幼兒園被園長性侵，導致大小便失禁、處女膜損傷、身上多處器官受損。她的女兒，當時年僅兩歲。
然而，此案一審判決時，被告人王延枝因猥褻兒童罪被判處有期徒刑4年6個月。這名媽媽不滿量刑，要求按強姦罪裁決，並提出抗訴，二審裁定維持一審以被告人王延枝犯猥褻兒童罪判處有期徒刑6年、賠償受害人各項損失共計17484.53元。
「經審理查明，王延枝(即本案加害人，幼兒園園長的丈夫）採用手摳、摸的方式對幼童下體進行猥褻。」
是的，你沒看錯。僅賠償1萬多元。這個案件當時在網絡也引起熱議。按照我國法律，強姦不滿14歲的幼女，必須是雙方性器官有所接觸才能判定。若無法證明雙方性器官有接觸，一般會被判為猥褻兒童罪。也就是說，若是犯人用手指或其他工具插入幼童體內，即便是幼童身體嚴重受損，也無法判為強姦罪。
而更可怕的是，由於幼童年幼，即便是性器官和罪犯的性器官有接觸，但往往因為幼童無法及時、準確描述被害情形，受害者父母發現時為時已晚，取證困難，造成難以判為「強姦罪」的狀況。
根據法律規定,強姦罪三年起步,最高處無期徒刑直至死刑。 猥褻兒童罪的量刑則依「五年以下有期徒刑或者拘役」從重處罰，除非是聚眾或在公共場所當眾猥褻兒童的，才會依「五年以上有期徒刑」從重處罰。
既然惡性的「猥褻」行為堪比強姦，同樣給幼童造成嚴重的身體和心靈傷害，為什麼不能修改和完善猥褻兒童罪的相關法律呢？
02 被忽略的男童性侵問題
《中國的兒童性侵：對27項研究的元分析》指出，中國農村兒童性侵盛行率要遠高於城市兒童。城市男童的性侵盛行率是9.2%，而農村男童高達15.%；城市女童是7.0%，而農村女童有18.2%。被插入式性侵的男童比例跟被插入式性侵的女童比例差不多。
因此，不管是男童還是女童，都有可能受到性侵。然而，對於我國男童來說，法律的認定有失公允。
因為，我國的法律認定，「強姦罪」受害主體只能為女性。若是男童慘遭強姦，則不適用於「強姦罪」的認定，只能按「猥褻兒童罪」進行處理。此種法律漏洞，給施暴者更多的理由去施暴。
2012年，廣州一名處長被曝性侵多名男童，其中，一名年僅13歲的男童在兩三個月內被猥褻雞姦6次。最後，這名處長以猥褻兒童罪僅僅被判了4年。
而同樣為性侵男童，美國的量刑則要嚴重得多。2016年，一名美國男子因性侵四名中國男童及其拍攝裸照等罪名，在美國被判處25年。
而《法國刑法典》規定：以暴力強制威脅或趁人不備， 對他人施以任何性進入行為，不論其為何種性質，均為「強姦罪」。此外，其他歐美發達國家也有類似的規定。
而作為一個十多億人口的大國，我們連自己的男童都無法保護麼？
03 韓國用電影改變法律，而我們呢？
在韓國，有一部改變國家的電影，叫《熔爐》。在這部電影上映之前，根據韓國當時的法律——性侵身障者，可處七年以上有期徒刑；性侵幼童，可處十年以上有期徒刑。而且，公訴期只有七年。
這部電影的推動了韓國法律的變革。韓國大大提高了對於性侵的量刑以及對未成年人的保護力度。《熔爐法》規定，性侵女身障者或不滿13歲的幼童，最高可處無期徒刑，並廢除公訴期；對殘障者性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強姦犯罪的處七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障者實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。
而我國呢？
每一年都能看到兒童被性侵的新聞，每一年都有專家學者提倡要修改法律以保護未成年人。然而，我們的法律修改了嗎？
如果我們不能保護祖國的花朵，那「中國夢」，也不過是鬼壓床而已。