富蘭克林說：有的人25歲就死了，只是到75歲才埋葬。
這裡的死，當然不是指肉體的滅亡，而是指精神上的徹底投降。有的人20多歲進了一個單位、公司，接下來的幾十年，他們就在極小的生活圈子、工作圈子裡拼搶極其有限的資源，直到有一天突然發現，其所在圈子以外，其所在城市、國家以外的天地極其廣闊，但是最適合拼殺的年齡已經過去了。
這樣的人到處都是，包括北上廣深杭也是一樣，他們的統一標籤是：保守，害怕變化，永遠希望有萬全之策來解決問題。
可是，這世界的解決之道從來就是：勇猛者上路，只做好了70%甚至50%的準備，然後一路將敵人打得丟盔棄甲，靠獲取的裝備來取得最終的大捷。當然，也有勇猛者半道崩俎，可是，他們的結局不會比永遠畏縮不前者更差。
從來沒有準備好了才上路打仗的，何況即使準備好了，也未必能取勝。
說兩個真事：
某友，女性，單身媽媽。帶著孩子闖美國，孤苦無依，咬牙打拼，如今在美國擁有了自己的事業，衣食無憂，年齡在40歲上下。
某前同事，遭遇大難歸來，創立公司，一路遭遇諸多危機，最終獲得平穩發展，如今也是40多歲。
所以，當有人問我：40多歲可以轉行嗎？我總是想起這兩個勵志故事：
一個英語並不好的單身媽媽去美國獨自打拼，可以活得有滋有味。你敢嗎？你能嗎？
一個遭遇大難的男人不甘平庸，扛起了創業的重擔，解決了好多人的飯碗問題，你敢嗎？你能嗎？
你可能會說：我不敢，我不能。
好的，我完全理解你，那麼咱們不做那麼高難度的事情，咱們來實施降維打擊或者平行前進：做好你自己，在你自己的能力範圍內努力，無需去到異國他鄉，無需歷經劫難，可以做到嗎？
應該可以。
方法很簡單，首先找一個相對精細、垂直的領域去下苦功夫。為什麼要相對精細、垂直？因為你要用最大力量去學習，這樣產生的壓強最大，最容易突破。千萬不要學某些人，什麼都學，什麼都有興趣，結果到了一定年齡，除了一張嘴，別無所長。
靠資源吃飯的人，絕對難發大財，甚至會越吃越窮，靠專業吃飯的人或許也難發大財，但是只要這個專業不被邊緣化，餓肚子的可能性幾乎為零。
如果你現在40歲了，你不大可能會選一個被邊緣化，或者會被人工智慧等高科技擠壓的專業吧。
其次，一定要請教專業人士，每周用幾個小時去安靜思考、復盤。把你和那些厲害角色的每一次交流、對話反覆咀嚼。專業人士有實踐經驗，有理論框架，和他們聊一次天，你會受益無窮。
你要養成一個自覺性，和他們交流的時候，先要理清思路，然後是帶著問題去交流。真正牛的專業人士大多謙虛有禮，只有那些整天嚷嚷的「偽專業人士」才會覺得老子天下第一。
再次，學習、請教的目的不是成為那個「他」，而是要成為一個「我」。所謂「學我者生，似我者死」，誠哉斯言。
一旦開始上路，一定要有這樣的目的：但凡有一點點可能性，一定要想辦法生發出自已的框架、理論，同時在這個過程中，不斷前行，不斷去修正、提升、糾偏，要高度重視數據和資源的歸集。
我們的目標不是成為混飯吃的工匠，而是成為行業大師，唯有如此，方能在專業領域立於不敗之地。
最近一段時間，我經常無意中想起孟子《生於憂患，死於安樂》中的一段話：故天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
少年時代的我不能完全理解其真意，工作了十幾年之後來看，其中真是字字珠璣——凡是我偷懶的階段，必然消沉平淡，凡是我奮進的階段，必然凱歌高奏。你吃過的苦，流過的淚，熬過的夜，沒有一樣會騙你。
最後，說說時間的問題。想40歲轉行的人，估計你的行業已經全面陷入衰退，但是只要有一年的時間，你仍然有機會救自己上岸。根據幾個人的綜合經歷來看，只要不是學高精尖的科技領域，基本上一年可入門，兩年可達及格，三年已成專業人士。
也就是說，第二年的年頭你已經可以開始在新的領域找工作了。
在學習的過程中，請忽略那些無助於專業精進的事情、人，因為你沒時間，而且此前已經浪費了太多時間。說得更刻薄一點，他們是你前進的反作用力，那麼，避開他們，做好你自己，從此以後，你已經在新的領域開始進發，放棄固有的圈子，放棄原有的所謂「人脈」、「資源」也是必然的趨勢。
再次強調時間，如果你一把年紀了，還不能改掉玩遊戲和打麻將的惡習，你基本就沒救了，這兩樣太浪費生命了。我除了鄙視你，啥也不想說了。