「你別動！你往後退！我要見徐明星，叫徐明星過來！」3月24日下午，我在OKcoin的門口，已經目睹兩個人要自殺了。那時，楊勇情緒有些失控，他拿著一瓶敵敵畏衝過來，逼退蜂擁而來制止拍照的OKcoin負責人。數十分鐘前，他為了證明這是農藥，不是白開水，將揮發性的敵敵畏灑在自己周圍。圍在近處的大群人嚇退了，OKcoin辦公區的玻璃門前只剩下他。
楊勇拿著揮發性敵敵畏站在OKcoin辦公區的玻璃門前。視頻/AI財經社 李玲
半個小時，農藥刺鼻的味道已經蔓延整個辦公區。楊勇還是立在那，他此前高昂的頭已經低下。他看到1米外的我，扶著頭靠著花架，意識到可能中毒，於是開始咆哮：「工作人員呢，快過來打開門，讓她進去！快！快點打開！」
衝突正在緊張地上演。 過去，房地產興盛的時期，這種以農藥對抗的方法，會出現在拆遷現場，現在，幣圈3點鐘群興起，科技公司也開始面臨農藥。
過去的幾年，莊家主導的幣圈裡，無數的財富故事起起伏伏，他們利用各種數字幣平臺收割韭菜，大量的金錢在這裡進進出出，有人「監守自盜」，有人請君入彀，這裡也成為暗箱操作的溫床。
而楊勇要見的徐明星，是OKcoin的實控人，還是OKex的幕後老闆。2013年上線的OKcoin，曾是中國交易量最大的虛擬數字幣交易平臺。而2014年上線，原本想主攻國際業務的OKex，因註冊地在國外，成為監管後OKcoin業務轉移的主陣地。
在這個最新版本的故事中，堵住OKcoin大門的人們，相當於進入了一間賭場。而根據指控，徐明星，既是「賭場」的主人，又是出「老千」的人。他當然否認這一點。但從未間斷的數據造假、帳戶異常、機器操縱、定點爆倉等醜聞，指向了幣圈流行的合約交易，這是一種類似期貨的玩法。
4名OKcoin的投資人來到OKcoin的辦公地點樓下拉橫幅。圖片來源於網絡
對於拿著農藥的楊勇來說，這是他第二次過來了。在OKcoin和OKex上，他總計損失了超1100萬元。他8個月的孩子過世，妻子提出離婚，公司岌岌可危。在第一次來的時候，他見到了徐明星。他說，那時徐明星對他說：「你帶兩瓶敵敵畏，我和你一人一瓶幹了。」
這次，絕望的他帶了敵敵畏赴約。
就在3個小時前，瀋陽的劉同也差點在這裡結束生命。我隔著4層樓，聽到上面勸阻和拉扯的聲音。喊聲很尖銳，不久，要跳樓的劉同被帶下來了。他穿著連帽衫、牛仔褲和棕色皮鞋，手提著鼓鼓的黑色書包。他低著頭，厚重的眼鏡後是失焦的眼睛，整個人看起來毫無生機。
在會議室等待OKcoin主管到來時，他對勸他想開點的人說，「現在尋死是為了以後能活，反正回去也是被債逼死。」他不停地在那間近10平米的會議室踱步。低著頭，手插在腰間，不停的嘆著氣，看起來極為焦慮。「死了和進監獄，哪個好一些？」他問我。剛剛，他聽到OKcoin的人跟他說徐明星不來的時候，衝向了窗戶。
這些人因參與OKcoin和OKEx的合約交易，改變了原有的生活軌跡。「爆倉的時候覺得進了地獄，接觸OKcoin的人，覺得又往地獄下了一層。」
楊勇帶著眼鏡，沒有肉的臉上，顴骨突出明顯。他拒絕任何人靠近。「我8個月的小孩也剛剛走了。」他的聲音沙啞低沉，講話的速度也放緩，眼眶微紅。他的孩子得了肝硬化，他說他是想搏一下，給孩子籌錢治病，沒想到深陷局中。
異常的情況早就被發現了。楊勇原本經營著一家公司，2017年5月份，他在上網時無意看到OKcoin的廣告，當時比特幣漲勢很猛。但5月中旬，他首次買入就被爆倉，一個月的時間，他虧損超過300萬元。
這300多萬元中，有自己積蓄的100多萬，剩下的近200萬是向朋友借的。他將虧損的原因總結為「運氣不夠，資金不足」，他向家人保證再也不碰合約交易，債會慢慢還掉。
第二次入局時，他想再碰碰運氣。700多萬在不到一個月的時間內全部被爆倉歸零。他開始研究，究竟哪裡出了錯，他找出當時的K線圖，他發現OKcoin的合約交易，如果加20倍槓桿，5分鐘內能上下浮動300%，這顯然不正常。
3月24日那天，堵在OKcoin門口的人越來越激動了。他們都認為平臺作弊了。他們將OKcoin的人圍起來。這時，作為組織者之一的馬瑞波，攔住了劍拔弩張的人。
馬瑞波是資深投資人，相對於其他人的過激，他顯得比較理智。他個子不高，T恤牛仔褲的裝扮顯得很隨意。他講話語速很快，但每個字都清晰有力。這段時間，他從證監會拿到OKcoin沒有期貨交易資質的證明。
他2013年接觸比特幣，去年11月份，在看到OKex的投資人列表裡廣告有史玉柱、蔡文勝，他開始加入平臺的遊戲。叫他印象深刻的是，一天晚上7點，系統突然卡頓，帳戶登錄不了。半個小時後，他終於登陸進入系統，發現原本正常盈利的單被平掉。
他立馬向平臺的24小時客服打了電話，對方得知他還有其他的投資後，扔下一句「你就是賭了輸不起唄」，這成為他來北京的導火線。他很生氣，「我認的是規則，不認作弊。」
遇到同樣問題的，還有劉同。最初，劉同投了1個比特幣，漲了很多後他把32個比特幣全部投了進去。1月20日，OKex用戶劉同的合約帳號瞬間爆倉。半個小時裡，他發現自己的合約帳戶除了顯示資金為零，無法進行操作交易外，其他功能全部可以正常運行。詭異的是，恰好在這段時間，K線圖上價格開始急速下跌，然後又急速上拉。他眼看著自己被爆倉。
OKcoin要劉同籤署的保證書。受訪者供圖
對於常江來說，他最大的感受是無奈，「就是明知道有人動了手腳，還找不到途徑去維持公道。」最麻煩的是，平臺可以隨時在後臺改記錄，他現在的帳戶記錄上，包括當時買比特幣的交易記錄都被刪除。
突然被爆倉，讓他們的生活在不可思議中陷入拮据。從19號晚上到達北京後，常江一直借住在朋友那，這樣省去了住宿的開銷。但他仍打算死磕到底。「走一步看一步吧，唉。」他重重的嘆了口氣，將目光轉向漆黑的夜色中，不再講話。
發生在OKcoin門口，喝藥、跳樓的事情，我想聽聽徐明星的看法。他拒絕接聽我的電話。現場OKcoin的負責人則不願意評價，有人還把事情推給了OKex，並否認兩家公司的關係。而後者的註冊地在海外，不受監管。一個OKcoin的公關回應我說：「親愛的，我們這邊市場公關真心沒有參與這個事情，不知道咋樣回復呢。」她把OKcoin和OKex形容成公司間的合作關係，並稱不知道是怎麼回事。
在第一次維權時，楊勇曾見過徐明星。他們是單獨見的面。楊勇說，徐明星對他表示同情，並說如果公司有困難可以找他。但徐明星告訴他，不管他指控的合約交易是屬於違法的期貨交易，還是平臺操縱價格，他都沒有證據。
談到最後，楊勇記得，坐在對面的徐明星亢奮又不耐煩。講話聲音很大，語氣開始強硬。「聽說你過來是要尋死覓活的，你就是想鬧事吧。」他說，正是在那一次，徐明星對他說叫他帶兩瓶敵敵畏過來。徐明星身穿白色T恤黑色西褲，看起來胖乎乎的。
當時，他撂下這句話，快速走出會議室。
有媒體稱徐明星為幣圈「賭聖」。圖片來源於網絡
馬瑞波也感覺自己受到了愚弄。在第一次見面時，OKcoin表示可以賠。接下來的協商，OKcoin做出了令人意想不到的舉動。他將OKcoin負責人要求提供的帳號密碼和異常交易的K線圖給了對方。不久，異常交易時段的K線圖全部被改，並且，他帳戶上的交易記錄也被刪除。雖然60多萬對他的生活沒有影響，但作為一個資深的投資人，他覺得這次被騙對他的權威和信任都有影響。
他們認為，這家公司是罪惡的。有人決定，要麼扳倒這家罪惡的公司，要麼在罪惡開始的地方，海澱區群英科技園3號樓4層，結束生命。
對於楊勇來說，代價最為慘重。他感到人生陷入絕境。虧掉的1100萬元中，一筆交易的錢是向公司的各個股東籌的，他還以個人名義承諾是借款。這次極端的爆倉後，妻子向他提離婚，股東們看他的眼神變得異樣。家庭和工作的巨大壓力使他拿命去搏。
劉同剛剛結婚一年，還沒有孩子。一開始進行交易，他沒跟妻子說，後來妻子發現了，但也沒說什麼。1月底，平臺開始莫名爆倉，他背上巨額債務的同時，房貸的錢也被賠掉了。妻子向他提出離婚。
「她說大不了離唄，唉！」講到妻子，他連連嘆氣。他說妻子覺得委屈，覺得「沒人同情她」。對於維權，妻子也不抱有希望，但也沒有阻止他。「也不知道她的想法有沒有改變。」他小聲念叨著。
「如果要不到，我就死在這兒。」突然間，他像是堅定了信心。
3月16日，從山西到北京的崔瑞敏也打算死磕到底。他是第一批維權小組的成員，並幸運地見到了徐明星。那天晚上，也有人要跳樓，第二天，徐明星見了3位代表。他是其中之一。但現在，他們還是沒拿到錢，3位代表和其他8人都回家了，只有他留了下來。
「我說實話吧，我來時的車票是把摩拜和ofo押金退了買的，總計498元，我還把家裡僅剩的一張100美元現金帶來了，昨天找人換了。」他抽了口煙，吐出煙霧的同時，說出自己為了最後的面子還保留的秘密。
延伸閱讀：
人民網《OKEx「切割」徐明星 維權者：和他無關你信嗎？》
近期，多名在虛擬貨幣交易平臺OKEx上進行合約交易的投資者齊聚OKCoin公司樓前討要說法的事件，讓OKCoin的掌舵人徐明星和關於幣圈泡沫的討論再次走進大眾視線。
在多家網絡平臺對持續多天討說法事件進行關注報導後，OKEx在21日下午，針對維權問題做出官方回應。回應稱OKEx提供的合約交易不屬於期貨交易，OKEx在旗下業務交易中不存在任何官方機器人。另外，OKEx還在23日下午向人民創投的最新回應中稱，徐明星從未在自己公司任職，與自己無關。
然而，面對OKEx的回應，部分投資者仍表示懷疑並反問：「和他無關，你信嗎？」
OKEx回應質疑，維權者仍疑惑
李先生和同伴於19日來到北京加入到維權活動中，他們在去年5、6月和12月兩個集中的時間段內通過OKEx交易平臺進行虛擬貨幣炒賣和合約交易。李先生告訴人民創投，自己當時在OKEx交易平臺看到可以通過法幣交易-幣幣交易-合約交易進行槓桿交易，槓桿倍數分為10倍、20倍，同時該交易設置了保證金、強制平倉等制度，與傳統意義上正規期貨市場的交易模式極為相似。於是他便加入到合約交易的大軍中。去年5、6月期間，李先生雖然多次增加比特幣作為保證金，並頻繁被爆倉，但他當時認為是自己投資方式不對、運氣較差，於是便暫停了交易。
去年9月，央行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，明確要求各類代幣發行融資活動立即停止。李先生當時對虛擬貨幣產生質疑，但看到交易平臺仍可進行交易，特別是去年12月後，比特幣的價格再次飆升，不甘心虧損的他再次想通過合約交易賺回本金。於是李先生繼續加倉，前前後後共投入約1000萬元人民幣，但交易結果與之前無二。也正是這次虧損的經歷，讓李先生覺得OKEx交易平臺存在操縱交易的嫌疑。
李先生發現自己的疑惑與維權群裡其他投資者的想法相似——OKEx有操縱交易的嫌疑，頻繁爆倉，導致投資者被「多空雙殺」
隨著事件發酵，OKEx最終做出回應。回應首先解釋了OKEx和樂酷達網絡科技有限公司（OKcoin註冊公司）的關係：樂酷達是純中國團隊，OKEx是國際團隊， OKEx公司註冊地在伯麗茲，所有董事都是國際團隊，辦公室在香港和美國。另外，也有投資者向人民創投也稱，其在21日前去討要說法時，OKcoin指派律師試圖安撫他們，並撇清兩個平臺之間的關係。
但讓投資者們疑惑的是，曾由徐明星擔任高管的OKEx是否真和徐明星擔任法人的樂酷達沒有關係。
今年2月11日，徐明星在微博上轉引自己離職的消息並做出簡要說明。
據李先生和其他幾位投資者向人民創投的表述，他們在去年5月初次接觸OKEx的合約交易時就與OKCoin平臺有關。一方面，他們在OKCoin註冊的帳號和密碼，在OKEx平臺上自動適用；另一方面，他們在OKEx平臺上進行虛擬貨幣合約交易的比特幣，均是自己在OKCoin上購買所得，購買的款項則是通過銀行卡轉帳給北京歐寶財智科技有限公司。根據國家企業信用信息公示系統顯示，北京歐寶財智科技有限公司法人代表為羅敏，羅敏同時還擔任樂酷達的監事，而北京歐寶財智科技有限公司的法人股東為北京歐凱聯創網絡科技有限公司 ，後者同時也是樂酷達的法人股東。而北京歐凱聯創網絡科技有限公司 和樂酷達的法人代表均是徐明星。
「在OKCoin持有的比特幣可以輕易地轉到OKEx平臺上交易，同時平臺首頁也有對合約交易進行推廣。」李先生告訴人民創投，去年5月他第一次在兩個平臺上進行交易前，發現兩個平臺的基本介紹極為相似——兩個平臺都有策源創投、曼圖資本、隆領投資、創業工廠、極客幫創投等數家投資機構的融資加持。而這，也讓他吃了一顆定心丸。「特別是去年12月後，比特幣的價格飆高破10萬人民幣，自己又擔心之前投入的錢會血本無歸，於是就一次次加倉 ，最終損失慘重。」
除了在交易過程中投資者們對OKCoin與OKEx撲朔迷離的關係的質疑外，人民創投也發現OKcoin辦公區張貼的幾張海報顯示，OKcoin的產品技術部團隊擔任OKEx的遷移、重構等任務，並對OKEx的品牌升級、幣兌幣交易、指數交易、多幣種合約、點對點交易等工作有支持。同時，OKcoin的新媒體團隊也在負責OKEX官方微博、自媒體的運營，維護新媒體關係。
另外，OKEx官網下方顯示的公司通訊地址是香港銅鑼灣告士打道255-257號信和廣場21層，並配有7*24小時中文服務電話。人民創投根據服務電話客服人員提供的公司媒體聯絡方式，核實相關情況。
OKEx在23日下午向人民創投回應稱，徐明星從未在公司任職，相關消息均是自媒體炒作，OKEx官方從未有相關公告發出。同時，OKEx認為持幣者在任何網際網路平臺可以自由劃轉是比特幣的特性，不同平臺註冊帳戶和密碼一致是基於網際網路Open ID常用技術，共享登陸。OKEx與多家網際網路平臺有採用OPEN ID技術共享。
對於上述OKcoin辦公區海報顯示OKcoin員工參與OKEx的業務，OKEx稱，OKEx與OKcoin過去曾有過技術與服務合作，相關標示和介紹屬於歷史遺留，沒有更新，但具體情況OKEx並不清楚。OKEx同時否認公司在中國大陸進行合約交易推廣。
監管待完善，投資風險需明確
3月23日，部分投資者在OKcoin辦公區樓下繼續維權。
參與維權的部分投資者告訴人民創投，他們對OKEx以及徐明星的質疑還在於，OKEx近期刪除了他們在該平臺上的交易記錄。維權者的OKEx帳戶，眼下只保留今年3月16日以後的交易記錄，此前的所有記錄均「不翼而飛」。「當我們發現交易記錄被刪除時，儘可能地保留了部分記錄，並在家鄉的公證處進行了公證。」李先生告訴人民創投，他們已把在OKEx和OKcoin上的相關記錄進行存證，並保留了頻繁被爆倉的可疑之處。
另外一位投資者稱，眼下，雖然徐明星稱自已從OKEx離職，但他們剛開始參與合約交易是在徐明星掌舵平臺時期，徐明星應該對此作出回應。他們希望，類似的充滿多方面可疑之處的虛擬貨幣交易可以被儘快取締，而投資者因交易被平臺操縱帶來的損失可以得到OKEx的關切。
對於數字資產期貨交易平臺經營活動的爭議，中倫文德律師事務所高級合伙人、網際網路金融專業委員會主任陳雲峰近日撰文《數字資產期貨交易之法律分析》稱，我國尚未將數字資產納入現有期貨交易體系，並且在2013年12月3日央行等五部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》規定：各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。因此，比特幣等數字資產作為期貨交易品種仍需相關部門出臺專門的監管政策，或者取得監管部門對此出具的專門監管要求。
另外，在2017年7月8日，北京市海澱區人民法院出具的（2017）京0108民初12967號判決書認定，根據我國相關法律法規的規定，比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正意義的貨幣，但並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，而是提醒各部門加強對社會公眾投資風險的提示，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與比特幣交易的自由，但需理性投資；提供比特幣登記、交易等服務的網際網路站應當在電信管理機構備案。
也有法律界人士向人民創投透露，通常情況下，投資者個人之間從事的虛擬貨幣交易，如委託、借貸、抵押、轉讓等行為屬於風險自擔，這一方面是由於大部分投資者對於比特幣等虛擬貨幣的認知水平有限，很難通過有利方式保護自身權益，另一方面是因為我國對比特幣等虛擬貨幣交易缺乏必要規範，法院往往也無法做出有效認定。
中國人民大學財政金融學院副院長、人大重陽金融研究院高級研究員趙錫軍教授之前向人民創投表示，對責任不清、沒有規範、風險處理不明晰的網際網路投融資等金融活動的治理，要做到甄別、細化和規矩，把針對P2P、眾籌等的監管拓展到所有在網際網路技術平臺上開展的金融活動，包括ICO項目。
「不存在既無市場制約、也無政府制約的網際網路金融活動。」趙錫軍認為，算法無窮盡的區塊鏈技術可以被所有人使用，但參與主體有無能力承擔風險，社會、政府如何避免損失帶來的問題，更為重要。