編者按：修例風波至今已近6個多月，這段時間內，香港警察承受了巨大的壓力。
當香港警察在前線疲於奔命時，除了被黑衣人攻擊，甚至還要飽受普通香港市民的指責，被誣陷為「黑警」，承受著肉體和精神上的雙重折磨。
香港政府看上去只有警察衝鋒在前，即便警方遭到了明顯的污衊，也沒有其他部門站出來，特別是政府的新聞機構。
為此，思考HK的專欄作者卓偉撰文質疑：新聞處去哪裡了？
對於有民調指警隊民望大幅下滑，警務處處長鄧炳強認為，警隊過去數月受到大量假消息、假新聞影響，有人藉以煽動仇恨和抹黑警隊，包括8.31有死人等謠言，縱有媒體已經證明事件中所謂的六名「死者」至今仍健在，但仍有人信以為真。
他直言，會檢討是否要提高透明度，並會保持專業。
在這場反修例暴亂中，有網上所謂反修例「文宣組」，通過海量的網上假新聞，作為攻擊、抹黑、妖魔化警隊；煽恨挑暴的主要武器。
在這半年間，警隊既要應付看得見的敵人，也要應對這些看不見的敵人，承受住沉重的壓力。
去年民調還顯示，有84%受訪者對警隊表示信任；但到了今日，竟然有四成市民在民調中給予警隊0分。
香港警察由「亞洲第一」，忽然變成很多人口中的「黑警」，是因為警員變了嗎？
「黑警」、「暴警」是一夜間就可以變成的嗎？當然不是，警員還是去年的警員，警隊的專業、克制，還是始終如一，改變的是政治形勢，是敵我對決的需要，有別有用心者通過大量的假新聞、假文宣，對警隊聲譽造成沉重打擊。
這4成給予警隊0分的人，毫無疑問就是每天閱讀「太子721打死人」、「新屋嶺輪姦」、「暴警在鬧市開槍掃射」等假新聞的人，日積月累下被「洗腦」。就如納粹宣傳部長戈培爾所言：「謊言重複一千遍，許多人就會把它當做真理。」
這次鎮暴之難，在於警隊不但要應付大批黑衣暴徒，更要應對無日無之的假新聞。
警隊差不多每日都召開的4點新聞發布會，大多數時間就是用來澄清各種謠言。
警隊公共關系科負責人經過這段時間的「實戰」，表現愈來愈得心應手，在記者會上有圖表、有短片、有詳盡資料，警隊專頁每日都有更新，針對各種謠言第一時間反斥。可以說，警隊公共關系科的表現已經勝過任何一個特區政府的新聞官，但不少市民心中都有疑問，這些工作不是應由政府新聞處來做的嗎？
反修例風波不但是治安問題，更是政治問題，既要武鬥，也要文鬥，警隊作為香港的治安力量，理當所然處於止暴制亂最前線，但在宣傳戰在線，政府新聞處理應肩負重任。
在政府的職繫上，政府新聞處處長的職責是就公共關係、新聞、宣傳及出版事宜向政府提出建議。
作為政府新聞處首長，他為政府在本地和香港以外的整體公關和宣傳策略的制訂和執行擔任主要角色。而政府的新聞官更不只是負責出新聞稿，還負責宣傳、公共關係等工作。這些本來正好在這場風波中大派用場。
但暴亂打了半年，政府新聞處去了哪裡？
初時政府還有舉行聯合記者會，後來也無聲無息取消了，只餘下警隊的新聞發布會。
特區政府和警隊在這半年間受盡海量的抹黑和造謠，假新聞充斥網上，但政府新聞處完全沒有任何動作去澄清反斥，沒行動、沒策略、沒部署，最多就是在新聞處Facebook上載一兩條無人睇的宣傳短片，這就是新聞處過去半年的工作。
為什麼警隊可以差不多每日都舉行記者會，政府新聞處不能定期舉行記者會回應各種問題，反駁各種造謠？
為什麼面對網上大量假新聞，新聞處完全沒有人負責應對，甚至連找傳媒「吹風」、「澄清」都沒有做，宣傳更是完全交白卷，在輿論戰線上完全不作為？
警隊半年來又要鎮暴又要打假，為什麼新聞處不能協助統籌有關宣傳工作？
如果只是寫一兩篇新聞稿，要這麼多薪高糧準的新聞官做什麼？
如果新聞處是因為「少做少錯，不做不錯」的心態，沒有履行其宣傳職責，這是失職；如果一些新聞官因為政治原因而消極怠工，沒有打好輿論戰，這更關係公務員「政治中立」的問題，沒有理由坐視不理。
近期「黑暴」勢力有消退之勢，這是警隊奮戰半年所打出來的成果，但這場暴亂已經重創了警隊聲譽，政府在輿論宣傳戰在線全線失敗，作為第一線的新聞處，難道不用問責？政府部門在鎮暴上各有各算盤，有的為官避事，有的身在曹營，這是「黑暴」半年來一直禁而不絕的真正原因。