郭德綱：人紅是非多被罵很正常，可這樣你就可以肆無忌憚罵嗎？

閱讀前請點擊「關注」，一起成長遇見更好的自己~

作者|進思敏行 編輯|欣欣

《三十而已》裡有個積極主動、不講邊界，為追愛可以無下限、不要臉的綠茶小三角色「林有有」。

林有有這個角色人設是剛畢業大學生、青春靚麗又自由肆意，自從在北京樂園裡見了完美人妻顧佳老公許幻山一場煙花設計秀，竟然拋家舍業、辭掉工作，不遠千裡跑到上海追有婦之夫。

林有有一哭二鬧三上吊，一頓操作猛如虎，直接把顧佳的煙花設計師所謂藝術家老公許幻山拿下，勾引得現出渣男原型。兩人在外租房約會，你儂我儂，猶如墜入愛河的正牌情侶。

顧佳苦心經營、沉浸其中的十年幸福婚姻，因此分崩離析。

說句實話，這種無恥小三人設真的讓人氣憤不已。大家入戲太深，網上有不少視頻是對著電視屏幕暴打林有有的，各種自媒體文也從各個角度分析這個不要臉的人到底怎麼想的。

隨著劇情的發展，入戲很深的人越來越多，痛點被打到，情緒又無處發洩，一些人跑到飾演林有有這個角色的演員張月微博下謾罵，除了吐槽林有有角色，還罵張月沒演技，難看，本身就是個渣女之類的。

演員張月求生欲滿滿，調侃自己如果帶貨一本《如何殺死林有有》的書，一定賣脫銷。

可各種網絡謾罵越演越烈，張月最終還是在壓力之下，關閉了微博評論。張月是個新演員，最近在直播中接受採訪，委屈得流淚：一切來得太突然，可能有點沒準備好。

01 網暴負面角色演員，挺沒品的。

其實不只張月，因為出演反面角色，演員深受負面影響的例子挺多。

總演侵略者、漢奸、惡霸的老演員劉江到部隊演出，戰士入戲太深，拔槍就扣動扳機。幸好劉老命大，躲過一劫。後來演出有了不成文規定，凡是看劉江的演出，配槍都不許裝子彈。

《還珠格格》惡毒皇后扮演者戴春榮家玻璃老被不認識的人打碎；熱播劇《我的前半生》，心機小三凌玲的扮演者吳越老師也是被網暴關閉了微博評論；《都挺好》演不成器兒子蘇明成的演員郭京飛不時在微博自黑：最近太掉粉，多給我抹點。

我覺得大家可以罵角色，甚至可以罵和角色相似的現實生活中的人，網曝演員這事，真的有點沒品。

首先，強烈愛恨來自強大共情。

世界上沒有無緣無故的愛，更沒有無緣無故的恨，演員演的這個角色，能讓你產生這麼強烈的情感和情緒共情，其實是演員專業素養過硬的體現，也體現了演員為角色獻身的敬業精神。

出演負面角色的演員郭京飛說過，即使是一個壞人，也是一個人，他必然有他為什麼變得這麼壞的理由，他怎麼想的，怎麼做的，我得先說服我自己。

同樣，林有有扮演者張月是一個新人演員，拋開角色人設不說，張月的一顰一笑，演繹得一點不出戲，她本身不是科班演員出身，在一群戲骨演員裡，不落下風。

劇中顧佳打林有有一巴掌的戲，張月要真來，還打了好幾次。演完顧佳扮演者童謠立刻上前抱住張月，演員確實也挺敬業的。

認真和努力換來謾罵，恐怕是演員出演負面角色的一種現實悖論，網絡暴力更加速了這種荒誕。再者，壞人死了就散戲。

我從小和外公一起外出看社戲，無論是傳統戲劇還是現代戲，外公常說一句話：壞人死了就散戲。

因為戲劇本身就是一門衝突的藝術，沒有衝突的戲，太沒有觀感了。契訶夫也說：戲劇就是生活，只不過祛除了生活無聊的部分。換句話說，一個好戲，鮮明有代表性的負面角色，是戲劇好看的根本保證。

如果形成這樣一種巨大的壓力，以後誰還會演這種負面角色呢？又有幾個願意全身心投入地揣摩壞人的心理和行為，完美地再現這種壞呢？畢竟壞人越演得好，越真實，越壞，越招人恨，麻煩越多啊。

我們期待更多好劇，就不要用手用腳暴力投票，搞壞了環境，這其實是觀眾文明的倒退。

02 網暴負面角色演員，真的是入戲太深嗎？

《奇葩說》有一期辯題：該不該告訴孩子童話是假的？辯論表明，其實從孩子開始，我們就知道虛構是假，但往往享受虛構。虛構可以讓大家在付出低成本的情況下，享受各種各樣的人生經歷和情景，從中獲得娛樂和啟迪。

我認為，明知虛構，還要網絡暴力，無非是情緒發洩而已。

首先，很多藝人有覺悟，認為被罵是一種正常現象。

著名相聲演員郭德綱提到被罵，說這是做藝人的一部分。作為一個臉朝外的職業，是非多也正常，要正確對待被罵，並把挨罵當成工作的一部分，職業病。

當紅流量小生肖戰因為粉絲過激行為被罵，曬出自己在看的一本書《被討厭的勇氣》，其實就是在向內尋求力量，找到方法。

可是就有一些人，因為被罵，受到了嚴重傷害，失去了性命。韓國女星因為網絡暴力自殺，日本出道很早的男演員三浦春馬不堪網暴嚴重抑鬱，在自家衣櫃中自殺，只有30歲。

正如那句話：雪崩時，每一片雪花都認為自己是無辜的。很多人覺得有網絡的遮羞布，我隨便罵誰兩句，有什麼了不起。再說誰在世上不被人罵，誰不罵人，有這麼嚴重嗎？

我想說的是，無論被罵的人怎麼認識被罵這件事，怎麼用智慧和閱歷消化，和你應不應該隨意罵人都不成因果關係。

人家有一念可以，大家也得有一念不該，即使是在網路環境中。

其次，隨意做判斷評價，其實邏輯混亂。

郭德綱說：你在網絡上罵我，如果你實名制罵我，或者現實中來我身邊指鼻子罵我，很多人就不會罵了。所以並不是我值得罵，很可能我就是大家發洩不良情緒的點。

正如此言，現實中面對惡人、壞人、渣人，能打出反擊那一巴掌的人畢竟是少數，大家很多都比較慫，很多時候得忍著、讓著、受著。所以，上網上罵個公眾人物，第一不用擔心有啥後果，第二不用有啥不好意思，完全成了一個不良情緒釋放方式。

可是會有人比較較真。姜思達有個節目《陷入僵局》，有一期節目專門對話黑粉。有個黑粉說，我討厭你本人總是體現出一種優越感。姜思達做個解釋，比如我乘電梯會很禮讓，比那些總是衝撞別人的人做得好，我為什麼不能有優越感？

一旦思考和言語有了交鋒，我們就會發現很多不喜歡和謾罵，其實都是一面之詞，並沒有什麼邏輯性，反而顯得很無釐頭。

所以說，發洩情緒沒錯，但不應該傷害到誰。特別是覺得這不是傷害，這沒什麼。當你網絡上想罵誰罵什麼的時候，不妨想想。

03 拒絕網絡暴力，從我做起。

首先，沒有例證的陳述，值得被反駁。

如果毫無因果和佐證的隨意謾罵，別說在網絡上，就是在現實中，也不要被左右了。自己可以選擇不同的應對方式。

有的只是主觀陳述這種，其實說服力非常差，不要覺得有人這樣說，其他人就會跟風，不一定。另一種，當然可以像姜思達那樣反駁一下，反駁也是被罵人的權利啊。

其次，批評也要講邏輯，有風度。

是不是我們就不能批評人和事了？可以啊。

但是像YAMY老闆那種，我認為YAMY就是醜，以及罵林有有演員張月就是賤、就是渣這種，真的非常敗壞自己的好感度。批評不是潑婦罵街，也不是靠惡語相向聲音高不斷重複。

很多影評和人物評價，都有客觀的角度和深度的辯證，這才是理智批評的姿勢。

最後，情緒和憤怒如果不可控，你不會成長。

回到看劇，好好看劇，珍惜那些讓你恨的壞人角色。就像《知否》奶奶對明蘭說的話：會一會人間的豺狼。

入戲太深，也不應該只是情緒發洩和憤怒暴躁，不如轉化為自己的套路，設想一下自己的應對之法，這看劇就不只是娛樂和打發時間，還能是成長的契機。這不比去網暴演員更有意義嗎？

拒絕網絡暴力，拒絕言語暴力，從我做起！