陳凱歌和爾冬陞，兩個猴精猴精的老男人

作者：李姝婷

1

李誠儒又槓上了郭敬明？

在最新期的《演員請就位》中李誠儒和郭敬明又槓上了，熱搜不斷。

他們是對老冤家了。

事情是這樣的：

選手何昶希和張逸傑對決，被四位導演一致搖頭，因為一個演技比較稚嫩，而另一個根本沒啥演技可言。

眾導演：就多學習吧。原本兩位演員都準備下臺了。

郭敬明卻說，請留步，並給了何昶希一個S.

40個演員，4位導演一共有8個S，郭敬明就給了一個不會演戲的新人一個S。

他深情地說：「我不知道這個S的英文縮寫是什麼，但我今天想給它三重定義，第一個是學生，第二個是種子，最後一個是獨一無二，我希望你是一個獨一無二的特別的演員。」

總之就是，我看好你呦，相信我，你有潛力的！

但深情解讀仿佛並不被導演與觀眾買帳，下面，李誠儒就坐不住了：

一臉迷茫的表情。

一言不合，直接開懟：

「我不喜歡翻手為雲覆手為雨的做法，一會兒說我選擇他不是要和他合作，一會兒說我選擇他就是要和他合作，出自一個人之口。」

(翻譯：上來先評人，你這孩子品行不好，我不喜歡你。)

「你等我說完，小小的年紀要懂得尊重人。」

（翻譯：聽說你是個詭辯的之才，先壓你一句，別說話，讓我說完。）

「4個導演一共就8張S卡，一共有40個演員，這裡面就存在一個公平公正的問題，以及肯定他的演技表演水準的問題，不是你可以隨性而來的！」

（翻譯：主持公道）

「每個導演都有每個導演的判斷這是沒錯的，臺上有4位導演，難道那3位導演就看不出，一個寶劍扎到胸口，一塊兒死肉，連痛苦都沒有就被選擇嗎？那你對其他39位演員怎麼交代，情何以堪？」

（翻譯：拉幫結夥，其他3位導演都懂戲，你們快站出來給我評評理，給演員們伸張正義。）

「哎，這可不行了，我剛才本來不想發言了，以前郭敬明就說過存在就是合理的，這句話是偷換概念，原文翻譯過來是，存在是有原因的。不要再說存在是合理的，這句話是錯的。」

(雖然是陳年舊帳，但我也要和你算算清楚。)

話說得這麼重，這誰接得住呀？

更沒啥表情管理可言了。

看，郭敬明又生氣，又眼泛淚花，就像個被老師批評的小學生一樣。

當然，郭敬明還說了很多，不過最重要的就是：

「你可以不喜歡你不喜歡的東西，但是請允許他的存在。」

不過，郭敬明說什麼已經不重要了，這次互懟上了熱搜，兩個人的爭論，變成兩撥人的爭論。更多人站李誠儒，也有少部分人站郭敬明。（網上罵的有多難聽我就不在這裡展開了。）

這次的神仙掐架，確實在人群中掀起了風雨。

2

兩個猴精猴精的老男人

但是大家真得看明白這場神仙掐架了嗎？

很多人都一頭霧水。

臺上，4個導演，1個鑑影師，1個主持人，每個人都在這場神仙打架中扮演了自己的角色。

最初，郭敬明給出S卡時，沒有人提出異議。

第一回合：

趙薇：「每個人的標準和喜好都不一樣，因為我之前也給了一個S卡，我覺得挺好的。」

（翻譯：姐看戲不發表意見。）

爾冬陞：「反正努力吧，希望他能和敬明合作。」

（可以看到爾冬陞這句話是很模糊的，翻譯：郭敬明說的，我再幫你回憶一下，承諾一下。）

只有陳凱歌：「太多的詞是S打頭的，對我來說是驚訝，我非常驚訝，但是尊重郭敬明導演的選擇，我只想說，這太讓我驚訝了。」

所以,最先提出異議的，不是李誠儒，而是陳凱歌。

在後臺更補充了自己的意見：

「我自己認為如果給予這個演員一個S卡，是會誤導這個稚嫩期的演員，對青年演員確實應該採取平等的態度，這個也是我們來到這個節目，一直以來的態度。我再三強調了，這張S卡是我們4個導演，對於一個演員的一段表演，所做出的評價的結論，如果不是那樣的話，還有公平可言嗎？」

能發現陳凱歌導演是不同意的，是生氣的，但是他沒有暴怒，而是嚴謹得道出他的理由。

第二回合：

董思怡提問：「郭敬明導演給何昶希S肯定是有自己的理由嘛，大家都挺驚訝的，那麼我想問一下四位導演，大家給S的標準是什麼？」

郭敬明很無奈只能說：「我給S的標準是我想找他拍戲。」

陳凱歌：「我是個比較老實的人，真沒想過我此刻投出S就要和某位演員合作，因為我自己覺得投出每張S，不管是誰投的，我們四個人坐在這，都代表著某種對演技的看法。」

爾冬陞附和：「對。」

陳凱歌：「既然我們是一個競賽類的節目，請我們坐在這的目的，最主要的就是對於臺上的表演，給予專業的正確的評論和判斷。這個就是我給S，我是這樣的標準。至於說和演員們合作，可以私下裡說。」

郭敬明：「導演我的意思是，我拍戲時我想要選擇這種類型，而不是說，我此刻就要找你去拍戲。」

爾冬陞：「那這個好像有點問題的，那上一個就凱歌導演影響我了，他說還是要以演技為主，那，怎麼玩不玩了？開玩笑的。」

（翻譯：爾冬陞藉機發表了自己的意見，究竟S是導演喜歡，還是演技厲害？）

陳凱歌：「我看到李誠儒老師一個迷茫的表情，這個可能也是對小四說的話一個迷茫的表情，他的意思是，希望你拓寬你對你的審美、趣味和愛好的尺度和範圍。」（陳凱歌第一次cue李誠儒）

郭敬明立刻炸毛：「沒有，沒有，我是真的這麼覺得的，如果今天我的選擇標準，它不代表我個人導演的能力、審美和風格，別的導演認為好，我就說，也選那個，我會質疑我這個導演，我是在表達自己，還是我在學別人？」

陳凱歌輕拍郭敬明的手臂：「玩笑，你太在意了。」

郭敬明：「我是回答李誠儒老師。」

陳凱歌：「他沒問問題，是我替他問的，對不起。」

爾冬陞：「其實我也認為，不需要解釋的，我喜歡，我就給，對不對，那誠儒老師，別睡著。」（爾冬陞第二次cue李誠儒）

終於，李老發話了：「我這個位置，應該是鑑影評論演員的，現在非要讓我來評論4個導演如何發S卡的問題。就是，我能不能夠發表自己的觀點？」

重點來了，李誠儒說話並不是李誠儒非要發表自己的觀點不可，而是多次被陳凱歌導演和爾冬陞導演慫恿才發言。

現在熱搜上，李誠儒與郭敬明的互懟熱鬧著呢，卻沒有了陳凱歌與爾冬陞的身影。

實際上，李誠儒的言論，或許也是陳凱歌和爾冬陞內心的想法，但是他們卻沒有講。

果然，薑還是老的辣，這兩個老男人都猴精猴精的。

3

神仙掐架的兩個發現

在這次神仙掐架中，我有兩個發現：

1 最難得批評中的溫情，不同意中的商量

陳凱歌與爾冬陞兩個老男人猴精猴精的，他們想表達這個觀點，但是礙於人情又不能說得太多太重，他們就誘發耿直的人發表觀點。

在這裡，看見了男人們近身肉搏相互推搡的味道，很像是小學生打架的延伸版本，也像是酒桌文化相互鬥毆只在談笑與眼神中間。

在這個部分我很欣賞他們的靈活、婉轉、自己的堅持，批評中又有點溫情，不同意中也有點商量。

這是一種相對整合的狀態，沒有將你與我，你的意見與我的意見，我對你的友好與衝突，完全放在對立面，而是一種既對立又有連接的狀態。這種面對人際衝突的方式已經相對很成熟。

我們經常能看見一對情侶吵架，或者自己經歷吵架時，很多人的吵架方式是：

一旦發生衝突，即便對方是戀人、老公、孩子、老媽，在那一刻，對方是一個與他完全對立的人，他冷冰冰表達憤怒，或者火神爆發般表達憤怒。

在他的憤怒中一點都看不到他情感的左右為難，而這一點被情感牽動的左右為難正是關係的潤滑劑，讓兩個人可以不撕裂式的「爆發戰爭」。

如果你願意在你日常的關係中，用腦子與他們近身肉搏，保護自己，同時護對方周全，批評中有溫情，不同意見中有商量，這種爭吵是不傷人的，是你在很用心的處理關係。

2 陳凱歌沒有敵意的堅決

當大家對郭敬明發S卡表示沉默時，只有陳凱歌表達了：「我對此很驚訝，但尊重郭敬明導演的決定。」

在後期訪問中他補充了自己的觀點：「這樣會誤導一個稚嫩期的演員，我們坐在臺上要給出專業和正確的意見，小四你可能需要拓寬一下你的審美類型。」

句句都有依據，能夠感受到他的堅決，但是他沒有大聲說過一句話，沒有批評郭敬明的人格。

一旦我們相互指責對方的人格，就開始爭鬥不休，就好像是李誠儒與郭敬明一樣。

也就是說，他在拒絕中卻沒有暴力。這是我個人非常欣賞的部分，也是很多人正在學習的部分。

這樣的人你與他相處，你覺得他溫和、卻堅定，即使你做錯了，他會指點你，卻不會把你踩在腳下。

果然，最有魅力還是老男人，老男人有老男人的智慧，他們用自己的信仰與生命的經驗來調教小男孩，等待他長大。

作者：李姝婷

本文首發於曾奇峰心理工作室公眾號，未經授權嚴禁轉載