「 主講人 / 第002期 」
文 / 施念
圖 / 中國新聞網、百度圖庫
迪士尼法務部：當你在凝視我的版權時，我的法務也在凝視著你。
關於迪士尼這個有著地表最強法務團隊的「版權狂魔」的硬核維權網上有這樣一個流傳甚廣的段子：
假如有一個你一覺醒來發現你像《勇敢者遊戲》那樣落到一個荒蕪人煙的孤島，這個時候不用慌也不用搏命，這個時候你只需一步即可完美獲救。就是在島上找個空地畫一個巨大的米老鼠，然後坐等即可，迪士尼的法務就將以最快的速度趕來起訴你，當然，至於會不會勝訴後又把你送回來這就看你運氣了。
這段子看起來有點誇張，但事實上當你了解了迪士尼這些年的硬核維權之路，你就會發現什麼叫藝術來源於生活而高於生活了。
事實上迪士尼並不是一開始就有這樣強硬的版權維護意識，它之所以會有現在這麼硬核的維權意識大概是源於一百年前自己親兒子被隔壁老王環球影視給騙走事件。
當時迪士尼與還是自己客戶的環球影視的發生利益上的衝突，當時環球影視就把幸運兔奧斯華這隻當時風靡一時的角色版權直接收回，而且這一收就是近八十年，直到2006年才被迪士尼重新把版權買回來。
這也就是迪士尼這樣的老壽星擱一般的短命鬼估計兒子還沒找回來老爸就先掛了，標標準的黑髮送白髮，你說迪士尼氣不氣！
這就是當時騙走的那個兒子幸運兔-奧斯華，也虧這個長子沒了不然估計也不會有後面這個次子-米老鼠的走紅。在迪士尼跟環球影視爭奪版權這段時間，為了彌補長子不在這個空窗期迪士尼才真正力捧米老鼠這一角色。
而我們的小老鼠也沒辜負親爹的期望，在1928年通過《汽船威利號》而一站成名，就此奠定了在迪士尼的殿堂級地位。在迪士尼無所不用其極的保護下，成為史上最吸金的虛擬角色每年為迪士尼帶來高達58億美元的純收益，妥妥挖不盡的大金山！
而迪士尼為了防止這個大老鼠再被人給摘果子了，可沒少動腦筋更是通過多年的勤學苦練，成功的練成了奠定其版權界武林盟主地位的六脈神劍。
01
第一劍：法律層面的垂直打擊
在上世紀三四十年代，美國的法律裡對於智慧財產權的保護期只有56年，這也意味著米老鼠這個能下金蛋的老鼠版權將於1984年過期。面對這樣的一塊大蛋糕迪士尼這個當爹的當然不希望被別人摘了果實，就像自己辛苦拉扯大的親兒子到時間被人家給拱了一樣不能接受。
但法律的白紙黑字已經規定好了的能怎麼辦？這個時候就體現了資本的力量了，迪士尼公司通過遊說國會促成對法案進行修改成功將智慧財產權的保護期從56年延長至75年。
但是就算是這樣算的話，米老鼠的版權也只能維持到2003年，於是迪士尼又開始了它的遊說之路，最終在1998年又成功續命20年，真是任性的說。
然而這也僅僅維持到2023年就又到期了，算算日子也快了，大家可以提前準備瓜子飲料小板凳坐等看戲了。
當然有人的地方就有江湖，迪士尼的這一系列騷操作也成功的引起了經濟學家的注意，由自由經濟旗手弗裡德曼聯合一大票大名鼎鼎的經濟學家聯名籤署請願書，希望政府不要再給米老鼠這隻老壽星續命了，這就是上世紀著名的經濟學家大戰《米老鼠保護法案》事件。
小夥伴們，坐等三年後的世紀大戰吧。
02
第二劍：長戰線、長時間的無差別攻擊
在版權維護上，迪士尼成功的做到了「事無巨細，必躬親」只要你敢侵權，不管是大人物還是小人物迪士尼的法務都雖遠必誅。
在上世紀八十年代，日本一小學的六年級畢業生為紀念畢業，在學校的遊泳池底部畫了一個米老鼠圖案並被當地一家報社在報紙報導了。
而我們的迪爸爸當然很快就收到了這條報導並以「侵犯著作權」為由向這個學校發出警告信要求校方停止侵權行為撤除泳池裡的米老鼠形象畫作。
這就是當時日本對這件事的新聞報導
雖然當時的社會輿論都認為這只是孩子們單純的畢業儀式，迪士尼過於敏感了。但我們的迪爸爸根本不予理會，只認一條你這種用我兒子的形象搞宣傳就是侵權，最終學校迫於壓力撤銷了畫作，不知道這屆畢業生心裡是不是有一萬隻草泥馬奔騰而過。而這次維權事件也是迪士尼有記錄的最早維權事件。
要說日本學校事件只是小事件還是對外國人，那麼迪士尼在對本國的大人物也毫不留情面。
艾琳·鮑曼與羅伯·勞在獻唱
在1989年第61屆奧斯卡頒獎典禮上，由當紅歌手艾琳·鮑曼與羅伯·勞為晚會開場獻唱，其中，艾琳·鮑曼是以《白雪公主與七個小矮人》中的白雪公主形象出面的。
這就又成功的引起了迪士尼方面的注意，他們認為艾琳·鮑曼在沒有取得迪士尼授權的情況就私自盜用了公司的版權形象行為嚴重侵犯了迪士尼公司的著作權，為此迪士尼就又直接和奧斯卡主辦方幹上，這就是著名的奧斯卡白雪公主事件，真真是黑臉的漢子你威武雄壯。
涉及的分鏡頭畫面
還有國內比較熟悉的「火影忍者抄襲美國隊長分鏡頭」事件和國內某說唱歌手佔用「萬磁王」稱謂事件。
而火影製作組也僅僅是在製作動畫時復刻了幾秒鐘的分鏡鏡頭而已就直接收到了迪士尼官方的「侵權警告信件」。迪士尼用真實案例詮釋迪士尼法務的鐵拳落在世界的每一個角落，只要你敢侵權，保管他隨叫隨到。
網傳的某迪士尼演出的明星拍照發圖要給米老鼠打碼
圖片來源：新華網
卡通人物小熊維尼的版權官司一打就是18年
還有國內某海某撈的玩偶變遷
03
第三劍：先禮後兵，一擊必殺
在一般的侵權案例中，迪士尼並不會開始就通過法律程序解決而是會發警告函要求對方停止侵權行為，如果對方拒不配合的話迪士尼也會毫不留情的拿起法律的大棒教你怎麼做人。
比如在2008年，迪士尼公司狀告了美國佛羅裡達州的一對經營派對服務的夫妻，只是因為他們在宣傳自家生意的宣傳視頻中穿了有迪士尼旗下角色形象的玩偶服飾。
當時的宣傳視頻截圖
為此迪士尼公司要求這對夫婦將服飾寄往迪士尼以便他們將服飾銷毀，但當時這對夫妻卻將服飾退回原賣家以換回他們用來購買服飾錢。對於這種不配合的小人物，迪爸爸當然就毫不客氣，直接對他們提起高達百萬美元的訴訟賠償，真真是撿了芝麻丟了西瓜。
在2012年，領國日本某同人社團在製作的一款遊戲中把其中一個反面角色的形象直接套用了米老鼠的形象並且還是在遊戲裡會被玩家殺的身首異處的那種悲慘反面。這迪爸爸能忍的了嘛，直接要終止求該遊戲的開發和傳播並賠償迪士尼高達600萬日元的賠償。
遊戲截圖
當然，對於迪士尼的鐵拳中國也難以避免。在2015年，國內某導演的《汽車人總動員》動畫片幾乎100%復刻了皮克斯動畫工作室創作的《賽車總動員》動畫片。
迪爸爸一看，這還有天理，來來來年輕人我們好好聊聊，這一聊不要緊，這位導演各種不服還在微博上對迪士尼各種冷嘲熱諷，堅持說自己沒有抄襲。
結局顯而易見，沒有什麼是135萬這件小事解決不了，在2017年2月上海市浦東新區人民法院對此案作出一審判決，迪士尼公司勝訴並獲賠135萬軟幣，真真是不作死就不會死。
04
第四劍：借雞下蛋，熟練行走法律灰色帶
迪士尼不光在自家原創IP形象上有著強大的創造力，而且還擅長為自家創作團隊「省力氣」。
迪士尼殿堂級的創作《瘋狂動物城》抄襲事件
曾創作過《少數派報告》的知名好萊塢電影編劇格瑞·戈德曼就曾起訴迪士尼，聲稱迪士尼公司的《瘋狂動物城》與他在2000年在美國編劇協會註冊的一部叫做《魯尼（Looney）》的作品有相當高的相似度，當時他還向迪士尼提供了一段完整的劇本概要、角色概念圖等其它素材， 而迪士尼當時卻拒絕了戈德曼的提案。
現在迪士尼公司卻抄襲了他的創意並且未經他允許就擅自修改了他作品角色用作商業盈利，這種行為嚴重侵犯了他的著作權。
格瑞·戈德曼放出的兩種作品的角色對比圖
對於戈德曼的起訴行為，作為有著地表最強法務的迪士尼對外宣稱這完全是一個漏洞百出的指控，戈德曼只是看電影成功想過來分得利益的投機者！
不出意外的美國聯邦法院最終以「侵權材料不足」為由駁回了戈德曼的指控這件事最後也不了了之。不得不說迪士尼法務流弊，果然資本即正義。
還有大家熟知的《獅子王》動畫一片就有日本動畫大神手塚治虫的《森林大帝》的影子，其中不管在人設還是角色暱稱上都有著很高的相似度。
05
第五劍：成熟的版權運作機制
迪士尼歷年遊說國會的巨額費用的明細表
看看上圖，不難看出自1997年以來，迪士尼公司單單在遊說國會上就花了8700多萬美元，而這些錢也僅僅只是用來「影響智慧財產權立法」的。
與此同時，每隔一段時間迪士尼都會對米老鼠等旗下角色的形象重新演繹以形成新的形象作品，以此得以獲得新的著作權。
並且熟練利用各國的法律對旗下角色進行保護，別的不說，光是在中國迪士尼就對米老鼠申請了不下五十個大類4000多個商標的相關註冊，基本你能想到的人家都提前註冊了，普通人可能稍不注意就會面臨侵犯迪士尼著作權訴訟。
並且通過對旗下角色形象的重新演繹，迪士尼可以及時的更新推廣發揮角色形象的最大版權價值，這樣就算之前的舊角色版權到期了他們也並不會有多少損失，畢竟一代新人代舊人嘛。
可以說在這樣堪稱嚴苛的產權保護下，足以讓任何一個妄圖摘果實的不法分子都望而卻步。
說到現在我們也只說到迪士尼六脈神劍的前五劍，而迪士尼之所以能稱霸版權界的真正一劍也就是它的最後一劍還得說是迪士尼的法務團隊，號稱地表最強的法務部。
06
第六劍：全球最強法務部
根據迪士尼現有資料推算，迪士尼的法務團隊在17年之前就在全球範圍擁有350多名以上的律師團隊，而且迪士尼的法務部不單有著驚人的律師數量，而且他們法務在職稱等級與薪資上更有驚人制度。
迪士尼法務部不僅分了首席律師、副首席律師、普通出庭律師、專利法職業律師、電視及電影業務律師、職業商務律師、執行律師、首席執行律師等等多個等級的職稱評定，而且每一等級都對應了高的驚人的薪資水平。
以16年迪士尼總法律顧問艾倫·布雷弗曼為例，單單在2016年一年的薪資就高達11473666美元（折合人民幣大約7500萬左右）這也是當時全球法律顧問中薪資最高的，這樣的工資小編真是想都不敢想，當然人家幹的事也確實厲害。
1989年迪士尼發言人歐文·奧肯說過很經典一句話：「我們總是在打官司。」
由此可以看出迪士尼之所以下這麼大的成本用於維權行動，只為告訴別人：不要想著摘我的勝利果然，只要你敢伸手，我就有一個加強連的法務律師對付你！
迪士尼之所以不分大小的多次發起維權大戰，可能也只是為通過版權法來維護旗下原創IP的形象版權，打造嚴密的智慧財產權法網，構建完備的版權管理機制和版權意識。之所以會被冠以「版權狂魔」的帽子可能也不過只是它嚴肅獨立的維權意識吸引了普通大眾的注意罷了。
而且，對於我們每個個體特別是知識勞動者而言，維權之路是道阻且又長，保護版權這說起來簡單的四個字真要落實到實際行動中萬分艱難，迪士尼的維權道路值得我們每個人認真學習與尊重。
新聞來源-謝藝觀
當然，世界是個萬花筒，每個個人與團體也都不是單純的黑與白，迪士尼也不例外。
在今年3月15日，中國消費者協會就將「啄木鳥獎」授予華東政法大學的王潔瑩，就是表彰她在去年因攜帶零食進入上海迪士尼遊玩時被園方要求翻包檢查時，認為上海迪士尼侵犯了自身的合法權益而向法院提起訴訟並經過不懈努力然上海迪士尼作出退讓並停止侵權行為。
表彰王潔瑩作為新一代年輕消費者的代表，不向消費侵權行為妥協，不畏經營者強勢，依法依規理性維權，為廣大消費者爭取到合法的權益的行為。
→_→ 可以轉載 但請點一個在看←_←
文章首發於微信公眾號 / 良人品上 / IDsyt 9396，這是我全網同名帳號的原創文章，歡迎搜索加關注了解更多往期內容或者供稿談合作等，我們不定期都會更新內容哦。
如果覺得寫的還可以的話 ，請用你發財的小手點擊文末藍色字關注我們，這對於我們來說很重要是我們堅持下去的動力。