中新網7月9日電 據香港《經濟日報》報導，在香港，傳統名校轉資助成為趨勢，固然是為保住多年來建立的精英招牌，只是轉制後仍可獲公帑資助，更有絕對收生或貴族化的自由，則是否太著數(指佔便宜)了？
香港聖士提反女子中學及其附屬小學、聖保祿中學相繼擬轉直資，惹來反對聲音，校方決定押後至秋季後才投票決定學校去向，但部分學生校友要求永久擱置申請， 7日近200人聚集到校外拒絕教育商品化。另外，另一間已申請轉直資的聖保祿中學，也有學生、家長及舊生等，要求教育局否決申請。
名校轉直資成為趨勢，由22間傳統名校組成的補助學校議會，當中有7間已轉直資，以及有兩間擬轉直資。
轉直資後加學費 被指「貴族化」
名校轉直資後往往隨即提高學費水平，每年數萬元(港幣，下同)，故被反對者批評窒礙基層學生升讀心儀名校機會，即使多間學校設獎助學金，但仍被指是走向「貴族化」，有違「有教無類」的教學理念。
自2001年起，升中派位組別由5個轉為3個，令傳統名校經派位取錄的學生差異距離增加，加上適齡學童人數下降，成績優秀的學生數目減少，若派來的學生並非全是精英之中的精英，隨時拉低學校的名聲。
名校的招牌，並非一朝一夕建立，加上愈來愈多名校轉直資，可自由收生搶精英學生，在此消彼長之下，對於未轉制的名校，壓力更大，愈遲加入成為直資，豈不更「蝕底」？
不經統一派位 可收最好學生
轉為直資可不經統一派位，改為全香港收學生，換言之，可保證自主收取香港最好學生，精英學校的「寶號」才可保住，難怪被形容為是名校的「逃生門」。
名校為保百年招牌轉直資，實難大力非議，但按現時制度，轉制直資後一方面仍可按學生人數獲得公帑資助，但另一方面，卻沒有限制須交出部分學額予統一派位，讓其他學生可循此渠道入學，如此是否說得過去？
學校轉直資有其利益與盤算，直資亦不一定壞事，社會可容許多元化的選擇，問題在於不可魚與熊掌兼得。
直資校獲公帑資助，就有義務交出一定比例的學額予政府統一派位。因為直資學校若維持可擁有絕對自主擇優取錄權，則無疑會令擁各項課外活動、贏在起跑線的富孩子有優勢，基層孩子隨時被排除在外，又或根本不敢報讀貴族直資校。故此，直資並非問題癥結，而是如何避免成為公帑資助「貴族學校」的不公情況。
有義務交出學額 予統一派位
從制度著手，香港教育局應考慮，規定直資校必須交出一定比例的學額，才可享相應的資助額，若校方堅持，則可選擇放棄資助，兩者必須作出取捨。
另外，針對直資的高學費問題，有報導指，直資中學的每年學費中位數在過去10年升89%，現時達到1.65萬元(港幣 下同)。
事實上，現行直資校的學費的上限為學位平均成本的2.33倍，以現時中學生單位成本約4萬元計，直資中學最高可向每名學生收取每年約10萬元學費。
連當年的直資推手之一、前教統局常任秘書長羅範椒芬日前亦指，現時有需要檢討學費上限。拉低學費上限，未必可扭轉直資的局面，但至少令小中產、較基層家庭不至於望門興嘆，較容易令社會接受。
升中統一派位今日發榜，學生、家長緊張，在不少名校已轉直資情況下，基層學童的選擇變相減少。直資制度是名校保住百年精英招牌的一道「救生門」，當局應及早審視現有對直資學校的資助機制。
註：香港的直資學校有相對高的自主權，可自訂課程、收費及入學要求，接近私立學校。由於政府給予撥款，學校在教師編制、人手安排及資源運用方面更具彈牲。學校可收取學費籌集資源，但必須向有需要的學生提供獎/助學金。