首先斯萊特林學院是羅琳創造的群體，她給這個群體的設定就是她討厭的那一類人，所以談得上什麼醜化呢？斯萊特林學院被創造出來就是原著裡的小丑形象，如果不是這樣就違背了羅琳的本意。
什麼是醜化？醜化指的是某物本質上是5分壞，你卻編造或者一廂情願地相信某物有8分壞（事實上只有5分），這才是醜化。如果某物本身的設定就是8分壞，創造者羅琳說它8分壞根本不是醜化，而是實事求是而已。
甚至可以說，你覺得答主本人醜化斯萊特林可以，但是說羅琳醜化那就是天方夜譚。
從全世界的審美來看，積極向上正能量的元素永遠是政治正確。像蛇啊這種在現實中不討大多數人喜歡的冷血動物作為學院標誌，你就可以猜到斯萊特林學院生來就是政治不正確的存在。
再看看羅琳厭惡（不是討厭這種輕級別）的人，比如潘西·帕金森，是被羅琳賦予了她所厭惡的學校女生多種形象，最終重疊到了潘西身上。再比如烏姆裡奇，從她的打扮到舉止也是融合了好幾位羅琳討厭的現實中人的形象。
至於像羅琳自己的角色，或者政治正確的角色，基本都往格蘭芬多湧，獾院次之，鷹院再次之。
《哈利波特》七部書下來我們可以非常直觀地感覺到羅琳並不打算，或者說至少她並不認真打算讓四個學院呈現灰色狀態，即每個學院都良莠不齊，而且數量均衡。雖然《哈利波特》中，每個學院都有值得稱道的人和值得鄙夷的人，但是很明顯，格蘭芬多和赫夫帕夫中討喜的角色遠遠多於討人嫌的角色，拉文克勞似乎是個均等的存在，斯萊特林則正相反，有幾顆珍珠，但絕大部分都是沙子，看看被斯萊特林包場的食死徒團隊的質量（大勞德都帶不動），就知道個好賴了。
到《哈利波特》的寫作後期，羅琳可能是覺得這樣設置斯萊特林有點假，於是強行拉幾個甜棗。比如斯內普、斯拉格霍恩、雷古勒斯、莉塔·萊斯特蘭奇和安多米達。除了安多米達外，另外四個身上都有黑點，放在現實中都是不討喜、不被尊重的人。斯內普不用說，斯拉格霍恩這樣酒桌上的裙帶控一直都是人心中暗暗瞧不上眼的，雷古勒斯年輕時候就是個青年黨衛軍，莉塔間接謀害嬰兒……安多米達離家私奔，想來也是個硬茬子。
可是這些人除了斯內普，戲份真的都太少，雷古勒斯和安多米達幾乎沒臺詞，莉塔出場就便當，他們的影響力太小，不足以改變斯萊特林的負面印象。
從這樣的設定可以看出，羅琳對斯萊特林學院整體來說就是沒好感（直到現在也是），也從未想過要把它塑造成好的形象。她創造的壞角色，基本都能扔進斯萊特林。格蘭芬多最垃圾的蟲尾巴，也是分院帽當年在格蘭芬多和斯萊特林之間躊躇的。
斯萊特林的惡劣形象就是設定本身賦予的，它並不是一個客觀存在於現實的群體，也不存在醜化不醜化。
有人覺得醜化，那可能是因為TA心裡設想出一個符合自己審美觀的「高貴冷豔」的斯萊特林，可原著中又蠢又壞的斯萊特林與自己想像的落差太大，結果得出一個匪夷所思的結論：羅琳醜化斯萊特林！此君才是斯萊特林的常態形象，我能給你列出十來個與此等同的斯萊特林人名這裡還要插上一句，在羅琳的魔法世界中，使用黑魔法是政治不正確。但凡對黑魔法有追求的，在這個社會的風評就比較差。比如德姆斯特朗因為教授黑魔法，在所有的魔法學校中風評就比較糟糕，甚至可以說是十幾所魔法學校中評價最低的。在霍格沃茨的圈子裡也遵循這種觀念，所以總是和黑魔法沾邊的斯萊特林獲得的評價也比較差。
至於題主所說的羅琳對斯萊特林仁慈不仁慈，我是沒看到羅琳的仁慈了，反而能看出她對斯萊特林本質上就是很輕蔑的，因為她甚至很少討論斯萊特林（相對於其他話題，羅琳比較愛聊的還是獅子和獾，談起斯萊特林也沒甚好話）。一種對斯萊特林的漠視充斥在原著和訪談中，可見羅琳也從未打算讓斯萊特林鹹魚翻身。