海律說法|餐廳、酒吧的背景音樂,隨意播放可能構成侵權

2021-12-26 海澱律師

餐廳、商場、酒吧、咖啡廳等經營性場所為了給消費者營造良好的消費環境,經常會播放與其氛圍相符的背景音樂,而如果該音樂是通過網絡下載、購買唱片等方式取得,未經過著作權人授權,一般情況下均構成侵權。

依據《中華人民共和國著作權法》第十條,著作權分為人身權利和財產性權利,財產性權利包括複製權、發行權、出租權、展覽權、表演權等具體權利。其中表演權中的表演,包括現場表演和機械錶演。現場表演,指演出者公開表演作品。機械錶演,指用各種手段公開播送被記錄下來的表演的行為。

而本文所說的,在經營性場所營業期間播放背景音樂就是一種機械錶演行為。雖然經營者未就播放音樂的行為直接獲利,但是利用音樂營造的消費環境氛圍吸引消費者進店消費,本質上依然是以營利為目的的機械錶演行為。此行為需要得到著作權人的許可,並向其支付相應的報酬。否則,就侵犯了著作權人的表演權,需要承擔相應的侵權責任。

取得授權即可使用,取得表演權的授權一般有三種方式:

1、向中國音樂著作權協會申請許可

中國音樂著作權協會(以下簡稱「音著協」),是國家版權局和中國音樂家協會共同發起成立的中國大陸地區唯一的音樂著作權集體管理組織。大部分著作權人都是音著協的註冊會員,可以去音著協的官網申請表演權的相關授權。根據申請授權的具體情況不同,音著協有對應的不同標準。 

2、購買公播音樂

公播音樂,是指已向著作權人取得許可並支付報酬的音樂庫中的音樂。公播音樂平臺與音著協類似,已經處理好版權聲明問題,可以直接向平臺申請取得授權。

 

 3、直接向著作權人取得授權

一些獨立音樂人、小眾音樂或者外籍音樂人可能在音著協及公播音樂庫中都沒有其版權,此時可以直接與著作權人聯繫取得授權。

此處需注意,在網易雲音樂、QQ音樂等音樂平臺上購買的虛擬音樂,或通過購買CD、黑膠唱片等取得的實體音樂,只能用作個人欣賞,或與親朋好友分享,不可作為背景音樂在經營性場所播放。因為,通過以上這些途徑購買的音樂,其中的權利並不包含表演權,因此不能使用此種音樂進行機械錶演。

即使是以營利為目的,只要作品超過著作權法的保護期限,作品就進入了公共領域,用作背景音樂這種機械錶演行為便無需授權。

根據《著作權法》第二十三條之規定,自然人的作品,表演權的保護期為作者終生及其死亡後五十年,截止於作者死亡後第五十年的12月31日;如果是合作作品,截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。法人或者非法人組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者非法人組織享有的職務作品,其表演權的保護期為五十年,截止於作品首次發表後第五十年的12月31日,但作品自創作完成後五十年內未發表的,本法不再保護。

如民國時期歌手周旋演唱的《夜上海》已經進入公共領域,可直接用作營業場所的背景音樂,無需取得著作權人的授權。

相關焦點

  • 著作權侵權|自己付費下載的音樂,公開播放構成侵權?
    該協會經調查發現,某購物中心未經其許可,為經營需要,將其受託管理的上述音樂作品作為背景音樂播放,侵害了其著作權。與商場交涉未果後,音著協便向法院起訴,請求判令某購物中心停止使用涉案音樂作品並賠償經濟損失75750元及合理費用10065.97元。
  • 【以案說法】從「商場公開播放音樂侵權案」盤點音樂侵權的常見情形!
    該協會經調查發現南通某購物中心未經許可在其經營場所內播放上述歌曲,遂經公證取證後訴至法院。音著協起訴稱,某購物中心未經許可,為經營需要將原告受託管理的音樂作品作為背景音樂播放,侵害了原告的著作權,請求判令某購物中心停止使用涉案音樂作品並賠償經濟損失75750元及合理費用10065.97元。
  • 「乾貨科普」自己付費下載的音樂,公開播放構成侵權嗎?
    當徜徉於琳琅滿目的商場時,悠揚的背景音樂會讓人身心更加放鬆,購物的愉悅感也會隨之提升。但是,未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構成侵權。南通某購物中心即因擅自播放歌曲被訴至法庭,日前一審判決已生效,該購物中心被判令停止侵權,並賠償原告中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)經濟損失及合理費用共10000元。
  • 商家播放的音樂可能屬於侵權
    2018年曾有一起鬧得特別火的事件,關於【林海狀告海底撈侵權事件】: 【音樂人林海起訴海底撈侵權 海底撈回應:已停止播放,這樣可否?】2018年6月8日,音樂人林海在微博發出聲明海底撈侵犯其著作權,引發網友持續關注,之後,法院受理了此案。
  • 餐廳背景音樂對生意多重要您了解嗎?
    文/藤村正宏【日】職業餐飲網頭條導讀:1.千萬不能全權委託年輕店員選背景音樂2.居酒屋把背景音樂作為戰略性思考後顧客雲集3.餐飲店和商場要學會策劃音樂環境 我們必須認真考慮餐廳的聲音環境,因為聲音具有無窮的力量。這是《線下體驗店》這本書的作者藤村正宏告訴我們的。
  • 熱點丨播放背景音樂也要尊重版權!
    蘇寧易購的門店因為播放背景音樂而被判賠1.6萬元,這在很多人看來覺得不可思議、難以理解。事實上,很多人包括門店經營者可能都認為,在商場、超市等經營性商業場所門店內播放背景音樂,只是為了營造舒適的購物、消費氛圍,也沒有向消費者收取聽音樂的費用。所以,覺得只要播放的背景音樂不是那種低俗類型的,就不存在什麼問題。
  • 直播中播放音樂涉嫌侵權,平臺是否需要向KTV一樣購買版權?
    在很多人的觀念裡,直播中翻唱歌曲或者播放背景音樂是再正常不過的事情,但是事實上,這樣的行為已經涉嫌侵權。警惕:直播中播放音樂涉嫌侵權此前,因為鬥魚主播馮提莫在直播中播放了歌曲《戀人心》1分10秒(歌曲全長3分28秒),該場直播視頻還被鬥魚平臺保存上傳,用戶可隨時回看、分享。
  • 直播中播放音樂涉嫌侵權,平臺是否需要像KTV一樣購買版權?
    不過,隨著主播數量的急速增長,網絡直播平臺中的音樂版權問題,也隨之爆發。在很多人的觀念裡,直播中翻唱歌曲或者播放背景音樂是再正常不過的事情,但是事實上,這樣的行為已經涉嫌侵權。針對網絡主播翻唱歌曲、播放音樂是否侵犯著作權的問題,北京網際網路法院法官侯榮昌解釋,如果主播事先沒有經過音樂作品詞曲作者許可,就對相關音樂進行演唱或者播放,並且其行為不構成著作權法中的合理使用、法定許可等免責事由,就可能侵犯著作權人的表演權,需要承擔相應的法律責任。
  • 南通一購物中心播放這些背景音樂…賠了上萬塊!
    當徜徉於琳琅滿目的商場時,悠揚的背景音樂會讓人身心放鬆,愉悅感也會隨之提升。但商家如果未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂,則可能構成侵權。
  • 頭條|直播中播放音樂涉嫌侵權,平臺是否需要像KTV一樣購買版權?
    不過,隨著主播數量的急速增長,網絡直播平臺中的音樂版權問題,也隨之爆發。在很多人的觀念裡,直播中翻唱歌曲或者播放背景音樂是再正常不過的事情,但是事實上,這樣的行為已經涉嫌侵權。這些案件的審判結果,對以後直播中音樂的播放、錄製劃定了界限,為音樂維權提供了一定的參考,也對直播中的翻唱和背景音樂播放敲響了警鐘。隨著類似侵權事件的增多,所有的主播都應該警醒,並儘量搞清楚,究竟怎樣算合理使用,怎樣就可能造成侵權?直播如何才能避免音樂侵權?
  • 咖啡廳播放無版權音樂 音著協「試探性」起訴-起訴 背景音樂 梁祝...
    日前,中國音樂著作權協會(以下簡稱音著協)「試探性」地將成都一家經營連鎖咖啡廳、西餐廳的文化公司告上法庭,要求支付播放背景音樂《梁祝》的使用費。昨日,成都商報記者展開調查,很多商家並不願意支付背景音樂的使用費,有的則根本不知道有支付費用的義務。
  • 原創視頻和Vlog中的背景音樂,是否屬於侵權?
    為了視頻製作效果,每個原創視頻製作者幾乎都會使用到一個重要的素材:音樂。大家都知道,音樂作品是具有版權的,使用他人的音樂作品應當經過許可並支付報酬。可是我們似乎從來沒有聽說過某位原創視頻製作者向音樂版權方進行過版權許可申請或支付報酬的情況。為什麼?有許多的原創視頻製作者和KOL朋友經常問我:原創視頻或Vlog中使用別人的音樂作為背景音樂,是否屬於侵權?
  • 作曲家投訴餐廳未經授權公開播放音樂,盤點其他國家做法
    文章來源│中國之聲《全球華語廣播網》 近日,音樂人林海連續在微博上投訴海底撈,稱該餐廳未經授權公開播放其音樂,涉嫌侵權。林海表示,目前我國音樂版權保護仍處於不成熟階段,仍有相當數量的侵權使用者不尊重權利人的智力成果,拒絕為使用音樂買單。希望通過訴訟,促進中國音樂版權保護的發展。
  • 電影《沉靜如海》與巴赫的平均律
    要談起古典音樂,最喜聞樂見的便是巴赫莫扎特貝多芬三巨頭,而近來,一部反映二戰時期的法國女生與德國納粹軍官愛戀電影《沉靜如海》,深深打動了邋遢君。而巴赫的平均律作為整個故事線索貫穿全片。誰說平均律只是不斷重複的枯燥旋律呢。巴赫其實是個浪漫的傢伙呢。今天,邋遢君將以這部電影為線索來談談巴赫的樂曲。
  • 歌曲不是想放就能放,南通某購物中心播放背景音樂被判侵權
    音著協是由國家版權局和中國音樂家協會共同發起的音樂著作權集體管理組織,其經授權獲得《越愛越難過》等歌曲在我國大陸地區的管理權,包括有權以自己名義對有關作品的非法表演者提起法律訴訟等權利。該協會經調查發現南通某購物中心未經許可在其經營場所內播放上述歌曲,遂經公證取證後訴至法院。
  • 截取的電影電視劇場面加背景音樂就不侵權了嗎?
    無錫南洋職業技術學院講師周一:你所描述的情形仍然構成侵權,即使加背景音樂也同樣夠成侵權。換言之,任何人未經著作權人同意對影視作品進行篡改、截取並在網絡傳播即構成侵權。結合短視頻的特點與你所描述的行為,根據《著作權法》第二十二條、《信息網絡傳播權保護條例》第六條規定,如果為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品可以不經著作權人許可,不支付報酬。如果是完全截取,僅僅加背景音樂或字幕提示,則並不符合上面所提到的適當引用,仍構成侵權。
  • 【鼎力乾貨】店鋪背景音樂播放你知道多少 ......
    三、最後,力力君帶各位親一起來欣賞下大牌的店鋪音樂播放方向:H&M一走進店鋪,我們就聽到了背景音樂,總體來說音量很輕,投入購物時甚至不會特意察覺背景音樂的存在。播放的音樂是外文的流行樂。店鋪說法:H&M的背景音樂可不是店長隨心所欲就能播放的,每個月,瑞士總部都會統一各個門店的「歌單」,所以,假如你和朋友同時身處北京門店和杭州門店,你們聽到的背景音樂可能會一樣哦。
  • Up主們視頻裡用的背景音樂算侵權嗎?
    大家經常略帶調侃的說法帶貨、恰飯也好,或者比較專業的說法植入或貼片也好,因為MCN公司是廣告公司,打廣告才是主業,沒毛病。隨著移動網際網路的發展,MCN已經是廣告主投放廣告的重要渠道之一。視頻背景音樂用xxx是不是侵權?視頻背景音樂怎麼用沒問題?
  • Up主們視頻裡用的背景音樂算侵權嗎?-虎嗅網
    B站up主/微博KOL/小紅書KOL原創視頻的背景音樂,如何解決版權問題?視頻背景音樂用xxx是不是侵權?視頻背景音樂怎麼用沒問題?我喜歡的那首歌作為BGM有問題嗎?想付費但是不知道去哪裡付費。如果你的視頻點擊量非常高,其實是部分借用了版權音樂的內容,你的流量侵害了版權音樂的流量,這種侵權機率是很高的。或者流量沒那麼高,但是受眾群體嚴重重合,你在漢服介紹視頻中頻繁使用某國風音樂,或者在Sneaker球鞋介紹視頻中頻繁使用Hip-Hop音樂,內容和音樂關注的群體是重疊的,這種侵權機率也是很高的。
  • 音樂版權作品著作權侵權問題的法律責任
    這些準備性的 行為又可能造成其他的法益侵害 , 構成其他犯罪 。 其中 , 較為突出的問題是行為人為了打開銷售局面 , 在侵權複製品上使用他人的商標 。在這種情況下 , 行為人還侵犯了他人的商標權 。根據刑法典第 213 條的規定 , 行為也符合假冒商標罪的犯罪構成 。