破解保險兼職銷售難題,鏈家「貝殼模式」帶來這四大啟發

2020-12-24 騰訊網

編者按

長期以來,代理人群體一直呈現出大量增員、大量脫落的弊端,對於大多數代理人而言,一旦緣故開發殆盡,就面臨脫落的困境。在國內人口紅利依然持續的時期,保險公司依靠「人海戰術」取得快速發展,但當人口紅利見頂,保險公司無法繼續通過源源不斷的增員來保持業務增速,發展模式迫切尋求改變。

如何才能讓大量的人可以兼職從事保險銷售?本文作者認為,保險公司可以效仿鏈家旗下貝殼網創造的「ACN模式」,核心就是將保險銷售鏈條進行切片化管理,劃分為不同的環節,將更多的人引入銷售鏈條,解決持續獲客的難題,同時,由專業的人做專業的事,提升成交效率。

2018年4月,鏈家旗下的貝殼找房上線。

2020年8月,貝殼在美國紐交所成功上市。上市以來,貝殼股價已漲逾60%,市值一度超過800億美元,超越萬科、恆大等消費者熟悉的房企巨頭。

從上線到上市,貝殼只用了28個月。百因必有果,貝殼能被資本市場看好,是有其原因的。

分析人士認為,貝殼的成功,核心是在於模式創新。那麼貝殼模式到底是什麼?對保險行業有哪些啟示?今天我們就一起來探討下。

01

貝殼模式的真正核心:交易的數位化重塑

貝殼起於鏈家,但不同於鏈家網的垂直自營模式,其使命是通過締造平臺,實現高效的分工協作,提高房產經紀的交易效率和質量。

貝殼將ACN(Agent Cooperate Network,經紀人合作網絡)作為平臺底層作業系統,構建了「數據與技術驅動的線上運營網絡」和「以社區為中心的線下門店網絡」兩張網,通過對數據、交易流程和服務品質的數位化、標準化改造,搭建行業基礎設施,促進交易效率和服務體驗的提升。

貝殼開創的ACN模式,最大亮點在於打破了經紀人、店東、品牌之間的邊界,把經紀人之間的競爭變為合作,提升行業效率。

ACN模式連接不同品牌、經紀人,幫助服務者高效合作、共享成功,進而為客戶提供更優質、更便捷的服務。

在貝殼的ACN模式中,經紀人的工作被分成了10個角色:房源錄入人、房源維護人、委託備件人、房源鑰匙人、客源推薦人、客源成交人、客源合作人、客源首看人、交易/金融顧問。

當一套房子成交後,貝殼平臺會根據每個環節每個角色所付出的努力來分配佣金,以達到最公平的均衡。

但在市場人士看來,貝殼ACN模式真正的核心是對交易鏈條的數位化重塑。貝殼的ACN協作系統正是建立在數位化的基礎之上。市場人士認為,從消費者角度看,貝殼解決的痛點主要有三個:真、多、便捷。這是因為在鏈家模式的背後,所有的服務(產品)、房子(商品)、信息都是可以數位化的。在貝殼系統中,每一套房子、經紀人的每一個動作、每一單交易都有「數據投射」,可以用「欄位」反饋和追溯。

此前,貝殼研究院和清華大學共同發布的一份報告匯總了貝殼的「數據投射」。在「房」的要素上,貝殼有樓盤字典和VR房源數據。「人」的要素上主要是大數據,比如房-客關係圖譜。在此之上,是數位化對流程的逐步改造。

從2008年做「樓盤字典」開始積累數據,到2018年升級成為貝殼,做開放式交易平臺,貝殼到2019年末才宣布「全面實現房產交易流程線上化」,完成了「從0到1」。

在貝殼系統中,線上和線下是相互依賴關係,線上為線下提供用戶,線下門店和經紀人也在為線上充當「客服」、產品展示頁面和數據收集終端,豐富線上數據和場景。

所以,在貝殼的系統中,整個交易服務鏈條都是基於數位化的,也因為數位化縱向貫穿整個系統,它又能反哺交易,挖掘某個環節和要素的價值。

貝殼的這套模式,成功解決了二手房交易市場長久以來的假房源、中介兩頭吃差價、客戶服務體驗感差、中介品牌之間惡性競爭等問題,把一個低頻、體驗差、專業化開放度不足的行業,做成了一個高頻、客戶體驗好、職業化、專業化、高效合作開放的線上大平臺。

02

貝殼ACN模式對保險行業的四大啟示

貝殼的成功說明,其推行的ACN模式是可行的,那麼保險行業能否通過借鑑貝殼的經驗孵化屬於自己的數位化平臺?在筆者看來,答案是可以。

因為當前的保險行業,需要的正是分工協作和數位化重塑。這體現在四個方面:

第一, 通過主業帶客源,化解獲客難題

由於早期的過度營銷和銷售誤導等負面案例影響,很長時間內保險行業都面臨嚴重的信任危機,這導致保險展業很大程度上依賴緣故開發,新客拓展難;當代理人人脈用盡,職業生涯即走向盡頭,正因為如此,保險代理人行業仍然處於高增高脫低留存狀況。

考慮到高脫落導致的增員困難,人才流失,未來保險行業的人力將面臨非常大的壓力,靠全職隊伍已經無法支撐龐大的保險市場。這時候擁有主業並且有一定客戶資源的人群,便成為各保險公司銷售隊伍的增量人才,但放棄主業全職從事保險行業亦是代價高昂的艱難選擇,所以為他們提供保險代理機會作為副業和第二人設不失為一種兩全的方案。

舉例來說,一個大學老師每月有穩定的收入來源,他在成為保險代理人之後,他身邊的同事、曾經的學生可以成為他的客戶;同樣,一個健身博主在成為保險代理人之後,他的客戶和粉絲可以成為他的保險客戶。因此,召集有穩定主業,且主業能夠帶來客源的人群成為代理人,並幫助他們構建自己的保險人設,可以大大解決保險業獲客難的問題。

所以,類似於貝殼的做法,保險ACN平臺可進行社會化開放。不同行業的從業者,他們手上掌握了大量的保險需求者,他們完全可以靠提供客源參與到保險銷售流程中進行利益分配,為保險行業帶來增量客源。

保險公司只要能夠通過彈性工作機制,將這些社會人才招募為兼職保險業務員,通過利益分配賦予他們展業動力,通過遠程培訓賦予他們展業能力,保險獲客效率將大幅提高。

第二, 切片化管理,解決養客問題

眾所周知,保險行業真正能帶來利潤的險種是長險。而要想讓客戶購買長險,有三個顧慮必須解決:第一是信任問題;第二是要解決客戶的個性化保障需求與保險產品匹配問題;第三是服務長期性問題。

由於長險屬於低頻高價產品,客戶購買有一定的決策成本,會再三考慮,且長險又屬於非常專業的產品,客戶購買時需要專業服務,這就要求代理人需要有比較長的從業時間和專業經驗),如果沒幹多久就離職了,則會影響客戶的服務體驗。正因為如此,長險轉化歷來是保險行業的一個難題。

針對代理人與客戶之間的信任度不夠,以及代理人無法為客戶提供長期服務難題,這時有穩定主業且有客源的兼職群體又可以發揮作用了。因為有主業,熟人關係讓客戶對代理人產生信任,並可以長期向其諮詢保險相關問題。這樣一來,長險轉化過程中的信任以及長期服務問題也就解決了。

那麼,要解決客戶的個性化保障需求與保險產品匹配問題,需要代理人具備專業的能力。在有了客源後,保險公司可以參考貝殼ACN模式進行切片化管理來化解這一問題。

在筆者看來,目前的保險展業,無外乎以下幾個環節:獲客、了解需求、制定計劃、匹配保險產品、投保核保、圍繞客戶生命周期持續加保、理賠及保全服務等。在這些環節中,每個環節都有相應的專業知識和能力,但很少有一個人能夠完全精通所有環節,人才稀缺。

切片化管理恰好可以解決這個問題。專業的人做專業的事,保險公司將各環節最優秀的人才整合起來,從客戶開始接觸保險,到最後完成理賠,每一個環節都由專業人才參與服務,銷售效率必然提高。

而平臺方通過制度和流程機制設計,在每個環節賦予相應的分傭比例,讓參與每個環節的人都有利可圖,完成自己的環節後,即可獲得收益,展業難度大為減輕。

第三, 專家化運營,化解轉化難題

當前保險行業轉化能力普遍較弱,行業數據顯示,多數險企代理人人均長險件數僅為1.1件。近年來,隨著人們收入水平提高以及對保險認知的改變,保險需求大幅增長,不再像以前那樣難激發,但如何配置與自身需求相吻合的產品,是當下客戶最關心的問題,也是代理人需要幫助客戶解決的首要問題。

簡單來說,客戶需要專業性服務,而專業性的服務需要專業人士來提供;但是專業人士的成長,需要長時間刻意的培養和實戰的磨練,這群績優人士在線下隊伍中佔比一直不高,而且高脫落的現狀讓大多數保險代理人也無法通過經驗積累成為專業人士。

藉助ACN模式卻可以讓線下的績優人士高頻發揮專業的能力,幫助普通的業務人員完成保險銷售的關鍵環節。同時由於切片管理,普通業務人員可以快速成長為某個環節的專家。

而在這個過程中,各環節的從業者也可以從中觀摩高手的服務過程,學到更多的實用知識技巧,助力自己成為專業人才。剛開始入行,可能只是從事客源提供、需求測評這樣的工作;隨著經驗累積,慢慢涉獵互動、開發;最後全流程上手,成為專業人才。

由於每個步驟的完成都能分配到利益,這樣從業者的脫落率大為降低,提高了從業周期,也就避免了「一錘子買賣」現象的出現。從業者可以依靠長期口碑展業,帶動收入增長。

第四, 長期化服務,化解再開發難題

保險代理人隊伍的不穩定,導致孤兒單在保險行業佔比超70%,這需要保險公司花費大量人力去管理,且效果有限。

但是在ACN模式中,提供客源的從業者是彈性工作狀態,他們會一直從事主業,同時他們的保險人設會伴隨主業一起成長,他們對保險的服務亦將會伴隨客戶的一生。因此在這個模式下,孤兒單問題將會得到緩解。而在職業務員的短期服務,也將變成彈性工作下的長期服務。這就為客戶的二次開發提供了相當大的便利。

再加上ACN中分工明確,對應的環節都能為客戶提供提供專業化服務。他們可以為客戶制定科學的保險規劃。而且可以隨著客戶年齡的增長,不斷完善保險規劃,告訴客戶什麼階段需要什麼樣的保險保障,從而創造條件進行銷售再開發。這樣既可幫助客戶規避風險,又可以為保險公司與業務員創造收入,實現多贏。

至於保險行業ACN模式如何合理落地,可以考慮從「確定展業角色」、「明確分配機制」、「明確客戶的長期歸屬」、「搭建合作平臺」、「組織專業隊伍」、「提供算法支持」以及「做好服務體驗」幾個方面入手。

總體來說,貝殼模式的成功是基於「數據與技術驅動的線上運營網絡」和「以社區為中心的線下門店網絡」兩張網。而保險行業ACN模式的成功也將基於「數位化驅動的線上運營網絡」和「社區化節點服務為中心的網絡」兩張網的融合。其中「社區化節點服務為中心的網絡」的建設可以借力銀保監會獨立保險代理人政策的落地,以獨立保險代理人為主體,以獨立保險代理人經營網點為中心;構建社區化的保險服務網絡。通過「兩張網」的構建,實現保險行業的交易電商化、行為數據化、體驗線上化和服務屬地化。

未來是服務者崛起的時代,保險作為金融服務行業,現在是時候需要開啟新的探索了。讓我們在新時代的浪潮中,開拓保險行業新氣象,為滿足人民美好生活的需求貢獻保險行業的力量。

相關焦點

  • 分子封面|未來已來 「貝殼模式」讓保險兼職銷售成為現實
    貝殼起於鏈家,但不同於鏈家網的垂直自營模式,其使命是通過締造平臺,實現高效的分工協作,提高房產經紀的交易效率和質量。 貝殼ACN模式的另一個創新之舉在於,其實現了對交易鏈條的數位化重塑。分析人士認為,從消費者角度看,貝殼解決的痛點主要有三個:真、多、便捷。這是因為在鏈家模式的背後,所有的服務(產品)、房子(商品)、信息都是可以數位化的。在貝殼系統中,每一套房子、經紀人的每一個動作、每一單交易都有「數據投射」,可以用「欄位」反饋和追溯。
  • 土士學堂|從鏈家到貝殼
    ▲土士學習聯盟學員在貝殼找房新總部大樓參觀,體驗貝殼黑科技12月19日,在土士學習聯盟的「土士學堂」活動中,貝殼找房的五位核心高管輪番登場,圍繞以上問題進行了深度分享,這五位高管分別是:貝殼找房執行董事單一剛,貝殼找房技術副總裁陳炯,貝殼找房副總裁、如視事業部總經理惠新宸,貝殼找房COO徐萬剛和貝殼找房高級副總裁兼CHO左東華。
  • 鏈家、貝殼、德佑三大業務合併變局之下,左暉的野心與焦慮共生
    從宣布業務整合、人事調整到新官上任,鏈家的這一動作可謂「快準狠」。貝殼相關負責人對藍鯨房產表示,此次調整的目的意在提升服務運營效率、服務品質,加強屬地化管理,全面發揮人店模式優勢。該人士透露說,調整之後會繼續堅持鏈家、德佑兩大品牌獨立發展,持續兌現服務承諾,提升品牌活力。
  • 瓜田李下,貝殼與鏈家的難避之嫌
    因為這兩種行為,都特別容易遭來嫌疑,引起誤會。 後人把「瓜田李下」這個成語,用作比喻容易引起嫌疑的場合。有些有口難辨,真叫跳進黃河也洗不清。貝殼與鏈家的關係,一直比較模糊。本來鏈家是「父親」,走著走著,變成了「兒子」。
  • 貝殼西安新房&西安鏈家2019年第一季度英雄大會圓滿收官
    4月19日,「力出一孔·超越巔峰」——貝殼西安新房&西安鏈家2019年第一季度英雄大會圓滿收官。貝殼陝甘省區總經理安寧、西安鏈家總經理白霄雲、貝殼西安站新房事業部總經理王偉、西安新房直銷中心副總經理盧偉以及鏈家、貝殼新房店東、經紀人和職能各業務線的負責人共3000餘人齊聚西安綠地筆克國際會展中心。
  • 鏈家和貝殼找房是什麼關係?
    而對於買房人來說,貝殼找房也早已不是一個陌生的品牌,在2018年世界盃之際,黃軒代言的貝殼找房廣告就已經在電視、公交站臺等渠道進行大範圍的曝光了。在我們提及貝殼找房時,免不了會將其和鏈家地產進行關聯,但是,貝殼找房和鏈家地產之間又是何種關係,想必很多網友並不是十分了解,今天記者就在這裡跟大家簡單介紹一下兩者的關係。貝殼找房想做什麼?
  • 改變中國經濟|鏈家,一個剛及格的行業領跑者
    鏈家用了3年的時間先做到了「安身立命」,並在這中間完成了第一次重大業務轉折——不吃差價。2004年,鏈家明確提出「透明交易、籤三方約、不吃差價」的陽光作業模式,堅持買賣雙方共同到場,與經紀公司三方籤約,杜絕了被賺取差價的可能。為了不吃差價,短短一年的時間裡,鏈家把購房中介費率提高了兩次,但競爭對手們的口號依舊是不收中介費。左暉說,這是一個艱難的調整過程。
  • 貝殼:越過山丘,走向人海
    Engineer將數據帶來的知識包裝為工具,武裝Agent通過線上線下服務場景的交匯運用,更專業地服務消費者。這就是服務的全新組合A+E。在這背後是ACN的作業系統,而雙網雙核,是貝殼所繪製的藍圖。雙網,線上一張網,線下一張網,構建穩固基本盤;雙核,依託網絡效應和平臺效應,促成多元化業務成長。復盤左暉創業旅途的故事和報導很多,且敘述起來充滿戲劇性。
  • 58合縱,鏈家連橫
    鏈家董事長左暉曾表示,「鏈家一定會碰到增長的瓶頸,這是由商業邏輯決定的」。事實上,鏈家已經在一年多前就遇到了政策管控及人員和服務模式的萎縮。據媒體報導稱,僅僅是2017年年中,就傳聞鏈家在北京將關店300家,上海、成都、重慶等地鏈家關店、員工離職潮的消息。但鏈家稱觀點數量僅為87家,這一回應並未獲得廣泛認可。因此,鏈家的這一次品牌升級,是不得已的顛覆。
  • 開出2萬家店之後,德佑成為貝殼的新半徑
    貝殼找房作為閉環模式的平臺,發展初期需要一個強有力的頭部品牌作為管理半徑,來保證貝殼的核心價值觀不比稀釋、模式落地不會變形。在前期,是鏈家充當平臺的半徑,但當越來越多的品牌加入,這種「大哥」效應就需要多人共同來程單。目前,德佑的品牌勢能逐漸有後來居上的態勢,而且德佑在兼容性和城市布局上更接近於貝殼的範圍。
  • 貝殼找房上線第三方金融服務,已拿下7張金融牌照
    據悉,貝殼找房APP已經上線了第三方金融服務,包括裝修分期、房產金融、保險,均為貝殼金服旗下產品。 來源 | 互金商業評論 作者 | 商評君 近日,微信「九宮格」服務商之一——貝殼找房APP上線了第三方金融服務,產品包括包括裝修分期、房產金融、保險。 互金商業評論注意到,貝殼找房推薦的金融服務均為貝殼金服旗下產品。
  • 「綠色地產」重拳防範「蛋殼暴雷」,貝殼風險「暗礁」難控
    資本裹挾下的鏈家、貝殼、自如又將何去何從……鏈家,2001年成立,白駒過隙,中國網際網路發展迅猛,安居客、房天下、58趕集等網際網路中介平臺崛起,無疑給鏈家這種傳統重資產門店線下中介的發展帶來不小的衝擊。如何將鏈家的發展優勢與網際網路+結合,換模式、轉跑道、持續贏利,長期以來,一直是縈繞在鏈家決策層尤其是左暉心頭的萬千愁緒。
  • 地產中介上演「宮鬥大戲」 58平臺「交鋒」鏈家
    基於此,貝殼投入兩千人發力內容,目標是到今年底,將貝殼找房打造為行業流量第一的APP。  不僅如此,相較於原來的鏈家網,貝殼找房的定位更為開放。這也意味著,無論是直營品牌的鏈家,還是作為加盟品牌的德佑,抑或是其他中小中介,都可以入駐貝殼找房,從而開啟「自營+行業平臺」模式。  基於此,貝殼找房試圖構建一個「經紀行業新大陸」。
  • ·探索多種公益模式貝殼找房致力於社區服務建設
    2020年,貝殼找房以深耕社區服務的豐富經驗為依託,著力探索多種公益模式。  愛心圖書館:滴水成海,溫暖孩子的冬天  2020年初,貝殼找房旗下的鏈家經紀人陳美玲給自己定下一個小目標:每成交一筆訂單,就為公益活動捐出1000元。截至現在,她成交了30多單,並一直堅持捐款。  以陳美玲名義捐贈的愛心圖書館也將在甘肅省白銀市靖遠縣東灣鎮砂梁小學落成,這是公司內第一所以個人名義捐贈的愛心圖書館。
  • 探索多種公益模式貝殼找房致力於社區服務建設
    2020年,貝殼找房以深耕社區服務的豐富經驗為依託,著力探索多種公益模式。 愛心圖書館:滴水成海,溫暖孩子的冬天 2020年初,貝殼找房旗下的鏈家經紀人陳美玲給自己定下一個小目標:每成交一筆訂單,就為公益活動捐出1000元。截至現在,她成交了30多單,並一直堅持捐款。 以陳美玲名義捐贈的愛心圖書館也將在甘肅省白銀市靖遠縣東灣鎮砂梁小學落成,這是公司內第一所以個人名義捐贈的愛心圖書館。
  • 解析貝殼找房商業模式:跨中介品牌資源共享平臺,交易佣金代替埠費
    房地產綜合服務模式下,貝殼打造良性循環生態,長期價值可期。目前移動地產服務行業58系與鏈家系佔據80%以上流量,安居客藉助58同城與趕集網的龐大流量資源,用戶基礎更為廣泛,同時利用技術優勢打造全產業鏈生態,但其埠收費模式較難避免失真信息產生、用戶騷擾等問題存在。
  • 貝殼找房:產業「熵戰」,行至中程
    革新自己,也革新行業,這往往意味著極大的未知性。彭永東想過最終風險,「最壞最壞的結果就是,貝殼沒做成,原有的鏈家模式也做壞了。」今年8月13日,貝殼找房在美國紐交所敲鐘上市。2017年、2018年,移動網際網路達到高潮,共享經濟等一系風口隨著起飛,資本市場熱錢大量湧入新賽道,人們享受著網際網路給生活帶來的即時快感。貝殼找房顯然是個「另類」。最本質的問題是這個產品的出發點,即在更多關於貝殼找房的介紹中,人們看到的是關於線上房產模式的改造,以及更為長期的產業生態規劃,但顯然,這些都不會為C端用戶帶來最直接的感官。
  • 「深度」試水流量模式,貝殼新產品好贊好房加收1%佣金
    從這一結果來看,為業主提供快速成交服務,增加經紀人、門店及平臺收入,構成了好贊好房商業模式的AB端。根據界面新聞多層面了解,好贊好房已經在廣州、杭州、天津、成都、大連、合肥等多個城市推行,貝殼找房APP上也開放了好贊好房標籤入口。這一產品屬於貝殼現有必看好房、業主任務體系、優質資源服務包系列產品中的優質資源服務包。
  • 嗜血的貝殼,終於向買房者下手了?
    此次上調,不止是鏈家,而是包括德佑、21世紀等貝殼旗下的所有加盟門店。據知情人士透露,貝殼系此次將中介費由房屋成交總價的2%上調至3%。其中,由買方承擔2%,賣方承擔1%。而原先的收費則是買方2%,賣方不收費。這一次漲價,和2018年上海的情況頗為類似。
  • 蝸牛保險CEO尚萌萌:讓買對保險像網購一樣簡單
    類似李女士遭遇的理賠困境,絕非孤例,中國銀保監會消費者權益保護局公布信息顯示,2019 年涉及人身保險公司投訴中,理賠糾紛佔人身保險公司投訴總量的 20.6%,涉及險種以疾病保險和醫療保險為主。特別是近幾年網際網路流量式打法,在拓客上非常迅猛,不過在健康告知上的粗放,為未來的理賠難新增了更多隱患。這個困擾行業 30 年的頑疾,究竟是否有辦法破解?