文 I 蘭斌強
被香港市民高度關注的，被控在2014年「佔中」清場過程中涉嫌毆傷公民黨成員曾健超的七名警察，14日上午，被法官杜大衛裁定罪名成立，並在9小時後，於當日傍晚近6時，七名曾經的執法者警察變成了囚犯，分別戴上手銬由懲教署囚車押抵荔枝角收押所，等待周五的最終刑期宣判。
【《美國之音》的報導】
這一判決究竟是彰顯了香港法治的正義還是縱容了違法行為的囂張？是彌合了香港警民之間的傷痛還是讓香港社會撕裂加劇？值得全社會的思考。
正義與法治
「七警毆傷事件」是怎麼一回事，不必筆者贅述。但其中有兩點應值得人們高度關注。
一是，事件是在2014年香港長達45天的「佔中」後期，在香港高等法院10月10日頒布延長禁止示威者佔據馬路的臨時禁制令，並授權警方拘捕違禁者之後，香港警方14日開始清場，15日夜晚發生的，表明這七名警察是在正當執法之時；
二是，曾健超當時對執行公務的警察噴射不明液體，是明顯的襲警行為。
如今將當初執行命令的警察判決成罪犯是在彰顯正義？也許有人說，警察執行公務也應該守法。這話不錯，但在當時場面衝突激烈，特別是對待有挑釁、襲警行為的曾健超，警察的「溫柔」能起作用嗎？在不斷被罵「黑狗」「警犬」，不斷被挑釁拉扯那麼大的壓力之下，在自己被襲擊的情況之下，產生過激的舉動就一點沒有「合情」的理由？有的人將香港的法律與西方的法律體系相連接，說香港是一個講法治的地方。那麼，如果這樣類似的事情發生在西方又會是什麼樣的結果？人們在媒體上見到英美警察在驅趕遊行示威、制止動亂事件時採取的什麼樣子舉動，有「和風細雨」的嗎？前不久，美國民眾抗議川普就職時，被警察打得頭破血流的場面還歷歷在目，有誰聽見過美國就此警察被判有罪的？
撇開當時的大局，片面講法律究竟是伸張正義還是縱容再爆發一次「佔中」或動亂？若再發生類似「佔中」事件，警察還會真心全力以赴去執行命令嗎？
彌合與撕裂
14日上午尚未開庭前，法院外便聚集了大批民眾，其中多為支持七名警察的香港民眾，他們舉著「警察抓賊是天職」「佔中暴徒要收監」「天地有正氣」等標語，高喊「警察無罪」等口號支持七名警察；同時，也有零星的要求嚴懲涉事警察的。
法官作出裁定的消息傳出之後，香港激進媒體《蘋果日報》便密集發表讚揚法官判決，譏諷、醜化及怒批支持警察的民眾及被判警察的報導。香港導演高志森因不滿法官杜大衛的判決，形容杜大衛是「狗官」，被《蘋果日報》大肆炒作，稱高志森涉藐視法庭，有所謂的法律界人士還稱要對其提告。可前不久，法院判辱華議員梁頌恆和遊蕙禎失去議員資格時，是誰用更大的聲音罵法官是「奴才」？
佔中過後，香港社會警民彌合是香港市民的期盼，可將七名警察裁定有罪的判決將這一期盼徹底擊碎，社會的撕裂進一步加劇，這個結果讓全社會痛心。
詭異與未來
在「七警案」審理過程及被裁定有罪後，有些詭異的現象讓人不解。
首先是一向觀點鮮明正面的香港媒體媒體，如《大公報》、《文匯報》等都沒有發表自己明確的觀點，連一篇相關的社論都不見。反倒是激進的媒體《蘋果日報》等特別活躍；
其次是港府頭面人物，包括已決定參選下任香港行政長官的林鄭月娥和葉劉淑儀等都稱「尊重法庭就7警案的裁決，並呼籲市民尊重，不要作出情緒化反應。」
第三是香港警務處長盧偉聰15日發表了一封公開信，一方面對法官的判決「感到難過」，一方面表示會為警察「提供幫助」。香港警察隊員佐級協會主席陳祖光對判決「非常遺憾」明確表示「有偏頗、不公平和不公正」。而據《蘋果日報》披露，法官之所以能很快確定這七名警察，其實是警方高層人士提供的資料，而這個關鍵人物就是七名警察首要被控黃祖成的上司《有組織罪案及三合會調查科》的高級警司盧國基，盧被稱為「藏鏡人」。
看到上面三條信息，更讓人產生一種替這七名被判警察冤屈的感覺。也不得不對香港未來若在發生「佔中」類似事件，港府能否命令警察解決的效果擔憂。
另外，據香港媒體報導，此次「七警案」判決後，又有一些「佔中」人士擬對警察提出訴訟，其中現已退休警司朱經緯很有可能被鄭仲恆（Osman）提起成為第一個被告。
最後，不得不說一下此次的法官杜大衛。杜大衛於一九五七年在英國出生。一九七九年在英國諾丁漢理工學院取得文學士（法學）學位，並於一九九四年在香港大學取得法學碩士學位。一九八二年在英國及香港取得事務律師資格，及於一九九四年在香港獲大律師資格，並於一九八二年起私人執業，直至一九九四年獲委任為常任裁判官。關鍵的是杜大衛乃英國籍。
在網上看到不少人對杜大衛口誅筆伐，斥他助紂為虐，罵他是「狗官」，並認為，一個外籍法官憑什麼決定中國香港警察的命運。但這就是《基本法》認可的，也就是說目前他的職務行為是合法的。這就是香港的現實，人們奈何不得。
筆者曾經說過，香港若不解決《基本法》第23條立法，不解決司法機構真正的「回歸」，在司法上這種所謂的港人治港只會變成事實上的「洋人治港」。
2017年2月16日
長按下面二維碼，一鍵關注！