看到幾個點：
一，跟男生交往兩年，養了兩次貓。養第一隻貓的時候就常把貓打失禁。第一隻貓的死，不排除跟遭受暴力有關。
二，首次因貓吵架，女生提分手，男生態度很軟，認錯求和。
三，再次養貓，男生同樣對貓下手，同樣打到失禁，原因不詳。
四，這次女生因為打貓事件跟男生吵架，男生放棄了低姿態。
五，女生強調男生剛開始屬於很寵女朋友的類型，有求必應。
越是對你百依百順的男生，越要長期觀察。
我指的長期觀察，並非讓女生玩兒命地「作」。
而是細緻觀察對方態度，隨著時間推移發生的變化。
通常，在交往伊始，男生會因為新鮮感，或單純由於感官上的滿足，對女孩子表現出「舔狗」狀，
被寵成女王的女孩子往往陷入溫柔的陷阱，被甜蜜的享受衝昏頭腦。
經過長短不一的時間，男生無一例外會後勁不足。
沒有人能保持熱情供養一個不容抗拒的「活菩薩」。
他們對你的信仰，在除卻了最先的新鮮感以後，
依然會回到追逐屬於他們自己興趣的軌道上。
這是所有男生的通病，無關暖男渣男。
但是我們可以通過細緻觀察，分辨一個男孩，值不值得持續交往。
通常比較能夠克制情緒的男生，雖然前期相對冷淡，
但後續的表現反而更加給力，因為他們能控制情緒，情商相對比較高，
能夠說服自己與女生共情，從而站在對方的角度考量。
這種男生就是我們定義下的暖男。
而剛開始就竭盡力氣討好女生的男生，
多半會因為難以控制自己發熱的頭腦，做出許多衝動的行為。
回到前面的話題，女生強調男生曾經對她有求必應，
僅僅兩年後，男生對她的態度就有了比較大的改觀，
那麼這個男生就是典型的後力不足，天生腦熱型。
單單憑這一點，並不足以判斷男生是否值得交往以致成為終身良伴。
觀察男生日常行為也非常重要。
雖然我們在上面，只看到男生經常對小貓使用過激的暴力，
男生有沒有對女生動過手，女生沒有說。
但僅從不能克制自己的情緒這一點，足以推斷，
男生屬於衝動偏激的性格。
我們並不能簡單地將這一個性的人判斷為壞人或好人，
他或許心地並不壞，平日對女生很好，也喜歡小動物，
但一旦情緒上頭，他便難以控制自己的暴怒，波及身邊的人。
簡單說來，好起來好得不像人，壞起來簡直不是人。
這樣情商低下，個性衝動的男孩，不建議繼續持有。
此處進一個小插曲。
大學室友交往過一個身材健碩的猛男。
兩人如膠似漆時，猛男對她言聽計從，極盡奉承討好之能。
當然女孩是極度享受這備受追捧的過程。
兩人偶發爭執，男生拿手捶牆，直至皮肉盡損，血跡斑斑。
女孩被男生那帥氣又深情的男子氣概折服，
認定他寧願損傷自己也不願傷害女孩一根毫毛，
以此向我們吹噓男生對她的耿耿情懷。
再見女生時，她形容枯槁，墨鏡遮面。
這一次，男生的拳頭，落向她秀美的臉蛋。
可惜，在男生一次次低姿態求原諒求複合的糾纏中，
女生又記起他的溫柔繾綣，百般寵溺，兩人重修舊好，愈加纏綿悱惻。
後面的經過不言而喻，猛男充分發揮了力量優勢，
遍體鱗傷的女生提出分手時，再也得不到愧疚和安慰，
換來的是簡單粗暴的巴掌。
當一個男人對你揮舞起拳頭，
那麼，這只能是一個悲劇的開始，周而復始，永無止境。
奉勸那些難以下決心斷舍離的姑娘，
如果你的另一半曾經有過如下行為之一：
打砸電器，毀壞家具，自虐自殘，虐待動物，打罵長輩，好勇鬥狠
那麼作為體力上的弱勢一方，就不要把餘生當作賭注了。
如果你確實饞他身子，後果自負。