近日，有媒體報導稱，上市公司順利辦原董事長彭聰於2020年12月28日，因涉及相關案件被公安機關帶走，並於當日被採取刑事拘留強制措施。
1月8日，彭聰的夫人王茜召開新聞發布會，證實了彭聰被公安機關帶走是因公司第二大股東連良桂個人方面的起訴，起訴原因是合同詐騙。王茜稱，彭聰去年12月28日被公安機關從公司帶走，公司員工均知曉此事。雷達財經梳理發現，彭聰與連良桂內鬥激烈。
1月9日，深交所據此向順利辦下發關注函。深交所要求公司核實上述報導內容是否屬實，如屬實，請進一步說明彭聰被公安機關採取強制措施的原因及目前案件的進展情況，是否會對公司生產經營造成重大影響；同時，說明公司是否存在未及時履行信息披露義務的情形。
對於彭聰被刑拘一事，順利辦董秘黃海勇曾接受媒體採訪表示，公司對外信披需要收到正式的紙質文件，因此信披層面不存在問題。
對此，上海久誠律師事務所主任許峰向雷達財經表示：「信披上應該是有瑕疵的。董監高被刑拘，公司層面知悉就應該及時披露，不必然看到紙質文件。」
上海明倫律師事務所王智斌律師向雷達財經表示，信息披露是否違規，關鍵看公司知悉該事項的時間而不是方式。無論任何是否收到書面文件，只要公司知悉該事項，公司就有義務在兩個交易日內進行信息披露。逾期未披露的，則涉嫌構成虛假陳述中的不正當披露。
彭聰之妻自曝高管早已知曉刑拘一事
據中國證券報報導，有內部人士告知，彭聰在2020年12月28日上午11點被警方從順利辦位於的北京辦公地點帶走。按照該人士稱，上市公司高管對此知情。但公司並未對此事進行披露。
1月3日，順利辦晚間公告稱，公司於2020 年12月31日收到彭聰的書面辭職報告書，彭聰因個人原因，向董事會申請辭去公司董事長、董事及董事會專門委員會相關職務，辭職後不再擔任公司任何職務。
隨後該公司在1月6日的《股票交易異常波動公告》中表示，公司及公司大股東不存在關於本公司的應披露而未披露的重大事項；在關注、核實過程中未發現涉及其他應披露而未披露的重大事項。
如果上述報導內容屬實，則彭聰在辭職前已經「出事」，依據《上市公司信息披露管理辦法》，順利辦對此應該進行披露。雷達財經1月10日多次撥打順利辦證代處電話，均未接通。
值得一提的是，1月8日，彭聰的妻子王茜召開新聞發布會稱，2020年12月28日，彭聰被公安機關從公司帶走，公司員工均知曉此事。次日，王茜電話通知公司行政助理，自己收到公安機關發出的關於彭聰被拘留的文件，並在元旦後將文件交給公司高管。
對於彭聰被帶走的原因，王茜稱，是因公司第二大股東連良桂個人方面的起訴，起訴原因是合同詐騙。
對於彭聰被刑拘一事，順利辦董秘黃海勇曾接受媒體採訪表示，公司對外信披需要收到正式的紙質文件，因此信披層面不存在問題。
對此，上海久誠律師事務所主任許峰向雷達財經表示：「信披上應該是有瑕疵的。董監高被刑拘，公司層面知悉就應該及時披露，不必然看到紙質文件。」
上海明倫律師事務所王智斌律師也表達了類似觀點，他認為如果公司董事長是涉嫌刑事案件被立案調查，那麼該事項屬於強制信息披露的範圍，公司有義務在知悉該事項之日起兩個交易日之內進行信息披露，逾期未披露的，則涉嫌構成虛假陳述中的不正當披露。
王智斌補充道，從信息披露的角度而言，關鍵看公司知悉該事項的時間而不是方式。無論任何是否收到書面文件，只要公司知悉該事項，公司就有義務在兩個交易日內進行信息披露。
「順利辦近期股價波動較大，如果證監會最終認定該公司構成虛假陳述的，受損投資者可以提起民事索賠訴訟。」王智斌還表示。
諸多疑雲待解
雷達財經注意到，王茜並未在順利辦任職，新聞發布會上也沒有公司方面相關人員到場，對於王茜的說法，目前順利辦方面並未作出回應，仍有諸多謎團待解。
1月9日，深交所對此事下發關注函。深交所要求公司核實上述報導內容是否屬實，如屬實，請進一步說明彭聰被公安機關採取強制措施的原因及目前案件的進展情況，是否會對公司生產經營造成重大影響；同時說明公司是否存在未及時履行信息披露義務的情形。
深交所指出，順利辦2021年1月6日披露的《股票異常波動公告》顯示，公司及大股東不存在關於本公司的應披露而未披露的重大事項。深交所要求公司結合媒體報導說明《股票異常波動公告》的披露內容是否真實、 準確、完整。
另外，據相關媒體報導，彭聰被警方帶走與涉嫌合同詐騙案和挪用資金案相關。深交所要求順利辦結合前述相關問題，自查原董事長彭聰是否存在非經營性佔用公司資金或公司未履行審議程序違規為彭聰及其關聯方提供擔保的情形，如存在需詳細披露，並要求公司獨立董事進行核查並發表明確意見。
此外，2020年12月30日晚間，順利辦公告披露，彭聰持有上市公司10.20%的股份被司法凍結，申請凍結方為一家境外公司Dofinet Holdings Inc（DHI），經彭聰自查，彭聰及其控制的企業未與該境外公司發生過任何商業或資金往來。對此，深交所要求順利辦詳細說明公司與該境外公司是否存在業務關係或資金往來。
彭聰曾在公司內鬥中「勝出」
據了解，青海明膠系順利辦前身，主要經營明膠、硬膠囊等產品。
在公司重組前，青海明膠的控股股東為連良桂及一致行動人天津泰達，連良桂任公司董事長。
在2016年，彭聰旗下的神州易橋借殼青海明膠上市，青海明膠也由傳統的醫藥製造業轉變成為「企業網際網路服務業務為主導，製造業務為支撐」的雙主業發展模式，彼時更名為神州易橋，彭聰任董事長。
2017年12月，順利辦完成重大資產出售暨關聯交易事項，形成以企業網際網路服務業務為主的發展模式。2018年6月26日，公司由「神州易橋」更名為「順利辦」。
然而，更名之後的順利辦似乎並不「順利」。
在股權層面，順利辦長期處於連良桂陣營和彭聰陣營雙足鼎立的局面。自2020年5月開始，彭聰、連良桂兩大股東陣營內訌激化，進行了罷免大戰。
據2020年5月底公司公告，公司第二大股東連良桂一方以彭聰涉個人涉嫌經濟犯罪，案件已被公安機關受理為由，召開董事會提請罷免董事長彭聰等議案。
2020年6月13日，連良桂一方又向公司董事會發送郵件，稱其向青海省公安廳控告彭聰涉嫌合同詐騙案，並已獲公安機關立案，同時提供了青海省公安廳出具的《立案告知書》。
此事也引起了深交所的注意，下發關注函要求公司說明彭聰被青海省公安廳以合同詐騙案立案問題的相關情況。
2020年7月底，連良桂一方再度提請在召開臨時股東大會上罷免彭聰的董事職務。
對此，彭聰方則多次「強硬」回應。
2020年6月9日，彭聰曾召開記者會，全盤否認了有關立案調查的情況。彭聰稱：「截至今日，本人沒有收到來自公安機關的任何立案調查通知或配合調查通知。公告中所謂的'個人涉嫌經濟犯罪'是惡意誣告陷害，本人將保留通過司法手段追究相關責任的權利。」
據2020年7月24日順利辦公告，公司股東彭聰及百達永信投資有限公司提請選舉汪洋、高楊為第八屆董事會董事，選舉吳亞、陳勝華為第八屆董事會獨董，選舉劉強、林琨為第八屆監事會股東代表監事。
除了選舉新的董監高，還要把「老人」趕下臺。同時，彭聰一方還提請罷免連傑、趙俠董事職務，張青、王愛儉獨立董事職務，王進、於秀芳公司監事職務。
在順利辦2020年7月31日回復深交所的關注函中，彭聰也再度表示不存在任何違法違規行為，並稱此前連良桂提出的刑事控告均屬於誣告陷害。
「彭聰先生稱，刑事案件的控告人連良桂因個人債務爆發，曾於2020年5月7日以對彭聰進行刑事控告及操縱董事會罷免彭聰董事長職務等手段脅迫彭聰籤署協議，要求彭聰支付其人民幣3億元，後雙方矛盾無法調和；彭聰認為連良桂提出的刑事控告均屬於誣告陷害。」
2020年8月中旬，連良桂方推薦或委派於上市公司任職的董高監陸續悉數請辭，2020年5月上任的獨董張青，僅僅三個月後請辭；連良桂之子連傑亦於8月中旬辭任董事。截止目前，除董秘黃海勇、職工監事李弓是公司「老人」外，順利辦現任董監高均是由彭聰方提名的。彭聰似乎笑到最後。
2020年9月，彭聰宣布辭去擔任的順利辦總裁職務，從而更好地履行董事長職務，「以便能夠集中精力做好公司發展戰略規劃及重大決策，保障公司能夠更快更好的發展」。
2020年12月9日，順利辦披露彭聰及其關聯方完成股票增持計劃，累計耗資1.02億元。
股價業績雙雙下跌
值得注意的是，從股價上看，以上種種已經嚴重影響到了上市公司。
從2020年5月中旬截止至1月8日的半年多時間裡，忙於「內訌」的順利辦股價大跌36.28%。
彭聰被刑拘一事被曝光後，本就萎靡不振的股價再度加速下跌，最近9個交易日大跌26.15%。最近的一個交易日1月8日，順利辦開盤後一度跌停，此後股價有所反彈，並在收盤前突然強勢拉升，收盤報2.74元每股，跌2.14%。
此外從業績上看，順利辦業績近年來並未達到預期。據財報，2018年，順利辦完成淨利潤僅為0.84億元，公司業績不及預期，未能完成該年度的業績承諾。
2019年，順利辦巨虧10億元，業績再度暴雷。據財報，2019年度，公司實現營收20.25億元，同比增長175.46%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤虧損10.162億元，同比下滑1189.36%。業績大幅下滑主要是因為兩家子公司神州易橋（北京）和快馬財稅盈利水平下滑，導致商譽減值準備7.59億元。
最新財報顯示，2020年前三季度，順利辦實現營收40.29億元，同比增長224.10%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤7980.24萬元，同比下滑26.69%。
有股民在東財股吧留言：「真擔心退市，血汗錢就完了」、「賠了6萬多割了」。