溥儀溥傑在養心殿,發現當年雍正密召屬實嗎?看完後明白了!

關於這封所謂的密詔，可謂是眾說紛紜，目前多出自於各自媒體的口中，還有說在溥儀所著《我的前半生》裡有說過這事，當然我個人粗略地查了一下，並沒有發現有這事的記載。密詔內容大抵不離兩種：一種是雍正自己寫的，主要說當年自己繼位的正統性，有點類似於康熙傳位詔書的內容，一種是乾隆寫的，主要說當年父親雍正殺害兩個弟弟的劣跡，還暗地裡指責雍正繼位不當。

至於這兩種內容是真是假，我認為都是假的，這不過就是一個野史故事而已。

我們知道，清朝最著名的懸案就是雍正繼位之謎，九子奪嫡更是影視劇和小說裡重要的編輯題材，對於雍正繼位的正統性，史學界各執一詞，到今天也沒爭辯不出個結果，所以我不以雍正繼位是否正統而言，而是說說這篇所謂的雍正密詔的真實性。

一：雍正自己寫的。這其實沒有什麼必要，因為在雍正繼位之後三天已經拿出了康熙繼位詔書昭告天下（真假不論），這種在當時已經澄清了的事，雍正又何必再寫一次，還把它藏起來幹嗎？如果是為了公布天下，那又何必藏，加上已有公開的傳位詔書，雍正再寫一次似乎是多此一舉而已。

而如果是為了藏，那不管是目前傳的比較廣泛的毓慶宮還是問題裡的養心殿，這都是皇帝經常出沒的地方。毓慶宮原是廢太子胤礽的住所，後世成為清朝皇帝的讀書處，養心殿自雍正之後就是清帝的寢宮，要藏是不可能藏得住的，連十歲不到的溥儀和溥傑都能在玩耍中發現這份詔書，可見這詔書的隱蔽性不高。

二、乾隆寫的。首先我實在想不出乾隆為什麼會寫這樣一封詔書，來批評自己的父親。從他繼位之初就開始回收雍正用來自辯的《大義覺迷錄》，以及驅散宮中傳教士的行為來看，乾隆為了隱藏父親在奪嫡之戰中所採取的某些手段、心機是煞費苦心和雷厲風行的，畢竟這是他的父親，除了情感之外，更重要的是：雍正如果繼位不當，則更多會影響到乾隆這一脈的正統性。

就連後面乾隆為叔叔胤禩、胤禟平反時，也要帶上父親，說這事是父親的意見，自己不過是遵循父益而已。照這樣來看，乾隆更不可能笨到把「真相」寫出來，他是皇帝不是史官，如何維護統治才是他最需要注意的，至於歷史的真實性，有時候一些模稜兩可的情況，更能使皇帝操作輿論，維護其正統合理，像李世民看起居注就是如此。

綜上所述，所謂的溥儀和溥傑發現雍正密詔一事，更多只是一些娛樂文章的敘述而已，不管是在毓慶宮還是養心殿發現的，雍正沒必要寫、乾隆不可能寫，至於乾隆之後的歷代皇帝就更不敢寫了，評價老祖宗的事不是他們敢做的。