上集我們講述了民主黨方面開始進行手段冷酷的反擊，包括悍然認證爭議極大屢經反轉的密西根州計票結果，以威脅等手段強迫聯邦總務局啟動交接流程，以及通過威壓手段強迫川普法律團隊與鮑威爾律師進行業務切割。我們在上一集留下了一個非常核心的問題：共和黨方面能不能抵抗住民主黨方面釋放的咄咄逼人的壓力，並實現有效組織？
現在的局勢一日三變，事件進展非常快，兩邊都必須根據最新的形勢做出快速抉擇。就在這兩天，幾個搖擺州的共和黨人就給出了回答：他們已經實現了有效的組織化，最明顯的表現就是：賓夕法尼亞州、亞利桑那州和密西根州的州議會，都已宣布舉行有關選舉舞弊的聽證會。賓州的聽證會時間為美國時間周三，也就是昨天晚上，亞利桑那州為11月30日，密西根州為12月1日。現在我們來簡要回顧一下剛剛結束的賓州聽證會的現場情況。
賓州這場主題為選舉舞弊的聽證會，有約30名各種身份的證人出場說明其親身經歷的賓州選舉舞弊的情況。其中程度較輕的指控包括親人的身份被盜用於投票，以及作為共和黨監票員被趕出計票區等等。受到廣泛關注的證人主要是下面這位，格雷戈裡·斯特蘭斯特倫（下圖右的證人。Gregory Strenstrom），是一位退役海軍軍官，安全管理專家，負責計票中心的數據安全工作。他的宣誓證詞令人十分震驚。
我將這位證人的宣誓證詞全文翻譯如下：
「我叫格雷戈裡·斯特蘭斯特倫，來自德拉瓦州，前海軍指揮官，海外戰爭老兵，我自己私人公司的執行長，數據科學家，計算機法醫學科學家，安全與欺詐專家。
在任何情況下，監管程序都形同虛設，無論是郵寄選票、現場投票還是數據U盤管理，全都存在巨大的安全漏洞，所有的安全規則都沒有得到遵守。我個人觀察到，投票機數據主管多次使用USB上傳數據到投票機，但此人並非計票過程的組成部分，他只是帶著一袋袋的USB走進來進行數據操控。
我在計票中心後臺被鎖住的房間裡觀察到了7萬張未開封的選票，但問題是當時郵寄選票已經被完畢，12萬張郵寄選票都已經被清點完畢，那麼這7萬張選票去了哪裡？沒人知道。
關於計票之後所匯總的數據，它們到底是怎麼計算出來的？系統到底是怎麼運作的？在當天計算了12萬張郵寄選票，只剩下6千張，但是當我回到那裡的時候，郵寄選票總數變成了20萬張。
所有人都在問我，這個選舉舞弊的犯罪到底是怎麼實現的？我總是會告訴他們一個非常簡單的答案，只需要幾個人，插入USB，導入選票，非常簡單的事情，根本就不需要多大的謀劃。
我請求執法機構對電腦系統進行調查並提取證據，這不是一件難事。不需要一個小時就能將計票中心的5臺電腦的數據固化下來。然而令我難以置信的是，這種調查從未進行過，整整3周過去了，都沒進行過。
我們兩天前才知道，選舉過程中的所有文字記錄，包括保管日誌、記錄和黃頁，全都消失了。德拉瓦縣這些法律意義上的證據以及單據，全都失蹤了。
所以我們有10-12萬張選票是問題選票。如果民主黨人嚴格執行了既定安全規則，那今天他們可以給自己辯解，但是他們完全沒有做到。如果你不能確認德拉瓦縣總共30萬張選票中的那10萬張問題選票的真偽，那你就不能確認德拉瓦縣的選舉結果。」
各位，這位證人作為計票中心的安全專家，這樣的公開指控是非常嚴重的。這樣的證詞如果放到法庭上，其證明效力是非常高的。在他的證詞裡，有兩點非常重要，第一，安全規則沒有得到遵守，無關人等可以隨意向系統裡導入數據；第二，原始文字記錄全都消失了。要確認這兩個事實非常簡單，就像他本人所說，要查明數據導入的事實，只需要封存電腦並查詢操作記錄就好，不需要一個小時；更關鍵的是，要查實原始文字記錄消失的事情，更是只需要一分鐘就好了，打個視頻電話問問德拉瓦縣的選舉主責人，讓他出示一下檔案櫃裡的原始記錄文件就行。
對這種清晰明了的實名指控，假新聞媒體CNN之流如果想反駁，當然也是非常容易。他們可以針對第二點，讓記者採訪德拉瓦縣的選舉官員，出示一下堆成山的原始文字記錄。就樣就能在新聞裡反覆打共和黨方面的臉了。在這種關鍵點上說謊，那其它證人證詞也不可信了。結果完全沒有。CNN之流的態度是假裝沒有這場聽證會，根本不予以報導。同時推特之流開始封鎖有關聽證會的信息，並開始封殺賓州共和黨參議員的帳號。這真是一件令人感到非常有趣的事。
這場公開的聽證會之後，賓州的共和黨人終於能夠實現有效的自我組織，他們開始提出明確的訴求：司法機關必須介入，對可能的選舉舞弊指控進行調查。選舉舞弊案件是聯邦重罪，不是地方各州的警察部門的業務範圍，理論上歸屬聯邦級的執法機構，比如司法部和FBI進行調查。注意，共和黨人控制的賓州議會主動向聯邦執法機構提出正式調查本州的選舉舞弊現象的訴求，這也是這場充滿爭議的選舉之後，共和黨人第一次提出這種針對性的訴求。這就為川普啟動特別檢察官制度進行正式調查，鋪平了道路。在任總統終於有了一個合適的理由，動用自己的執法權力。剩下的，無非是在執法人員中挑選出一把合適的槍，去固化那些其實相當容易查實的證據罷了。
事實上，我一直以來的看法都是：在任總統必須走執法機構正式立案調查的路線，而不是走委委屈屈的打官司的路線。證據是需要查證和固化的，僅靠主動站出來的證人是不夠的。而要查證和固化證據，即便這些證據再淺而易見，也必須由執法部門出手採集。這種經過正規手續採集的證據，才具有更為強大的證據效力。
由執法部門採集證據，對涉案的民主黨人直接進行大規模的抓捕，逼迫民主黨人反過來提起訴訟，逼迫他們反過來證明自己的清白，這才是正確的在任總統應對選舉舞弊的模式。川普本人在國防部門、聯邦司法部和FBI毫無政治資源，這三個部門現在完全是不作為狀態，更關鍵的情報部門CIA更是毫不掩飾的對川普採取了連續四年的敵對姿態。然而共和黨內部，在這些執法機構之中還是是有資源的，有人脈的。共和黨如果整合自己的資源，有效動員起來，抽調可信人手組建一支針對選舉舞弊的特別調查隊伍，是非常容易的，也是在川普的職權範圍之內。所以，接下來我們就重點觀察，聯邦層面的各執法機構有什麼動作。如果繼續保持目前這種不作為狀態，那說明共和黨在聯邦層級依然沒有完成真正的內部總動員，因此也必然不足以對抗民主黨的反擊，即便相關舞弊證據堆到天上去，川普也必輸無疑。而如果能夠反過來，聯邦執法機構開始有動作，比如隸屬司法部的選舉監督部門啟動了拘傳證人的動作，那川普的勝算就會大增。
————帥氣的分界線————
本文的第二部分，繼續講述賓州，美國時間星期三，賓州地方法院的一位保守派法官給出了一個非常有趣的裁定：暫停賓州的選舉結果認證至周五（11月27日），待當天法庭召開聽證會之後再做決定。
注意，這起訴訟的原告並不是川普法律團隊，而是由該州的眾議院議員聯合起訴，訴求和訴訟理由都非常有趣，他們要求法院判決250萬張郵寄選票全部無效，其理由為：賓州議會通過的選舉法，關於郵寄選票的應用制定了非常嚴格的限制，僅僅只適用於選民重度殘疾、嚴重喪失行動力或在外服兵役等場合。按這種嚴格的規則來算，賓州有資格投遞郵寄選票的選民數量不到一萬人。而今年賓州州務卿擅自通過自己發布的行政命令，以「新冠疫情」為理由擴大郵寄選票的適用範圍，這直接違反了賓州的選舉法。要擴大郵寄選票的適用範圍，這是立法層面的權力，該權力屬於州參議會，州務卿明顯沒有這種權力。他越權發布相關行政指令，屬於嚴重的違法行為。
老實說，這個訴訟有趣就有趣在，它根本就不是一個選舉舞弊官司，而是立法權的爭端。這種官司根本就不需要出示什麼證據，只需要把賓州的選舉法和州務卿發布的行政命令羅列給法官看就好了。而且這個官司具有巨大的示範性意義，因為其它各州關於郵寄票的遊戲規則其實也都大同小異，也都是通過州務卿的命令大幅擴大了郵寄選票的適用範圍。這個官司如果打贏了，基本上全美國範圍內總數超過5千萬張的郵寄票，全都可以作廢了。
這是一件非常非常有趣的事情。就原告的訴求來說，老蠻我作為資深行政法專家，真心覺得是站得住腳的，在邏輯上其實是完全成立的。所以賓州地方法官裁定暫緩認證之後，賓州州長方面根本就等不到周五的聽證會，當天就向州高等法院提出了上訴。賓州高等法院法官在風氣上主要是站民主黨的多，保守派法官比較少，所以這事應該還有得扯。
不過，這條支線其實非常有趣，比川普那邊發起的選舉舞弊調查的主線還有趣，因為這是純粹的法理之爭，不涉及事實爭議，所以即便是再左的法官，即便官司打到最高法院，也無從迴避那個最核心的問題：州務卿可以隨意篡奪州議會的立法權嗎？如果新冠真的非常恐怖，在漫長的選舉籌備期，州務卿早就應該將此事提交州議會進行立法，而不是自行擅自發布行政指令。這種行政官員篡奪立法權的行為如果都能成立的話，那美國的所謂「三權分立」的根本體制，就從此打破了啊。這可比選舉體制出現舞弊現象，還要嚴重得多啊，直接動搖國本啊。但是在另一方面，如果真的判決州務卿的相關指令違規，郵寄票全部作廢，那麼，那些真的投寄了郵寄票的數以千萬計的選民，又是何其無辜，他們只不過是相信了政府官員的指令而已，在法律上屬於善意第三人，他們的選票怎麼能夠就這麼隨意作廢呢？
所以，就讓我們繼續拭目以待好了。我估摸著就本案進行最後妥協的結果，應該是在全國範圍內對郵寄票進行全面徹底的審計，將問題票全部清查出去，只留下有清晰完整記錄的合法選票。這才能勉強消弭兩邊的爭議。總之，這一天天的，實在是太有趣了。呵呵，呵呵，呵呵噠。