進留學生浴室洗澡你有資格嗎？12月23日，在北京中國政法大學，女學生進留學生浴室洗澡， 遭到行政老師的怒斥：你自己有沒有這個資格進去！疑似留學生張貼信息不願意國內女學生進留學生浴室洗澡，學生向行政老師解釋：「我們有特殊情況。」行政老師：「我管不著你們什麼情況，我只管我們的留學生。」
一直以來，各大學對留學生的非國民待遇，都嚴重影響著大學生們的自信，處處高於同學的留學生待遇，其實容易讓中國大學生產生「身份自卑」，要知道，大學在一個人的世界觀人生觀和價值觀的形成至關重要，這樣被貶低和被歧視，就會激起很多人想努力進入那個階層的動力——努力地成為外國人，就是高於中國人的階層？
直到今天，我們對自己的學生和留學生還有區別對待。資源緊張不是優待留學生的藉口。如果資源達不到人人都能有單獨浴室，也應該按照學歷或者收費區別對待，比如博士生可以入住單獨浴室的房間。比如單獨浴室的房間收費高一些，可以自由選擇。
無論如何，不應該留學生優先享用更好的條件。長期以來，我們都有資源優待外國人的習慣，好像面子比裡子重要，這個習慣到今天仍然不改，是自輕自賤積重難返嗎？「以人為本」是以每個人為「本」，而不是以留學生為「本」。全國絕大多數學校，都會將「以人為本」作為理念，懸掛或張貼在一些顯眼處。但說起容易做起難，比如這一件事情，按照女生的說法，「開通留學生浴室權限」就是「以人為本」，而行政老師的說法就是屬於單純的「以留學生為本」。
教育部早就要求高校要對留學生進行趨同化管理，即對國內學生和留學生一視同仁，不能對留學生特殊化。可為何學校還採取這種差別化對待的方式呢？在今天來看，這樣的行為是嚴重傷害百姓感情的。你是中國人的大學，你花的是百姓的錢，自己的學生連個獨立浴室都沒有，你給留學生弄個「單間」合適嗎？
給予留學生住宿方面的優待，可以說是很多高校都有的做法，基於當前辦學的實際，要做到完全一視同仁還存在現實難題，高校難以做到給每個學生配備單間或者雙人間宿舍。但是，應該儘可能地消除可以消除的差別化措施，而不是繼續保留。只有平等對待所有學生，才能構建多元校園文化。
個人認為，這個事，說大不大，但也說小不小。涉事老師的問題不在態度，而在其內心，光批評教育恐是不夠的，還應加大懲處力度！而且有必要以此為鑑，整頓學校這股崇洋媚外之不正風氣！為人師表，我覺得最基本的說話方式也要會說，不然會誤人子弟。這些人肯定是喜歡崇洋媚外的，有些人跪久了都不會站起來了。大家都是人，不要誰看不起誰。不能用就好好說，沒必要說這麼傷人的話。
都說留學生樓的條件好。我也曾去過一些大學，就單純從衛生間設施來看，留學生樓不論是硬體，還是衛生打掃上，都比普通樓好。很有可能，留學生樓的行政老師平時就被人「高看一眼」，或許待遇也要比普通行政老師高一些。那麼這些好處都來源於「留學生」的光環。所以這位行政老師不知不覺中，也會流露出留學生就是比你們這些內地學生要優越的態度。
在我看來，本國資源應該優先惠及自己的公民。原先好品質的商品，只供出口。這種做法已經被詬病了。我們需要改變過去的舊思維，「對外友好，不是對外無底線的好」。國家也好，高校也好，你首先服務的是國人。我們是要樹立良好的國家形象，不是通過給予外國人「特權」來實現的。這樣的方式只能是讓外國人認不清自己，更加傲慢偏見。總是發生的外國人在國內辱罵，羞辱國人的例子已經驗證。
如果是發生在一般的學校，可能也不會引起如此多的討論和重視，但發生在政法大學，一個差不多中國法律屆的最高學府，還是很值得深思的！高等法律學府中的老師尚且有此歧視和偏見，如何能確保教出的學生能真正理解和運用法律？為人師者，可做此表率？留學生比內地生優在哪，特權在哪？憑什麼洗個澡，還得用請願書？這還只是港澳留學生，如果是外國留學生呢，按這個老師的意思，是不是內地學生連跟人說個話都不配？
大學，是教書育人的地方，是給年輕人做價值觀建設的關鍵場所，所以更應該端正自己的管理理念和態度，大學門口的石獅子是站著的，而不是跪著的，為什麼這個行政大媽的思想還沒有站起來？