4月10日，據《華爾街日後》網站報導，周三，來自康卡斯特公司（Comcast Corp）和時代華納有線公司的高管在美國國會接受了艱難的聽證。美國國會議員對該兩大有線公司聯手給消費者帶來益處的合併交易產生了質疑，並擔憂雙方的合併將違反美國的相關反壟斷競爭法案。
在對康卡斯特將以450億美元收購時代華納有線公司交易案進行的長達三個小時的聽證中，美國參議院司法委員會(Senate Judiciary)主席派屈克·列希（Patrick Leahy）表示，這一合併交易不會導致消費者使用有線業務費用的下降，反而可能會減少有線和寬帶行業內的競爭對手數量。派屈克還提出質疑，「這樣的交易會對消費者產生何種益處呢？」
對此問題，康卡斯特執行副總裁大衛·科恩（David L. Cohen）答辯稱，此次交易根本不存在「任何可能導致消費者成本增加」的因素，消費者就是推動寬帶和有線業務增長的「發動機」，特別是在網絡視頻業務方面。另外，在該行業內，到處都是競爭對手。科恩還表示，康卡斯特與時代華納有線公司之間的合併將給消費者提供更加快速的寬帶、更大的網絡穩定性，同時還能讓用戶更好地選擇大量的網絡視頻內容。
在此次聽證會上，美國民主黨國會議員質疑之聲最大，儘管如此，美國參議院司法委員會的兩黨成員還是不斷給康卡斯特和時代華納有線添加壓力，要求這兩家公司就雙方的合併將會對服務和價格產生何種影響作出明確的說明。另外，他們還質疑：康卡斯特與時代華納合併後是否會給雙方在與視頻內容程序開發師談判時提供不合理的獨特優勢。
另外，參議員查爾斯·格拉斯利（Charles Grassley）還質疑，這樣的交易可能會幫助康卡斯特在與ESPN和迪斯尼之類的流行廣播公司談判時獲得更好的授權許可協議。但是，查爾斯也表示，康卡斯特能夠製作自己的內容。但最終，這位參議員還是質疑，康卡斯特與時代華納的合併將導致處於競爭地位的獨立公司置於不利的競爭地位。
對此，科恩表示，視頻內容開發者，而不是有線公司，在談判中都處於強勢地位。他和時代華納有線公司財務長亞瑟·明森（Arthur Minson）多次提及了此前的論點，即他們並沒有與其他有線和寬帶公司展開直接競爭，他們只是表示，康卡斯特與時代華納有線的合併，他們只是與谷歌、Verizon和蘋果以及亞馬遜等公司展開競爭。
在周三的聽證會上，康卡斯特和時代華納有線方面都對各種質疑進行了答辯，這兩家公司下月還將再次奔赴美國國會山，接受新一輪的聽證，因為美國眾議院司法委員會已經於周三宣布，將於5月8日就康卡斯特與時代華納有線公司的合併交易舉行屬於眾議院自己的聽證會。（牛牛）