縱觀三國風雲，能被世人記住的良臣猛將不在少數，諸如關張趙馬黃這樣的「萬人敵」其實也不少，蜀漢有五虎上將，曹魏還有五子良將和典韋、許褚；至於東吳雖顯的弱勢不少，但諸如黃蓋、周泰等也算得上三國名將。再譬如「關羽」，文能讀春秋大義，武更是威震華夏，可仍有龐德等人不服；但有一人卻被眾諸侯公認為「天下第一」。
根本不用猜，「人中呂布，馬中赤兔」這句經典早已被人爛熟於胸，但此人勇則勇之，品行卻為人所不齒；可就是這樣的三國第一勇將，其短暫一生也沒少了打敗仗。最典型的例子，「孫堅」就曾兩次大敗呂布；可值得注意的是，就算是「孫堅」也未敢與呂布單對單，恐怕也只有「張飛」能與其大戰百餘合。當然，這只是熟知的事例而已，不被世人所熟知的也有不少；諸如《三國志》就記載了這麼一個神秘人，不僅正面與呂布單挑，還真真正正的打勝了。
《三國志》是這麼記載的「太祖引軍還，與布戰於濮陽，太祖軍不利，相持百餘日。是時歲旱、蟲蝗、少谷，百姓相食，布到乘氏，為其縣人李進所破，東屯山陽。」這裡就寫的比較詳細了，明確寫出是「李進」擊敗了呂布；當然，關於這一點也存在著諸多爭議。其實《資治通鑑》中對「李進」也有記載「九月，操還城。布到乘氏，為其縣人李進所破，東屯山陽。」
雖然這兩本正史都記載了「李進」擊敗了呂布，可史料卻對此人記載甚少，能找到的資料不過是「東漢末年兗州濟陰郡人，李叔節之弟」，再多資料就算演義了；不過後世對「李進」戰敗呂布仍存爭議，更多的認為此敗不過是呂布精疲力盡之下的倉皇退走罷了。此觀點倒也合乎情理，畢竟當時曹操已然將「呂布」逼得疲於奔命，強弩之末下難免避戰；但這並不是重點，關鍵是打敗了「呂布」這樣的名人後，「李進」為何又憑空消失？
這也難怪，畢竟「呂布」在三國時代是無人不知的風雲人物，能將其戰敗已經名流千古了，那就更別說被一個普通「縣人」打敗了；後世對於「李進」的好奇就好像背癢手卻夠不著一樣，著實令人有種抓狂的感覺，但翻遍各種史料卻偏偏就是沒有他的記載。處於這種好奇，後世也出現了不少大膽猜想；比較主流的有兩個：第一種猜想認為「李進」早死多時，第二種則是認為有人刻意為之。
先說認為「李進已死」的理由，首先從「縣人」這詞已證明他不過是個普通人而已，連個縣中職務都沒有；緊跟著「時歲旱、蟲蝗、少谷，百姓相食」這句話又說明了當時的惡劣環境。也正是由此判斷，一個普通的「李進」最終未能熬過這場天災；之所以這麼猜想，主要還是因為漢末大亂，當時人口壽命本就短大災之年多有大病，多數人生病後就意味著死亡，更何況「李進」不過是個沒有任何靠山的普通人。
還有一種觀點認為「李進」消失是史官「刻意為之」。理由也很簡單，三國中要記載的人物太多；但這些人都有一個共同點就是「有名氣」，就是「潘鳳」之流也被主公誇成了「大將」。但是再看「李進」，普通人一個，既沒名氣出場又少；這就好比當年的「馬弓手」關羽，縱有斬顏良之能，若不是跟著劉備南徵北戰，想必一個小小「馬弓手」也不會被史官注意到。
更何況「李進」生活在一個看出身的年代，雖有戰敗呂布之能，可畢竟沒後臺，也不像「關羽」一樣出仕為官；這就造成了史官找不到關注他的理由，若不是與呂布一戰，恐怕「李進」就真的淹沒在歷史的洪流之中了。不過「李進」的出現也是史官們喜歡的，畢竟這樣的「神秘人」反而使讀者更加好奇；自然三國各類著作的普及率也就更高，因此說「李進」的隱沒是寫史之人刻意為之。
其實諸如「李進」這樣隱於市的高人不在少數，就像「水鏡先生」、關羽、張飛的師傅等，這些人或是僅露了一面，或是根本沒出現，可是給後人的好奇卻是無窮無盡。