撤檔沉寂兩年半，郭敬明執導的《爵跡》續作《冷血狂宴》於十二月初登陸視頻平臺線上播出，收割高關注度、高點擊量的同時更收穫如潮差評，豆瓣評分僅為3.9分。歷經郭敬明本人一系列熱點話題預熱，並未帶來亮眼口碑表現的《冷血狂宴》，令很多觀眾擔心其放在月底上映的《晴雅集》之前推出會影響後者的票房。看完《冷血狂宴》，就真的不敢期待《晴雅集》？「產品經理」郭敬明這次真的失策了嗎？
12月8日，中國電影評論學會網絡影視評論委員會秘書長虞昕受邀做客《今日影評》節目，評點網絡電影《冷血狂宴》得失的同時，也就導演郭敬明「產品經理」營銷思維與廣大觀眾朋友展開討論。
角色蒼白有如遊戲CG
面容姓名假似恐怖谷
《今日影評》節目現場，談及口碑不佳的《冷血狂宴》，虞昕卻指出作為《爵跡》續集的它想像力是很充足的。不過，他也同時表示影片劇情太稀薄、角色較蒼白，沒有代入感的主角們打來打去，完全與觀眾無關，尤其對沒有看過原著的普通觀眾而言，不會覺得與其中的愛恨情仇有任何呼應或共振。這樣的人物設置，也令《今日影評》主持人陳旻在觀影時有如觀看遊戲裡的過場CG動畫。
在解析其中近似驚悚片的人物「畫風」時，虞昕向《今日影評》觀眾提到了著名的「恐怖谷理論」，即當非人類物體與人類相似到一定程度時，會讓人覺得僵硬恐怖。現實中的羞澀大男孩王源，在《冷血狂宴》中直接化為陰毒邪魅的蒼白形象。這在虞昕看來，是模糊二次元角色與三次元角色既定心理分野所致。習慣於在《哪吒之魔童降世》中看到純粹二次元角色的觀眾，會在面對明星臉生硬套在「中介」角色的《冷血狂宴》時覺得很假，搭配中文音譯與古風系混搭的角色名稱時就更奇怪。
序章押寶或許奏效
產品經理期待蛻變
《演員請就位 第2季》決賽前夕，《冷血狂宴》官方微博發布了和同為郭敬明執導電影《晴雅集》的聯動特輯，「押寶」意味明顯。作為《晴雅集》「序章」的《冷血狂宴》口碑不佳，會不會影響《晴雅集》的票房呢？面對《今日影評》拋出的疑問，虞昕直言就目前的反饋看，這個寶可能押對了。在他看來，作為網絡電影面世的《冷血狂宴》口碑不高，反而降低大眾對於《晴雅集》的預期值，可能在上映時更容易讓大眾看到它的好處。此外，虞昕也向《今日影評》指出，兩者不同渠道及不同IP的屬性，更利於樹立網絡電影口碑崩盤的防火牆，能夠避免負面口碑向《晴雅集》的直接滑向。
面對《今日影評》的鏡頭，虞昕也以郭敬明過往導演作品為例指出，豆瓣評分與郭敬明向來不相容，而郭敬明作品的票房也完全與豆瓣評分無關，「他是豁免豆瓣評分規則的。」在他看來，這些說不會去買《晴雅集》電影票是因為《冷血狂宴》不好看的人，本來也不會掏錢支持郭敬明，而作為創作者的郭敬明自己，不必去想所謂數據，只要做好自己的作品就好。「電影就是這樣的，最多你能干預頭天的排片，排片該增還是該降，首日一見光，馬上就完全按照觀眾們的選擇了，所以沒有太大的影響。」
《今日影評》節目尾聲，主持人陳旻分享觀點：與其說郭敬明是在押寶《晴雅集》、用《冷血狂宴》作為《晴雅集》的一個先遣隊，倒不如說《演員請就位 第2季》和《晴雅集》在12月份的出現給郭敬明的《冷血狂宴》提供了一個窗口期。對此，虞昕也表示，郭敬明善於「排兵布陣」，這種安排不同品類影視作品的布局，客觀上是「田忌賽馬」的策略，即用院線大製作電影在網絡電影平臺「降維打擊」，足以令多數觀眾忽略掉它細節上的不足。對於「產品經理」郭敬明，虞昕直呼「精明」。不過，他更希望郭敬明能夠在「產品經理」維度更少一點，而在「藝術導演」層面更多一點，不用「賣房子」也能拍出真正優秀的《爵跡3》。
據悉，電影文化評論類日播欄目《今日影評》每周一至周五晚22:00檔於CCTV-6電影頻道播出。
【來源：千龍網娛樂】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn