從4月7日導演蔡明亮親自在豆瓣網發文，電影《日子》片源遭洩露的風波已經過去10多天。究竟是什麼人洩露了蔡明亮這時隔6年才與觀眾見面的長片，我們仍不得而知。
Letterboxd《日子》下載
《日子》引起如此大的風波，除了導演本人親自下場要求徹查，在歐洲三大電影節之一的柏林電影節首映結束僅2個月就流出片源也是重要的原因。
莎莉·波特新片《未曾走過的路》，以及羅伯特·貝尼尼主演的《匹諾曹》，都分別進入了今年柏林電影節的主競賽單元和展映單元。
有人開始懷疑，難道是柏林電影節的內部工作人員洩露了這些電影的片源嗎？現在連一個知名的國際電影節，都無法確保影片在全球各地公映之前的安全嗎？
「肯定是不安全的啊。」資深電影記者凡諾說。「這完全建立在人與人的信任上，但這種信任是一種虛無縹緲的東西。」他提到2017年的威尼斯電影節剛剛結束一周，兩部參展的電影《遺忘詩行》和《拾夢老人》就已經能下載到資源。
凡諾說，威尼斯電影節的片方，似乎對於給記者、片商看片這件事不以為意。某屆威尼斯電影節，自己因為錯過了一位採訪對象的影片放映時間，直接從製片方那裡拿來了在線觀看的地址。
除了這部在威尼斯展映的影片，甚至還有當時完全沒有曝光，直到隔年才在柏林首映的另一部電影。「你說像這種連結，輸入密碼就能看，沒有水印。完全是靠信任。」但凡諾表示，從電影節、影展洩露的片源，應該都來自這種私下的交接，從官方洩露的可能性不大。
豆瓣帳號為「我要喝礦泉水」的用戶是一位電影節策展人。因為影展需求，他此前向蔡明亮的公司汯呄霖要了蔡明亮短片《秋日》的樣片。
這次《日子》洩露，他發現洩露出的樣片標題格式與《秋日》在線觀看的樣片標題格式相同。因此他判斷，《日子》的樣片應該也是從視頻網站上扒下來的。「那徹查的辦法應該先從連結給了誰開始吧。」他這樣總結。
但影展從選片、審片開始，就有可能有片源外洩。
一部電影從拍攝完畢到進入影院，經歷的環節也相當多。在這個過程中，至少有片方、營銷公司、後期公司、發行公司四方持有片源。
從上遊開發到下遊的影院終端，電影行業一直是一條供給關係明晰的順流，但盜版就如同附骨之疽，需要全行業攜手，共同保護這來之不易的知識財富。電影人耗費多年時間和大量心血所凝結成的作品，不應該就這樣落入盜版商牟利的口袋之中。
盜版影視資源的多種「出貨」路徑
近日，據北京商報報導，盜版影視資源又找到了新的「出貨」路徑。區別於藉助網盤儲存傳播，大量盜版影視資源正通過App對外銷售。這類盜版影視資源App的價格普遍在6-50元不等，消費者購買並安裝後，便可通過該App直接觀看影視作品。
據悉，無論是剛剛收官的電視劇《冰糖燉雪梨》《三千鴉殺》，還是彼時熱播的電視劇《下一站是幸福》《權力的遊戲》，抑或是熱門電影《囧媽》《驚奇隊長》，只要一次購買，便可永久更新……如今，層出不窮的盜版影視資源App正通過這些噱頭，吸引人們的視線。
在某電商平臺上以「影視App」為關鍵詞進行搜索，瞬間便會出現超10頁的相關產品列表，按照每頁共有10個產品進行計算，共有約百個盜版影視資源App正公開對外出售，消費者最低僅需6元便可購買，價格最高也僅在50元左右。銷量數據顯示，月銷量最高可達到516件，普遍則在數十件規模，最低的月銷量僅為個位數。
據購買者反饋，這些盜版影視資源App所涵蓋的內容較為全面，同時播出過程中不會出現卡頓、廣告等情況，相較網盤需要去不同渠道搜集資源更為簡便。但同時也有購買者表示，付費獲得該App後，無法在手機中安裝，出現不相容的情況。
北京商報記者調查發現，現階段盜版影視資源App的製作成本只需要少則數百元，多則約為3000元，便可通過軟體商搭建出自己的App，並可獲得長久的維護與技術更新。
實際上，這種形式也是盜版影視市場中的常見現象。以盜版影視資源在網盤等領域的傳播為例，市場上便有多個分銷組織，他人只需繳納200元左右的入會費，便可進入到資源分享群並成為相關組織中的一員，獲得不斷的盜版資源，隨後再按照自己的方式進行銷售。
在王先生看來，分銷式的方式相當於降低獲取產品成本，各方均不存在較大的銷售壓力，但這也僅是對那些只試圖賺取單件產品的銷售費用，不嘗試廣告、會員等收入的產品，畢竟如果要發展後期更多延伸收入，必須將用戶聚集在同一個平臺才能在談廣告等情況時擁有更大的議價能力，多級分銷反而會影響到收入情況。
建立系統化維權體系
我國影視市場發展迅速，此前曾有數據預測，2020年，我國影視市場規模將超過5000億元，但大量盜版影視App的出現，阻礙了影視行業的良性發展。
影評人劉賀表示，對於影視作品的出品方而言，該類App的出現侵害了相關方的權益，對於市場而言，這並不利於建立並培育有序的正版環境。
近年來，政府及相關主管部門也開始對盜版影視App強化監管。公開資料顯示，公安部曾在去年公開了北京、江蘇等地公安機關打掉一批侵權盜版問題突出的盜版網站和App的情況，僅湖北黃石便打掉30餘個影視作品侵權盜版App，涉案侵權影視作品儲存量達70T，非法獲利7000萬餘元，此外範特西App、聚看影視App等也紛紛被打掉。
北京大學文化產業研究院副院長陳少峰表示，部分版權方受制於維權成本而選擇放棄，政府層面若未獲得舉報線索也難以對更多盜版進行監管，平臺方對盜版的打擊力度也相對有限，而這一現象的根本是缺乏系統化的維權體系。假若能設立網上專門維權的監管機構，時刻接收各方的舉報，為權利人提供維權服務，並根據線索進行查證、治理，應能進一步優化版權環境。
綜合自1905電影網；北京商報