香港大律師公會主席戴啟思竟然說
黑暴分子不應檢控
國安法在香港生效之後，黑暴土崩瓦解，黑暴分子相繼被起訴，甚至罪成入獄。
違法就要負刑責，這是法治社會的體現，但竟然有法律界人士「不同意」？即將卸任大律師公會主席的戴啟思，早前接受媒體訪問時談及反修例風波，聲言「靠檢控無法解決社會問題」，而示威者並非受煽動或由外部勢力所致，政府應該處理及找出問題。
筆者想問，不檢控參與違法示威的人，如何彰顯公義？「放生」違法者，就只會令黑暴問題永遠解決不了；政府施政有問題，可以理性批評，但對政府有不滿，絕不是可以違法的理由！
戴啟思在訪問中提到，有人質疑當局對示威者與警方檢控情況有別，甚至認為法律被用作「武器」，並非捍衛法治的工作及平等應用在所有人身上；而戴啟思亦認為，《港區國安法》反映受《基本法》保障的一切在倒退，甚至是改變了香港的法律。事實真的如此嗎？當然不是！
對違法暴行不應含糊其詞
關於黑暴問題，關於暴徒暴力問題，筆者認為，在這些大是大非的原則上，我們沒有含糊其詞的餘地；有人涉嫌犯法，就要執法、檢控。如果被告是無辜的話，審訊後自然會還他們清白。
至於《國安法》的問題，平心而論，筆者看不到與《基本法》有任何牴觸；事實上，大家可以問問戴啟思，國安法生效之後，市民所享有的各項合法權利和自由，少了什麼呢？但自由與權利，能不能包括顛覆政權、分裂國家？
法律是懲治違法者的武器
對於戴啟思談及「法律被用作武器」一說，筆者其實有些費解，簡單一問，如果法律的用意，本身就是用以懲治違法者，那麼「是武器」又有什麼問題？
對於違法者，法律難道不應該是「武器」嗎？當法律發揮了應有之義，那麼對於守法的絕大多數人而言，法律就是對法治的保障，對人權和自由的保障，戴啟思身為法律界人士，同意嗎？
再者，筆者在想，法律除了「懲罰」以外，更重要的是，應該還有阻嚇的作用吧！將違法者繩之以法，難道不是對企圖違法者的警示嗎？
作者：梁文新，前報章港聞版編輯，愛聽前線記者說故事，更愛分析新聞背後的故事。深信凡事都有兩面，認為作為評論人，有責任提出適切的觀點與角度，讓讀者正面思考。