事情的原因是許君聰在《我就是演員》中表演了《西遊降魔篇》中的一段劇情，被導師李誠儒毫不留情地批評：希望你提高藝術鑑賞力，不要只盯在牆角、牆裙子，往高看一看，不要只盯著八十年代流行起來的無釐頭的表演，就認為是高的。
對於李誠儒的這句話，很多人便將其與周星馳聯繫起來，認為李誠儒老師就是在批評周星馳。
實際上這句話很難讓人理解其中意思，是李誠儒認為周星馳不可複製，許君聰不該模仿周星馳；還是李誠儒認為無釐頭格調不高？
實在是不好理解。
況且，李誠儒並沒有提到周星馳，只說是八十年代流行起來的「無釐頭」表演。
許多人將這句話與周星馳對等，實際上是不理智的！
儘管「無釐頭電影」由周星馳推上巔峰，但出演這類型的電影還真不止他一人。
許多人都曾出演過無釐頭電影，如鍾鎮濤、周潤發、梁家輝等；只是其他演員沒有像周星馳一樣主攻喜劇電影這一塊。也就是說，香港無釐頭電影有兩種，一種是周星馳演的，另一種是其他演員演的！所以將李誠儒所說的「無釐頭電影」聯想到他在諷刺周星馳其實是不準確的，或許李誠儒老師是真的在批評這類電影而非一人。
也正是因為大家認為李誠儒在諷刺周星馳，所以就進一步扒出多年前李誠儒在節目中支持六小齡童「改編不是亂編」的言論！
實際上要談論這個問題首先就要放在不同時代背景下。
儘管如今《大話西遊》被觀眾所接受，但在八九十年代其本身就被認為是「西遊惡搞」，否則也不會在當年上映時票房失利。
不僅六小齡童和李誠儒批評這類電影，連楊潔導演都對它有過斥責！
這是不同時代的文化所造成的差異，不僅楊潔導演、六小齡童等批評惡搞《西遊記》，那個時代的許多人都有敬畏經典、保衛文化的精神，比如金超群就批評過周杰的《少年包青天》，遊本昌也批評過陳浩民的《濟公》（近年來遊本昌不知何故會改口）……
隨著時代的發展，很多當年不被接受的事物都開始被接受，自然對《大話西遊》這類影視劇給予了新的看法。
實際上李誠儒說周星馳的《大話西遊》是殖民文化，並非沒有依據。
在當年香港電影確實很多都受到國外電影影響，尤其是對於名著的改編，基本上都是胡編亂改，也因此香港影視劇少有正劇。許多人因為喜歡周星馳，所以就愛屋及烏地認為周星馳的「西遊影視」最接近原著，更是認為周星馳才是最懂《西遊記》的人，實際上是大錯特錯！
周星馳曾經在節目中就表示自己根本沒有看完過《西遊記》，甚至連孫悟空後來被封為「鬥戰勝佛」都不知曉。那麼周星馳心中的《西遊記》從何而來？
周星馳的《大話西遊》及後來拍的《西遊降魔篇》其實都是借鑑日本1993年的《西遊記》。《大話西遊》和《西遊降魔篇》中的很多劇情設定都和93年日版《西遊記》中相同。
周星馳在日本宣傳《西遊降魔篇》時也曾大膽表示自己喜歡日本文化、電影就受到日本文化影響。
所以說李誠儒的言論其實並沒有錯，只是太多的人喜歡周星馳而不願意承認罷了！
當然，隨著時代的發展我們可以接受新事物，但是也需要有一批敬畏文化的人存在，否則，傳統文化終有一天會消失。