估計網友怎麼也沒想到,丁太升竟然真的敢懟王思聰!
9月13日凌晨2點34分,樂評人丁太升又開始了他的小作文,這一次他把矛頭對準了王思聰。
丁太升表示,自己原本以為留過學,且是學過哲學的王思聰,應該對明星抱團以及明星本質看得清楚,對於娛樂批評和自由表達是理解甚至是懂得。可沒想到他竟然會給李佳航點讚。
在丁太升看來,王思聰與那些給李佳航、劉維點讚的烏合之眾沒區別。
深夜兩點發文怒懟,可見丁太升對王思聰那一個「贊」有多麼的在意!
可能很多人還不了解事情的始末,咱們來復盤一下。
9月10日,丁太升在看完《樂隊的夏天》合作賽之後,發了個千字長評,對於所有參賽選手進行了逐一點評。
在點評到劉維的表現時,丁太升直言不諱地指出他是「本場最差」。
原本,一個樂評人點評節目、點評音樂人也無可厚非,可壞就壞在丁太升嘴太毒。
「本場最差、國內所有綜藝中最爛的表演(之一)、耍猴兒呢、連人家說相聲的都比您強上百倍不止、都瞎了」等字眼,早就已經逾越了樂評人的底線。
而「綜藝爛咖」、「綜藝混子」兩個帶有人身攻擊性的詞彙,則直接惹怒劉維。
9月11日,劉維發文回應丁太升。文章開頭,劉維便自稱綜藝混子,然後用看似很客氣的語言回敬了丁太升。
回應中,劉維解釋了自己參加綜藝就是為了維持生計,但對於音樂自己始終堅持。至於《樂隊的夏天》對他而言就是一次成功的試錯。
隨後,劉維話鋒一轉,「您點評了我並不成功的職業生涯,卻沒有為我指點迷津。對於不成功的我,最需要的就是專業的您給予指正,但您,只用鍵盤表達了態度。」
顯然,劉維是先抑後揚,前面對丁太升的回應都是客氣,最後一句才是重點。
對於自己被稱「鍵盤俠」,丁太升自然是不服氣的。在劉維發文後沒多久,他馬上再髮長文回應。
這一次,他不僅對劉維的表現作出詳細點評,還回懟稱自己只是一個做唱片幕後的,沒有為劉維在專業上指明方向的義務。
儘管丁太升洋洋灑灑寫了幾千字,措辭看上去貌似也十分專業,可還是漏洞百出。
比如,他說他沒有看過劉維的綜藝,可他明明對劉維的定位是「綜藝爛咖」,看都沒有看過又如何知道「爛」的?
當然,這不重要。因為事情還有後續,所以沒人會摳這些細節。
如果說丁太升劉維只是做了預熱的話,那後面才是精彩劇情。
在丁太升再次回應後,劉維媽媽轉發兒子發文,懇請大家「可以不喜歡他和他的作品,但是請不要否定與詆毀他對於舞臺的熱愛和敬畏,請尊重每一個職業和他們存在的意義。」
緊隨其後,李佳航出面力挺,直言丁太升是「綜藝樂評混子」,並曬出丁太升近10年來參加過的所有綜藝節目的名單截圖。
對此,丁太升也沒客氣,直接發文內涵李佳航營銷炒作。
事情發展到這個地步,網友開始紛紛站隊。
有人支持丁太升,認為他敢說敢講;,有人力挺劉維,認為丁太升出言不遜;有人同情劉維媽媽,認為她為母不易;有人點讚李佳航,認為他夠義氣……
一時間,網友各抒己見,場面那叫一個熱鬧非凡。
這時,一個更關鍵的人物出現,他就是校長王思聰,9月12日凌晨,他點讚了李佳航怒懟丁太升的那條微博。
眾所周知,王思聰一直行走在吃瓜第一線,他此次點讚,自然也是在表明自己的態度。
事情發展到這裡,丁太升的敗勢已現。吃瓜網友紛紛猜測,他敢懟劉維,敢懟李佳航,可未必敢懟王思聰,畢竟這位「國民老公」可不好惹。
不得不說,網友還是低估了丁太升,這位「知名樂評人」遠比想像的要剛。
只可惜,他此次的回懟並沒有為自己挽尊,反而再次惹來爭議。
翻看網友評論可知,丁太升此次發文有兩點爭議。
首先,就是那句「王思聰是留過學的,而且據說學的是哲學,按說,對於這些明星抱團,對於明星本質是看得清楚的,對於娛樂批評和自由表達是理解甚至是懂的」。
在網友看來,丁太升這段話是典型的崇洋媚外,並且明顯貶低其他學術。
就事論事,能否看清問題本就與所學專業無關,更與留學扯不上半點關係,丁太升作為一個知名樂評人,不知是深夜腦袋短路,還是對哲學格外欣賞,反正他這段發言在我看來是極其不妥的。
其次,丁太升稱給劉維和李佳航點讚的都是烏合之眾,這句話也是自相矛盾。
畢竟,他前面還高談闊論,認為娛樂批評和自由表達該被理解,可一轉頭就罵給別人點讚的都是烏合之眾,這等於說臉打臉。
就如網友質問丁太升:憑什麼給李佳航、劉維點讚就是烏合之眾?憑什麼王思聰的點「贊」就低級,難道他沒有娛樂批評和自由表達的權利嗎?
說來令人感慨,可能直到現在丁太升還不明白自己為何頻頻引發爭議。在這個浮躁的時代,敢於直言是好事,可如果把專業的點評上升到人身攻擊,甚至言語謾罵,則難獲認同。
作為樂評人,丁太升確實有娛樂批評和自由表達的權利,但與此同時,別人也可以持不同的看法,也有質疑的權利。
不管是王思聰也好,普通網友也罷,不認同丁太升不等於烏合之眾,如果丁太升不明白這一點,那他恐怕也「紅」不了多久。
對,還有一句話要說,我很喜歡劉維,我就是個「烏合之眾。」