在洞郎事件爆發之前，說實在的，我對印度沒什麼感覺。因為我們都是從電視上看印度和聽說的一些情況。一是火車當馬車用，一輛火車周邊吊著很多人，這簡直就是玩雜技，只有落後的和缺乏管理的國家才會有這樣的乘車方式，說明火車開得慢，也說明很多人逃票。二是閱兵如同雜技表演，印度閱兵用摩託車疊羅漢，這樣的軍隊是雜技隊？還是戰鬥隊？三是強姦案盛行，說明印度犯罪率高，也說明印度婦女地位低。四是印度廁所少，不講衛生。據說印度自來水，只要喝了絕對拉肚子，就算是在印度旅遊喝啤酒，用了自來水洗的杯子喝，也會拉肚子。五是印度國內鬧事的多，特別是農民起義多，因為印度土地是私有制，農村階級矛盾經常激化，也經常出現警察部隊到農村去鎮壓起義。
當然，也聽到印度的一些軍隊情況。一是印度是萬國軍，各國武器都有，主要是俄羅斯的，同時也買了美國的、英國的、法國的、以色列的。買這麼多武器，說明印度自我製造武器的能力弱。二是印度也是有核武器的國家，印度的飛彈技術也提升很快。三是印度也是有航母的國家，當然航母一直沒有產生戰鬥力，總算解決了有無的問題。四是印度自製的武器不多，據說子彈都要購買，可見印度的國防工業主要是依靠他國。
印度這樣的國家，還是有一些潛力。一是國家人口多，過十億人口，而且大有超過中國成為世界人口第一大國的趣事。二是印度國家地理位置好，背靠喜馬拉雅高山，面向印度洋。與南亞接壤，和中東、非洲都是環印度洋國家。但是印度洋不是印度的，而是美國的。美國在印度洋有迪戈加西亞海空軍事基地，可以停靠航母，在印度洋的中心位置，再加上美國在中東的軍事基地，牢牢控制印度洋。三是印度與南亞接壤，有稱霸南亞的野心。目前已稱霸尼泊爾、不丹，吞併錫金。並霸佔中國藏南，同時對中國西藏虎視眈眈，收容達賴，以待有機可乘時進軍西藏。
軍事評論員龍凱鋒認為，印度也想獨霸印度洋，但這是妄想，因為美國不允許。 印度想稱霸南亞，稱霸尼泊爾、不丹和錫金，這也是妄想，因為中國不允許。因為不允許，所以印度面臨著與中美之間的戰略衝突。但是印度是英國的殖民地，其精英層依然聽英國宗主國的。當初英國之所以允許甘地非暴力運動獨立印度，也是為文化思想軟控制印度。所以印度對美國在印度洋的霸權不敢挑釁，而對中國發展南亞關係和不丹、尼泊爾、錫金關係而持有敵意，這就是印度的欺軟怕硬心態。
有朋友問：印度是不是中國的敵人？軍事評論員龍凱鋒認為，做對手是要有資格的。對手有三種：一是決心大實力大的對手，這類對手需要持久戰解決。二是決心大實力小的對手，這類對手可以恩威並施收服。三是決心和實力都有的對手，這類對手需要策略來解決。印度就是這種決心和實力都有的對手，可以通過弱化其實力達到弱化其決心的目的。中印1962年的戰爭，就是一個很好的例子。我們通過弱化其實力，達到了震懾其決心的目的，最終保證了中印之間幾十年的和平。
印度不敢和中國爆發戰爭，有三個原因：一是印度國內需要發展的環境和機遇。如果爆發戰爭，印度將失去發展的機遇。對於中國來說，已經完成了國內發展的機遇，而更多地實現資金和商品的對外輸出。印度則不同，印度國內基礎設施薄弱，發展的路還很長。二是印度國內局勢不穩，印度國內還有武裝起義的農民軍，也有巨大的債務壓力和金融危機風險，還有各邦鬧事爭取獨立，這些都是印度的內患，使印度對外戰爭投鼠忌器，何況和中國這樣強大的對手。三是印度擔心兩線作戰，甚至三線四線作戰。特別是巴基斯坦待機而動，這讓印度十分忌憚。
洞郎事件中印軍敢越境侵略，是有所持的。一是以為有美日撐腰。印度總理莫迪在洞郎對峙前訪問美國，美日印軍隊恰好在印度洋舉辦「馬拉巴爾 」軍演。二是印度剛加入上合，自以為上合會庇護自己，同時中國作為上合主要國家，會對印軍越境侵略保持容忍。三是印度自以為經過幾十年的邊境準備，邊境兵力強大佔優，底氣足。
其實，這是印度的單方面幻想。美日雖然支持印度挑釁中國，但不代表美日敢軍事支持印度，因為支持印度沒有多大好處，美日更多希望中印互耗，好漁翁得利。二是印度剛加入上合，就糾集美日挑釁中國，這讓中俄大失顏面，也讓上合、金磚組織黯然失色，激起眾怒。所以懲戒印度將是中俄共同的意見，否則無法維護上合和金磚的團結。三是中印如果爆發戰爭，將不再是1962年的以陸軍為主的戰爭，而是天地一體戰。在天地一體戰方面，印度與中國差距甚大，這一點無需懷疑。因為印度連導航系統都沒有，只能依賴美國GPS或俄羅斯的導航系統，而中國的北鬥已經在發揮巨大的作用，可以實現多火力的精準打擊。
洞郎事件爆發後，讓我們陷入深思，也該是我們重新認識印度這個國家了。印度如果繼續執迷不悔，一定要以中國為敵，那麼它將要摔大跟頭，可能面臨被肢解，它的崛起之路夭折將成為現實。