之前寫了一篇心得，大概意思就是隨著自己的成長，自己心中的一些曾經的「神作」動畫，不這麼「神」了。結果給我關聯的文章裡
就有這麼一篇叫《CLANNAD AS，我心中永遠的神作》這麼一篇文章。看的我不知道該說什麼好。
「神作」真的是永恆的嗎？10年，20年，30年，再看，依然會是「神作」？我不這麼認為。前提是，如果覺得「神」的，是同一批人的話，那麼「永恆的神作」是成立的，但如果是不同時代的人，那肯定判斷神作的標準會發生變化。
今天看了一個節目，就是說一幫年輕人自發組織，給一些老年人去普及如何操作智慧型手機，很多老年人，即便是最基礎的智慧型手機操作，我們年輕人覺得理所當然的操作，老年人也很難理解，比如點按屏幕，他們總覺得點了沒反應是按得太輕，我外公就是。
我覺得這種操作上的習慣或者直覺，是因為他們所處的時代的記憶所致，例如過去的設備，都是機械結構，例如電視遙控器，就需要按按鈕，需要給一個反饋，而如今的電容屏，是不會有物理反饋的，因此老年人連最基礎的操作也習慣不來。
難道不覺得，動畫或者影視劇的所謂「神作」，也是同理嗎？試想一下你讓你外公去《CLANNA》，別說神作了，他聽到日文沒罵鬼子就算太平的了，還怎麼讓你外公那輩人去理解《CLANNAD》的美好？所以，永恆是相對的，而且是非常相對的。如果對你來說《CLANNAD》是永遠不變的神作，那麼也就是說其實不變的不是作品，而是你自己。
你永恆不變？這可能嗎？我個人覺得我儘管成長速度不快，但也成長了，成長到已經不認為以前喜歡的作品是神作了。《名偵探柯南》、《死神》、《海賊王》，甚至大家都覺得經典的《灌籃高手》，都在如今的優秀新番面前，顯得不這麼「神」。他們的高光時期，是我最青澀的時期，但我是為活在當下的我而努力的，而不是過去，因此再如何輝煌，我覺得他們不會成為我心目中永遠的神作。
再舉個極端一些的例子，如今大紅大紫的《鬼滅之刃》劇場版，我知道很多人不承認他是神作，但在日本，已經到了「人來瘋」的地步，小學生朝著說自己想成為炭治郎這樣的人，這種地步，我覺得被他們稱作「神作」是毫不誇張，票房很有可能超過宮崎駿的《千與千尋》，這一代人，可能已經無法理解《千與千尋》的魅力，對於他們的高光時刻來說，哪怕活到七老八十，也會記得自己心中讓自己最為興奮的「神作」，就是兒時看的《鬼滅之刃》劇場版，至於《千與千尋》，他們年紀大了也許會喜歡上，但那種震撼自己的感覺，和衝動，很可能無法超越《鬼滅之刃》。
不是尬吹《鬼滅之刃》，只是想說明，不同的人，心中對於神作的標準肯定是不同的，而這個標準，很可能因為時代的改變，而在自己心中發生改變。
我不同時期心目中最出色的動畫一直在變，我不認為有永恆的「神作」，除非你自己可以永恆不變。