少年遊瀑布溺亡父母向4單位訴賠,二審駁回上訴:無安全保障義務

2020-11-19 騰訊網

【少年遊瀑布溺亡父母向4單位訴賠，二審駁回上訴：無安全保障義務】一家三口到浙江新昌縣一網紅瀑布遊玩，14歲的兒子小希（化名）不幸溺亡。心痛之餘，周先生夫妻將水庫建設單位、管理單位、縣水利水電局、轄區街道辦事處等4家單位訴至縣法院，要求賠償損失130餘萬元。一審法院認為，街道辦事處雖為屬地管理的主體單位，但不存在對「茹洪砩」的商業開發、經營收益行為，因此不負有經營場所的安全保障義務。駁回全部訴請後，周先生夫妻上訴至該院。日前，二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。(澎湃新聞)

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。

來源：北京青年報

相關焦點

  • 凌晨3點在小區泳池溺亡,物業要賠嗎?
    與劉某某一起生活的近親屬認為劉某某溺水身亡的事故，泳池經營公司、小區房地產開發公司、小區物業管理公司均有不可推卸的責任，理由是：泳池經營公司沒有採取必要的安全保障措施，小區房地產開發公司是遊泳池的所有權人，應承擔共同賠償責任，小區物業管理公司安保工作存在重大疏忽過失，遂訴至番禺去法院，要求上述3家公司共同向原告賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、精神損害撫慰金等共計763384.5元。
  • 格蘭仕遭判賠一員工5萬工資 不服一審判決上訴遭駁回
    廣東省佛山市順德區人民法院判決格蘭仕公司向張某亮支付2018年6月1日至7月12日工資33217.54元；支付2018年未休年休假工資16220.68元。上訴人格蘭仕公司不服，向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴，二審法院對原審判決予以維持，最終上訴被駁回。
  • 壹現場丨參加滿月宴返程途中掉入水溝身亡 家屬訴主辦人賠26萬被駁回
    日前，北京昌平法院一審駁回了家屬的訴訟請求。後家屬不服提出上訴，二審法院依法維持原判決。孫先生夫妻倆與死者王先生是朋友關係。在為孫子舉辦滿月慶典酒席時，邀請了王先生赴宴。當日，王先生駕駛無牌照的二輪摩託車前往孫先生家中，隨後乘坐孫先生家租賃的大巴車前往酒店。
  • 最高法判例:民事訴訟被駁回又提起行政訴訟,法院如何保障當事人訴權
    在當事人提起民事訴訟被法院駁回後，法院既沒有依職權將案件轉至行政庭進行審理，亦未告知當事人的訴請屬於行政訴訟受案範圍。由於法院未盡到告知義務致使當事人多年來一直未啟動行政訴訟，故存在超過起訴期限的合理扣除事由。
  • 「極限挑戰第一人吳永寧身亡」後續 花椒直播賠3萬元
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp「極限挑戰第一人吳永寧身亡」後續&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp二審維持原判，花椒直播賠3萬元&nbsp&
  • 極限運動第一人吳永寧墜亡案終審:花椒直播判賠3萬
    花椒直播提出上訴。網絡服務提供者應堅持正確導向2019年11月14日，該案二審在北京市第四中級法院開庭審理。花椒直播上訴認為，吳永寧的行為屬於自甘冒險，平臺對此不應承擔責任。同時，平臺方已經盡到了合理的注意義務，提供儲蓄空間的做法並不屬於加害行為，一審法院推定平臺對吳永寧負有安全保障義務，屬於適用法律錯誤。
  • 導演鈕承澤性侵女員工案二審宣判 駁回上訴仍判4年
    （原標題：臺媒：導演鈕承澤性侵女工作人員案二審宣判，駁回上訴仍判4年）
  • 女子在上海迪士尼騎車遊玩摔斷牙 起訴園方索賠4萬被駁回
    今天，上海一中院二審開庭並當庭宣判該案。經審理，一中院依法維持原判，認定星願公園管理人已盡到合理的安全保障義務，無需向馬某承擔賠償責任。次日，馬某的男朋友將本次事故向警方報案，其認為事故發生時天色較暗，路面無燈光，且坡陡無明顯指示牌以及車上缺乏輔助剎車系統，路面無減速帶，所以自己和女朋友才會摔下車，而公園未在坡道拐彎處設置圍欄、草叢中也有碎木等具有鋒利切口的雜物未清理乾淨，導致馬某的摔傷進一步加重。
  • 凌晨3點到小區泳池撿拾紙皮溺亡,親屬能否得到賠償?法院這樣判
    2018年4月3日，泳池經營公司獲得廣州市番禺區文化廣電新聞出版局的《高危險性體育項目經營許可證》。涉案泳池開放時間為下午3點至6點，晚上7點至9點半。 廣州市番禺法院一審認為，原告主張上述3家公司未盡安全保障義務，應承擔賠償責任。從法理上來說，安全保障義務要求義務人採取的措施具有充分性和現實合理性。
  • 愛奇藝上訴,被駁回
    12月9日，備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解，二審判決駁回愛奇藝上訴，維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力，愛奇藝需賠償原告1500元，不過並未否定「超前點播」模式。今年以來，愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式，這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。
  • 愛奇藝上訴,被駁回!
    12月9日，備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解，二審判決駁回愛奇藝上訴，維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力，愛奇藝需賠償原告1500元，不過並未否定「超前點播」模式。今年以來，愛奇藝還頻頻探索「超前點播」外的付費方式，這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。
  • 不具有上訴利益的當事人,不能提出上訴
    只有裁判文書主文出現錯誤時，才需要通過審判監督程序或第三人撤銷之訴來糾錯。2、一審裁判文書結果對被告有利，其僅以一審裁判文書事實認定錯誤為由提出上訴的，並不具有上訴利益，不能提出上訴。二審裁判理由最高人民法院認為，孤鷹公司的上訴請求，應當裁定駁回。第一，孤鷹公司作為被告對一審裁定駁回起訴的案件沒有上訴利益。
  • 山西男子無證駕駛三輪車,撞到石堆死亡,施工單位被判賠償44萬
    死者家屬將招標單位和中標單位都告上了法庭，2021年從法院獲悉，法院判決死者家屬獲賠440916.10元。一審法院認定事實為，事發當晚8點左右，死者李某無機動車駕駛證駕駛無號牌時風牌農用三輪車，沿晉張路（晉城向柳樹口方向）行駛至晉城市萬潔源有限公司與柳泉村中間的路段時，撞至路面右側堆放的石頭上，車輛發生側翻，造成李某死亡的單方事故。事後，澤州縣公安局交通警察大隊出具事故證明。
  • 老人凌晨泳池溺亡,法院:自負全責!
    陳某等4名劉某某的近親屬以泳池經營公司、小區房地產開發公司、小區物業管理公司為共同被告，訴至廣州市番禺區人民法院，要求上述3家公司共同向原告賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、精神損害撫慰金等共計70餘萬元。
  • 鄭俊英性侵案二審結束!死不悔改惹怒檢方,要求加重刑罰駁回上訴
    然而，包括少女時代成員俞利的哥哥權赫俊在內等5人並不服判決，在2020年年初提交上訴。該案的二審因證人缺席延期了3次，終於在4月9日在首爾高等法院開庭。二審的整個審問過程不對外公開，但根據韓媒報導，檢方最終加重了刑罰，向鄭俊英求處7年徒刑、崔鍾勳與權赫俊分別為5年及10年刑期，二審最後判決將於下月7日宣判。
  • 農民工討醫療費遭「拖死你」案二審維持原判 責任單位賠216萬
    兩單位不服，提出上訴。2019年7月18日，封面新聞記者從羅文處了解到，6月27日，昆明市中級人民法院對該案作出終審判決，維持原判。目前，他正在等待被告方的賠償款執行到位。事件回顧安裝環保設施 牆體垮塌砸癱瘓羅文今年48歲，四川德陽綿竹人，老家在德陽中江。2015年，他經人介紹，進入東康電力工作，主要負責電力設備安裝，工作地點在成都。
  • 最高法案例:治安處罰中的「傳喚行為」是否可訴?
    再審申請人李某鋒因與被申請人四川省廣安市廣安區人民政府（以下簡稱廣安區政府）行政複議一案，不服四川省高級人民法院（2019）川行終184號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成由審判員王海峰、審判員張昊權、審判員楊軍參加的合議庭，對本案進行了審查，現已審查終結。 李某鋒向本院申請再審稱，二審程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤。
  • 老人紅海玩浮潛溺亡 途牛及接待公司一審被判賠20萬
    70歲的沈某參加北京途牛國際旅行社有限公司境外遊項目，在紅海浮潛時不慎溺亡。家屬隨後將途牛告上法庭。一審時，朝陽法院認為，途牛和第三方旅遊接待公司未盡安全保障義務，判決兩公司連帶賠償20萬餘元。沈某家屬提出上訴。昨日，該案在市三中院二審開庭，途牛稱，沈某繫心髒驟停非溺水。
  • 「假一賠十」被法院駁回,售假還有理了?
    「假一賠十」被法院駁回，售假還有理了？甄先生不服一審法院判決，而後向南充市中院提起上訴。日前，四川省南充市中級人民法院認為：南部縣人民法院認定基本事實不清，適用法律不當，依法裁定撤銷一審判決，發回重審。此事在網絡上也引發了不少討論。網友們表示自己原來對「假一賠三」和「假一賠十」還是不清楚的。
  • 投資正宇集團虛擬貨幣被騙 一審判賠二審卻駁回起訴
    1月14日，鷹鑑從蘇州市中級人民法院了解到，該院二審宣判了因投資正宇集團虛擬貨幣被騙而引起的委託理財合同糾紛案件。該案件在一審期間，法院判令，正宇集團張家港站點負責人蔡某亞返還葉某峰24萬餘元。但在二審期間，二審法院卻駁回了葉某峰起訴。