最近，關於上海漫展的話題在網上引起了不少的輿論。直接把JK這個領域破了圈。
JK是Japanese&Korean的縮寫，JK制服即日本或韓國女子高中生的制服。
2020年7月25日，上海漫展發生了一件頗具爭議的事件。一名女生身著JK，趴在地上擺出各種撫媚的姿勢。而她的周圍都是拿著攝像機的攝影師們，正在給她無死角拍照。這一切被身後一名女性拍攝者看到了，直接破口大罵。認為女生做法傷風敗俗，還叫上保安。
為了不造成影響，我打了碼，就是下面這種。
這是一種帶有性暗示的動作，加上在漫展、JK服等名詞一起，就瞬間引爆了整個輿論場。事件發生後的第二天，這名女生在微博上正式道歉。
很多支持JK女孩的人認為這是穿衣自由，錯在偷拍裙底的攝影師。
那個攝影師對著女孩裙底拍，簡直就是個人渣，那個攝影師的確要站出來道歉。
這個女孩這種行為真的就是所謂的穿衣自由嗎？穿衣自由是近幾年的網絡流行詞彙。大概意思就是女生有自由穿衣的權利，想怎麼穿就怎麼穿。
講起自由，就會產生各種各樣的「自由」話題。實際在社會生活中，自由是有約束的。為什麼這麼講？
因為，從法律角度講，凡一切有違法律，危害社會的自由行動（行為）是受到國家法律和地方法規禁止的。所以，從這個意義上講，一個人不可能要自由，就可以為所欲為的……
從道德角度來說，一個人的自由行為，也是受到社會文明公約、道德法規（包括民俗文化）的約束的。也不是在社會活動中，我要自由就可拋開一切道德法規、文明公約的。從這個意義上講，一個人的個人行為自由，也是有限制的。
比如說，一個女人不穿內衣，外穿一件全透明的衣服（類似雨披）自由的行走在大街上，會產生什麼社會反響？一種是認為這個女人有病（神經病），所以自己沒控制能力……另一種是認為這個女人是不是故意賣弄風騷，喪風敗俗之人（甚至當娼婦看待）。
你想這種「自由」之人，會被有關部門幹涉嗎？顯然是肯定的。
所以說，女人說的穿衣自由是有一定範圍和限制的，不是說隨心所欲的。
世界上沒有絕對的自由，自由必須有原則。
美國人認為戴口罩不自由，隔離不自由，結果呢？死了差不多15萬人，受到了疫情病毒的懲罰。說明了自由也必須遵守客觀規律。有外國女士，一絲不掛滿街走，這叫自由嗎？得尊重國人的生活習慣才是正確的。
穿衣自由對女性來說不是要她們要穿得多露一點的自由！
女孩子想要穿衣自由，不是靠堵住別人的嘴，而是靠你自己的認知去感悟穿衣自由。就女性本身而言，假如你自認為穿衣爆漏是為了讓人矚目，那麼，萬一要是碰到見色起意的色徒怎麼辦？還是要從自己的自身安全考慮吧！
穿衣自由不是你想怎樣穿就能怎樣穿，這個想法未免不切實際。
我們生活在大千世界裡，除了遵守法律法規之外，還要遵守文明禮節，絕不可以按個人的意願做出一些出格的舉止，就好比性騷擾、裸體出行都屬違禁行為。
如果穿衣穿成隱私處大部分裸露出來，屬不文明的舉止，也不是大眾的審美範疇。
目前來說，我們還未進化到在大街上人人都身穿泳裝自由出行的景象！
女性穿衣畢竟是函蓄點好些。那種太開放，敏感部位遮不住的「新作派"，容易引蜂招蝶，給自己帶來危險！
女性在異性前要注意影響，假如女性不曉得保護隱私，一味地以自我為中心去自由開放，有的時候會招來殺身之禍！
總之，穿衣代表一個人的品味和內心，或者場合要求，自己喜歡就好，自由點穿衣，也會更自信！
女人穿衣自由，但不得過分外露！
露腿，也要適度！
萬事有度，不要過度！