哈嘍大家好，我是桃子老師。
這兩天，一個漫展事件引爆輿論爭議。
知乎熱榜第一討論了：如何看待CP26上穿JK制服的女生被路人罵？
有人從漫展出發認為女生被罵活該，有人從穿衣自由討論覺得女生被罵太冤。
這場混亂的輿論爭議，到底誰對誰錯？
從昨天晚上到今天早上，「安全褲」與「漫展偷拍」這兩個話題，都在熱搜上高居不下。事情緣由是在剛剛結束的上海「CP26」漫展上，有個穿著JK制服（日式女高中生制服）妹子在被一圈攝影師圍拍時，擺出了一個「露骨的不雅的」姿勢。某路人以為這是當眾搞黃色，於是正義之火熊熊燃燒，火速錄了視頻傳上朋友圈。事情發酵之後，該路人在微博裡發表說明，表示根據模特妹子撅著屁股這不雅的動作，可以斷定她是「雞」。當事人在壓力之下，只能道歉表示自己沒有注意姿態，並且已經穿了防走光的安全褲，但實在沒有想到背後會有男攝影師拍裙底。因此，在澄清文的最後，她表示自己之後不會再穿JK制服，只希望各種苛責與謾罵迅速停止。然而，看著眾多人身攻擊的言論，鋪天蓋地湧向這個女孩時，桃子老師卻產生了疑惑：明明這個女孩被拍了裙底，作為一個受害者的她，卻要被網友罵為「姿態在取悅男性」，給她貼上「不守婦德」的標籤；但如果你在搜尋引擎裡輸入「安全褲」這個東西，你會發現眾人對安全褲的惡意：看到內褲這件私密衣物之後，可能會產生性幻想和性衝動；但如果這種幻想和衝動對當事人造成了侵犯，就是危險的。而內褲本身無關危險。說真的，腦內興奮歸興奮，如果這種意淫影響到了當事人或周圍人，或者更加惡劣的任何故意的偷看、偷拍或侵犯行為，都應該是犯罪！隨著討論出圈，該話題慢慢上升到安全褲和穿衣自由上，更多人出面發聲。這時的發聲主要聚集在穿衣自由，多數人認為女生愛穿什麼穿什麼，不需要被罵不需要道歉。認定當事女生不對的人，都在誇錄視頻女生好勇敢，敢在公共場合發聲。但她直接把視頻發上網，粗暴定義當事女生是「姬」，還拒不道歉的行為，又會讓人覺得不妥當。這種現象的發生，很大原因在於：不少人已經把JK色情化。特別是當有人利用JK制服做不合時宜的事的時候，更是被當作了制服誘惑。在這次上海漫展JK制服爭議出來前，上上周廣州漫展也鬧出過JK制服的爭議。有女生穿著JK制服出現廣州漫展上，她在現場當眾掀起上衣，露出內衣供路人圍觀拍照。這起故意暴露事件讓#廣州漫展#話題衝上熱搜，很多人看完熱搜對JK制服的印象更差。可能也是受廣州漫展事件影響，時隔幾天發生在上海漫展的事件爭議更大。有人把兩件事聯繫，覺得女生在漫展穿JK制服就是故意打擦邊球，罵慘了當事女生。可從當事女生的解釋來看，她的行為沒有廣州漫展事件的女生出格。有些網友在女孩遭受網暴之後，更是為她喊冤，甚至把「什麼時候算是雞」列成長長的清單，表示不只是女性，全人類都會變成雞，世間萬物皆可被攻擊為雞。回歸事件本身，輿論複雜到難辨對錯，那有可能是每個人都有做得不恰當的地方。在這起JK制服爭議裡，當事女生、錄視頻女生、拍走光照攝影師都有爭議點。當事女生解釋自己並沒有想擺出有「性暗示」的動作，但她的動作在很多人看來就是不雅。這裡說的不雅是不同人的感受所致，就像男人在街上光膀子也會有人覺得不雅。有爭議的動作在放到公眾場合裡，人們考慮到大環境有不同年齡的人，容易引起更大的爭議。但最後女生出來道歉了，她的行為有爭議，卻不至於要被輿論蕩婦羞辱。於錄視頻女生而言，在公眾場合看到覺得不雅的動作，她可以表示反感。前期她喊保安，告訴當事女生不要抹黑JK還被不少人誇讚勇敢。後續她被爭議，是因為她沒有了解情況就給當事女生扣帽子，汙名化總是不合適。而且她沒有打碼發出視頻，導致當事女生受影響被輿論辱罵，最後她拒不道歉也是爭議點。還有拍攝走光照的攝影師，有人爭議當事女生看起來是自願被拍，在公開場合拍照不算偷拍。但，在任何場合拍女性裙底並傳播照片的行為，怎麼解釋都不是對的事。這起爭議事件最初的矛盾點是：穿JK制服的女生在拍照時擺出不雅姿勢。當事女生有自由擺出自己想擺的姿勢，但別人也可以覺得姿勢不好。自由問題是相對的，多數事情都是有人認可就有人不認可。更大問題是，當面對有爭議事情時，如何找到合適的辦法解決矛盾。覺得女生姿勢不雅了，是不是可以善意提醒她姿勢走光了，或者直接告訴她姿勢不合適。怎麼就變成默認女生不正經，錄製視頻發上網，熱鬧圍觀拍女生裙底照發上網。最後，還要拿著視頻和照片對當事女生進行蕩婦羞辱，這樣不對吧？仍然很感慨，生活在2020年的女性，卻如同在舊時代被規訓、被教化的狀態中；
從戀愛自由到穿衣自由，到展現身體美的自由，都被女德枷鎖限制與束縛著。
「不完美受害者」也是受害者。
不要用言語對受害的女性造成更多的傷害，而是要譴責那些真正侵犯她們權利的犯罪者。
- The End -