千把評論看完了，覺得挺有意思的。其實我的核心點是：強勢者不要取笑弱小者，而且弱小者中男女都有，莫欺少年窮說的也是給年輕人一點空間，無關男女。
然而在352條留言裡面，出現了非常有趣的認知偏差和預設立場。
大部分類似女性頭像和ID的評論，主要圍繞以下幾點：
1、楊笠罵的是那種小肚雞腸的男人、她沒想罵所有男人；
2、女性一直被男人開涮和欺負，男人為什麼不考慮女性是弱者；
3、男人享受了性別紅利，怎麼還這麼玻璃心，說兩句都不行麼；
4、女性真的很辛苦，工作、家庭、帶娃、形象都不能耽誤；
大部分類似男性頭像和ID的評論，主要圍繞以下幾點：
1、楊笠為什麼要一棍子打死所有男人；
2、男人真的很辛苦，要承擔買房買車養家養娃等很多社會壓力；
3、男人沒錢的時候真的覺得自己是個廢物；
以評論區來看，出現了非常明顯的自說自話，其實我們可以兼容包並，參考下他人的觀點，這也能讓我們變得更加包容。
評論按字數排列，僅供參考。
全文共3萬2千字，慎點。
吳同學任兄 您好！稱一聲任總也當得起 就是俗了點 。借寶地用用，吐吐槽。網絡的出現，尤其是社交功能的極大發展，顛覆了之前社會需要幾十上百年積累才能達到一項普遍認同的價值觀，這個時代真是絕了，現在人群交流可以不限時間，地點，年齡，身份地位，無遮無掩，無所顧忌的開端和結束，零門檻，無法區分的各類思想的碰撞，就今天這場面。
專業人和非專業人之間進行專業性論證，不同階層之間展開深刻對話，有明顯代差的人群談人生認知，越是火爆的話題，參與的人群越多，大多都會演化成尬聊，看多了往往無力吐槽，看的越多越會有種感覺，對方講的也好有道理啊，雖然我不贊同，某些人從中吸取新的觀點和認知，另一部分也許會加重心中的負面情緒，這個世界果然是如此險惡，
所以看矛盾論裡說的，一個事物必然有他的正反面，那就下場的觀眾來說，話都儘量別說滿，有好必有壞，這世界上應該是沒有什麼極致的人或事，只有相對沒有必然。我這話說的有些中庸，年輕那會也不這麼想，可是看的越多，經的越多，才越發覺得中庸之道在理（當然是部分性），畢竟社會和諧，世界和平還是主流，極致趨於道理分情況，任何人和事都是相對的，看你內心所想，內心所向，一萬個人心中有一萬個哈姆雷特，這踏馬的真理啊，這事想多了容易嗔痴，
所以我這類的一般不下場，結果不愉快，對方不高興，自己不甘心，所以蠻佩服任兄的做派，周身被戳的破破爛爛的，自能昂首再戰，。。喝一口，是誘惑夠大還是不忘初心[呲牙]任兄，您這且行且珍惜，哪天把酒辦了是正事，你又不是不好這口，難嗎，知難而上才是王道，共勉之（超600字，有刪減[抓狂]上學那會作文怎麼那麼難）
✨同學中國人，中國男人，對女人的一切不守舊行為，有著莫名的牴觸。說不好聽的，就是女人裡的好些女的，對於女性現在很多行為，也接受不了。那又怎麼樣呢？
而，相比楊笠的嘴炮，男人們更擅長行動傷害，但女人過去反擊甚少。至於中國男性潛意識裡的輕視和優越心理，我想了解中國男女性思想的人更知曉。所以，如果說這個孩子真有錯，那就是，在不恰當的時間，不合適的地方，說了大家了熟於心的真話而已。再過五年，誰又能知道，男人們自我判斷和反擊底氣，還有沒有這麼足呢？誰又能知道，大家的反應會不會這麼差異。斷章取義，上升境界的情況，其實換個節目，換個內容，一抓一大把。唯獨這個不能忍？
該好好生活的，都沒落下。有那個閒時間追究的，大多自己正事兒都耽誤了
如果說這次是一次試探，那下一次也不遠了。畢竟，不光言論，身份、職能、收入、地位、思想、權力等等各種男性一家獨大，女性鳳毛麟角的時代已經過去了。
總有一些事情需要男人和女人共同去適應。
至於說公眾人物說話傷及個別人得心理的話嗨，其實太多了，只是大家都忙的要死，身不由己，哪有空都抓出來計較。
我記得以前有同學說過我，有家人說過我，有朋友說過我，小姐身子丫鬟命，我當時敏感的要死，心裡憋屈死。
直到今日，雖然我仍然耿耿於懷，甚至覺得那是一種詛咒，但我現在靠自己，真的把自己好好養護著，已經足夠了。
A同學不敢苟同...
萬千話語如鯁在喉，中國這麼典型的男權社會，作者還要作瞎子狀說年輕男子是弱勢群體。楊笠脫口秀中的用詞 也並非代指所有的中國男性，那為何有人會對號入座呢？
在中國壓力這麼大的國度，如果不能堅定自己的內心，甚至需要旁人鼓勵才可以樹立信心的人，也並非是那些真正有夢想的人的表現。換句話說，有夢想的人是不會覺得自己普通的。
同時那些渾渾噩噩也不覺得自己有問題的男性，也同樣不會覺得自己有問題的，否則也不會這麼幹。再者，那些因為壓力而選擇自殺的，這一類人是不分男女的，在現在這種快節奏的社會下，誰都可能崩潰自殺。但千萬別說女朋友給壓力，因為這是你的選擇。或許對方不懂事或許對方太嬌氣，但你完全可以不選的，就連這樣一件明明選擇權在你手上的事情，還要反過來給對方扣帽子？
如果你說女性都如此，那說明是社會風氣問題，是社會的問題，是教育的問題，也輪不到說是女性的問題，更輪不到說是楊笠的問題。楊笠只是說出了社會現象，社會現象也絕不是一個人導致的。相反如果這個社會連真話都不讓說，還要分小範圍，要過濾完聽眾才讓說的話，這就是狹隘的體現。
何況弱勢群體並不是需要語言去支持的，需要語言支持的是兒童，是未成年。成年人要學會的就是堅定自己，承擔責任，而不是勇當巨嬰。"
靜同學無論是何種藝術形式，也不論表演者是男是女還是不男不女，如果他/她的表演整天只會往下三路招呼，那他/她就落了下乘了，中國沒有好的脫口秀演員了嗎？非也，很多，而且很優秀，我也沒見他們非得跟下三路較勁啊，我說的下三路不僅僅指兩性話題或葷段子，還有各種鄙視鏈，各種莫名的帶節奏，所有這些消費他人不足之處而去取悅一小撮受眾的演員，首先就會讓人覺得其本人素質之低下，繼而拉低了其表演形式的藝術修養和道德底線，
我非常認同任總的一句話：你如果是在朋友生日聚會上或者特定受眾面前哪怕你開再大的地圖炮都沒人來管你，說不定我還會鼓掌叫好湊熱鬧呢，可現在非要放在脫口秀大會上表演出來，還盡挑那些帶節奏的毒雞湯來帶動氣氛，這跟德雲社整天往下三路招呼有什麼區別？難道脫口秀已經淪落到要靠開地圖炮來取悅觀眾了嗎？那些兢兢業業的脫口秀演員怎麼辦？為你一顆老鼠屎倒掉整鍋粥？那些被你帶了節奏不自知的女性怎麼辦？回家就跟老公離婚？回公司就炒了老闆魷魚？
藝術從來沒有高低貴賤之分，藝術只有受眾的不同之分。但是請不要過度的把藝術行為和實際生活故意的攪和在一起，畢竟你的受眾不是只有一個兩個人，可能造成的後果也許嚴重起來會毀滅一個人，我相信這是誰都不願看到的結果！"
Y同學如果能被支持你論點的人圍繞，你就不需要做太多思考。如果能被享有同樣認同的人圍繞，你就不需要努力去創造一個獨特的自我認同。如果能被行為舉止相同的人圍繞，你就不需要懷疑自己所做的決定。——摘自《我才不是女權主義者》
一如脫口秀這個概念，楊笠的話是令人「爽」的，當然，爽的對象有限定。
但千萬不要覺得這是對女性的認可和激勵：
當女性主義變得空洞，就會發生這些事情：在任何人都覺得可以隨意披上其外衣，以女性主義之名行不義之實。
事實上，這只是一些簡單而且無意義的名詞替換，你將女性別換成男性，我們能看到的不過是一段極其普通的，甚至低俗的段子。僅僅只是因為是女性，就加上各種名不副實的讚譽，不知道是真的蠢還是真的既蠢又壞地消費者女性主義這符號。
唯有先接受自己被邊緣化的事實，我們才可以停下來思考，如果會被納入體制，那我們到底想要參與一個怎麼樣的世界。因為一旦女性被全面接受（而且這天或許即將來臨），一旦我們開始擁有權力，而不是被權力支配，到時候我們就沒時間停下來思考了。理由很簡單：一旦我們成為體制的一部分，而且獲得好處跟男性相當時，我們壓根就不會在乎現在是換誰受苦了。"
✨同學看的，大部分都好閒，覺得好有言論欲。不看的，至少有一部分是好忙，也沒什麼言論欲。我就是因為你的推送才看的[偷笑]我還真沒覺得有啥，因為好像幾十年來身邊兒的男的，都差不多。要是身邊兒多點兒你這種的，搞不好，我也會跳出來反駁她。
我們的人生觀，總是沒有好些外國人樂觀。你每個月就剩幾千塊的日子，在他們眼中，可能還覺得很幸福呢。而且，2013年，還完房貸，還能有幾千，哇塞，2013年，我工資都沒上五千，第一套房子也沒買，所以，有的時候，很多東西，都是認知，認知的差別。
畢竟羅永浩欠6個億，也沒覺得自己是個盧瑟啊，我們要是靠著別人的評價活著，估計，咱們得像貓一樣，九條命，前幾條，是被唾沫星子淹死的。後幾條，活的隨性一點兒。
還有，麻煩把你的智慧毛沒掉光的腦袋，留給有點兒意義的新聞，啥造謠社會性死亡啦，高精尖啦，啥經濟預測啦，畢竟你碼的字，貴著呢。早跟你說出個書，經歷寫成小說，都能賣了。趕緊找個對象也行，和好朋友飯後聊聊也算，這種話題，只適合茶餘飯後。
畢竟，好好活，做有意義的事兒，有意義的事，就是好好活。更重要。
孟同學原來「莫欺少年窮」是這麼用的？
感覺這麼多年自己學了個假語文，請問楊笠欺負哪個少年窮了？她是因為哪個男性處於奮鬥期而瞧不起他們了還是怎麼他們了？她諷刺的明明是道德上的問題？難不成道德也有「少年窮」時期？難道某些男性小時候道德水平底下，要隨著年紀和閱歷的增長才能變得高尚？我們不應該以他年少時期低劣的道德水準來評價他？
還有她諷刺的明明就是部分男性的部分行為，用脫口秀的形式說出來就是公共傳播了？就是以偏概全了？就不應該了？那那麼多公眾號說女性就是消費主義的受害者，難道所有女人都剁手？618、雙11、雙12的消費者沒有男性？這難道不是以偏概全？這部分是不是也應該屏蔽一下。是不是也該被舉報？
作者可以評價楊笠，事實上現在網絡上男女對立的情況大部分也是由於有公共話語權的人在故意挑逗。我也不認為楊笠的做法就是正確的，但是這個觀點擺出來，真的不是為了黑而黑嗎？作者在挑動性別對立上面也一點都不無辜，和楊笠又有什麼區別呢？"
時同學公開場合對異性的語言冷暴力並不值得推崇，無論是以什麼名義。如果是男人這麼做，人們會說他沒有風度，不像男子漢。如果是女人這麼做，人們卻讚賞其為女權鬥士。這是沒道理的，不是平權應有之義。平權的女性應獨立理性思考，探究生活的真理和生命的真相，而非打著自由的旗號吃資本流量的爛飯。
為被家暴者無論男女發聲，為百香果女孩奔走呼號，為讀不起書女孩捐助，親力親為收養被拋棄女嬰和天生純真善良平等對待女性的人士，都是真正女權者。。只是因為性別不同的粗陋的逆向性別歧視，如同漂亮國的黑綠命貴一樣，是一種膚淺的社會實踐，是掩蓋真實社會矛盾的煙霧彈。以上可以對號入座。總之，男人不能對他媽媽和女兒說的話，不要對其他女同胞說，女人不能對她父親和兒子說的話，不要對其他男有胞說。不能想像楊笠當面對著她父親說，你個lj，見仁，那麼普通還那麼自信。
一同學哈哈，本來跟以前的主題比，這篇文章的選題一般，看了留言區，哈哈哈哈哈！
這男的女的湊一塊非要吵架麼？求同存異不行麼？摟在被窩裡親嘴兒說不害臊的悄悄話，不香麼？
替小任和個稀泥，他的本意是，要向上冒犯，說甲方是孫子的才夠聰明夠高級；對著一大群生活還沒建立足夠自信的普通男人進行調侃，不夠明智——臥槽，這是拐著彎說批評楊笠的人又low又玻璃心麼？
事實上，脫口秀就是一個表演，不必當真；另一方面，既然都是脫口秀「明星」了，諷刺別人的同時也得做好被反噬的準備和代價。
再然後，其實最雞賊的是笑果，一幫擺弄話題的人是怎麼審的稿，非要扔出來個姑娘引戰。一個要流量，一個甘願做工具人，如此而已。
最後，女脫口秀演員裡，除了祖師爺賞飯的李雪琴，就是趙曉卉最有天賦——她們也批評，細思的話，還更辛辣些，但何曾引來大面積的惡評？
楊笠和前面的思文，作為脫口秀演員（注意是「演員」）其實都不夠高級。"
玲同學"最近因為這事兒，我周末又把楊笠之前的很多段子翻出來看了一遍，我還挺喜歡的，我感覺就是有些人太敏感了，就是一句玩笑，聽個樂呵～她很多段子就是那種我雖然單身但我不當舔狗，單身只是因為我看不上很多男的，比如之前講過的「我曾經發現身邊有些比我優秀的女生朋友的男朋友，我都看不上」，老娘單身不是因為沒人愛，而是好男人確實不多啊[捂臉]，
這只是她自己一貫的段子風格罷了，你可以說她看男人眼光有問題，甚至可以說她自己也就那樣普通還看不上普通的男人等等，但沒必要扯到兩性對立上更有甚的還去舉報人家，因為這覺得被冒犯不得不說有點矯情了……
最後，那搜索課程我最近終於追上進度了，越聽越明白，本來之前很多東西不知道，也沒有門路，比如那項一直強調的重要技能，結果後面的課反而越來越詳細的越來越貼心的都講到了，開心，話說昨晚很激動的等了一晚，結果又不按套路出牌了，這老師有時候也挺調皮的，想必昨晚是在碼這篇？[奸笑]"
範同學"講真，全文充斥著一種我弱我有理的意味。。。
第一，生活本來就不容易，男人不容易，房貸車貸工作壓力，女人就容易了嗎？帶孩子工作，大城市討生活房貸車貸也有的。生活不易，自信難以建立不是年輕男性獨有的，而是年輕人都會面對的。
第二，千百年的固有觀念和男女不對等的局面，讓多數人尤其是男性，給男性強加了很多壓力，養家餬口，事業有成。這也是為什麼有些男生會產生我這麼慘了為什麼還要被開涮。
第三，楊笠所說的實際上是有些男性過分在意被涮這個事情，我也不否認她為了娛樂效果在言辭上有所加工，但是輸出的觀點絕對不是男的就是垃圾男的就是沒有底線。沒有必要玻璃心，也沒有必要一上來就抱著敵對的態度賣慘。
最後，人的自信說到底是自己給的，壓力也是要自己想辦法排解的。別人照顧你的情緒是情分，不是本分，正如你說了很多次被冒犯的經歷都是別人「無意」，別那麼玻璃心。所以，祝你早日解脫，早日自由！"
Y同學請讓我上個牆，我來罵罵評論區這些傻子。第一，說玻璃心別看脫口秀的，先告訴你，沒人看這煞筆脫口秀，因為完全不搞笑不搞笑不搞笑，很尷尬很尷尬很尷尬；第二，核心點不在於吐槽男性也好還是女性也好，吐槽男性或女性普通或者平庸或者惡臭，這些都不是核心，核心是普通人就不能自信嗎？
其實所有的吐槽都沒那麼多人去對號入座，但是普通兩個字，不對號入座也沒辦法了，請問一句，評論裡以及支持楊的或者反對楊的所有人，你們誰敢公開說句你不是個普通人呢？那麼，普通人就不能自信？都該自卑？我們國家是人民當家作主的社會主義國家，人民是什麼？人民就是千千萬萬普通人組成的一個集體，人民不能自信？還你覺得自己不是人民？你們的意思是人民不能自信，得自卑？還是你自己不是人民，那是敵人？如果是後者，請準備接受無產階級的專政吧。不管男人女人，做人有兩點要牢記，一是要尊重別人，二是要有腦子。
糖同學把評論看完了，覺得挺有意思的。女性大部分都在強調罵的是具體哪部分男人、並沒罵所有男人的意思，以及女性一直也被欺壓、欺壓女性的時候為什麼不說女性是弱者。男性大部分在強調為什麼要一棍子打死所有男人，以及男人也很辛苦。女性視角極力強調沒有一棍子打死，男性視角極力強調為什麼要一棍子打死，這裡存在的認知偏差真有意思。
任大如果只從大眾傳播角度討論，楊笠如何表達可以更精準調侃，這篇文章爭議就不會這麼大。這篇文章下的「莫欺少年窮」對於女性來說，一定每個詞都會是雷點，因為女性體驗到的看到的，都是女性被欺比男性被欺更甚，女性的窮比男性的窮更甚。弱勢男性當然苦，但弱勢男性受氣了起碼回到家還可以欺壓弱勢女性，弱勢女性沒有發洩途徑只能被欺壓。甚至想擺脫欺壓，都很不易。這種情況下，強調「莫欺少年窮」，女性不炸鍋才奇怪。"
評論質量極高
M同學理性討論，不涉及性別。自我認同這件事永遠也不可能所有人都同時完成了，不論男女。所以脫口秀的舞臺上以後再也不能提「男」「女」了嘛？總有人一輩子買不起房車，可是你買不買得起18歲都是成年人了，都要為未來好好打拼了，不論考不考得上大學以後是否有機會買的起。所以我覺得您部分觀點是正確的，就是內心強大的人不在乎別人說什麼。
那那些內心不強大的人呢？根據二八定律，永遠佔大多數。所以你自己的財力和社會地位無法支撐自己的自我認同的情況下，可以選擇繼續努力，不問成就用充實的生活來讓自己感到滿足；或者可以選擇不去追求那麼多物質層面的東西，修心修性也是好的選擇。知識是免費的，也是最容易得到的，以此獲得自我認同也是好的呀。所以別說什麼「地圖炮」，物質不足精神可以補，精神匱乏就只能無能狂怒了。
享同學真的不應無差別攻擊，否則就像你的免疫力在抵抗病毒時如果無差別攻擊會令系統崩潰而敗給新冠。男女一起才有後代，結果後代無差別攻擊前輩及大眾或弱者就會賤人賤智。畢竟水可載舟也可覆舟。遇到一個脫口鏽水龍頭漏水還以為終於遇到了細水長流的生活場景，但沒想到流出的都是鏽水。要秀水青山就多幫助弱者才是成功人士和菩薩。
那些困難總比辦法多的群體或領導，如果您給他建議的話，他就像唐僧給您念緊箍咒。如果他是太陽，您給他一點黑子都不介意。但如果他是累垮的駱駝🐫 ，那怕你遞條草給它也會跪下。多學生存技能，讓能力大於問題成為生活強者。因人類都殊途同歸，想內心強大就看一遍金剛經追求精神的永恆而寵辱不驚。前提是你認為唯心是唯物裡的一種唯物形式而不至於掉入空洞。
番同學有共鳴感這並不代表正確，我說因為我身邊有幾個女性拜金，所以我說女人就是拜金，同樣有男人有共鳴，難道就代表我調侃女性拜金是正確的？？？錯！脫口秀是一個圈子我不關心，而開地圖炮明顯出圈了卻要圈外人接受他們圈子的規則，你們是飯圈嗎？我沒看節目，但被輿論熱點裹挾看了這些觀點。
揭露歧視現象絕對沒問題，揭露的目的是為了推動消除性別歧視，現在的輿論衝突除了讓某些人心裡爽以外，有任何作用？？我想表達男性不都是女性的敵人，我們大多數的男性也一樣尊重女性。微博兩種言論一：誰跳腳誰被戳，你都畫了個圈子把所有男性都圈住了還不允許我們反駁？？？二：狗群裡丟石頭誰叫誰是X，這種邏輯更清奇，你都把男的劃分為X了，就別扯誰歧視的問題了！！！
🍠同學"如果不對比部分女性的遭遇，我還真的覺得部分男性好慘啊。可是——
一天天可真夠玻璃心的。要是這條能上牆我想看看有多少女性是完成了自我認同，對於性羞辱，蕩婦羞辱，外貌羞辱，雙方家庭壓力，工作壓力以及來自段子手的歧視都可以置之一笑的。
畢竟有些男同胞加個班要命，回家還可以對著老婆老媽發脾氣，開黃段子揩油佔便宜家暴都可以說「我脾氣不好，我開玩笑的」，出軌就是「我身邊人都這樣這是大家都會犯的錯誤都是你不好誰讓你不管理好自己不漂亮不溫柔不可愛」，看見個段子手槽了自己看不下去還可以點舉報反正有親切又有同情心的大佬幫我洗地。[微笑]
普通人誰不是生存挑戰模式在過活，誰被這個社會特別親切地對待過了嗎？"
曹同學"抱歉，很難支持你的觀點。
你文章裡體現的艱難和痛苦，是作為年輕人大部分都體會過的，但這些並不只拘泥於男性。年輕的女性也會被家人嫌棄沒車沒房，也會因此而自我否定，但除此之外，「嫁不出去」、「太胖太醜」、「老姑娘」等等只限於外界（以「男權」社會為主）對女性的看法更會讓女性生存空間變窄。舉個例子，同樣學歷的30歲未婚未孕的青年，男性找工作沒有任何障礙，女性肯定會遭到打擊：為何不婚？是否隱婚？是否接下來會結婚？會不會哪天突然生孩子要休產假了？
生而為人，只有男性與女性，如果這個社會對待男性跟女性沒有區別，女性何必抨擊自己的同類？男性今天因為楊笠而感到的被冒犯，只是萬千女性日日都會經歷的而已。"
A同學本人女生，有工作；非常認同易大的觀點。
其實看楊笠的脫口秀的時候她直接說出垃圾兩個字的時候我真的覺得很不合適，覺得在公眾場合說這樣的話是有失水準的，但是卻說不出哪裡不對勁。昨天看到姚晨發聲，很多相對比較出名的男人發微博，我還默默想難道是我的觀點太保守了嗎？
今天看完易大的文章就明白了，確實，微博上站支持楊笠方的都是相對有成就的人，不論男女，楊笠確實不應該把還未成功還在努力的群體，因為他們的性別就直接拿來作為吐槽的對象，易大說的很對，我在還未成功對時候內心是脆弱的，只有對自我認知很自信，已經很堅定的人無論說什麼都不會感到被冒犯，相反的，還未形成自我認知的人真的很容易受到傷害。
K同學"感覺這就是小眾走向大眾的難點所在：諷刺是脫口秀的表現形式，然而一開始被李誕視為脫口秀的天才池子，或他們同公司的犯法藝人，都因為「諷刺」的這把利刃指向外，而引來社會強烈的爭議，甚至有人凝望深淵過久而墜入其中。
同是諷刺，王建國揭開自己的虛弱，同是運用諷刺的女人，李雪琴指向自己：「別人是脫口秀第一、第二名，我，我只是個第二名的cp。」
人間清醒是不是不好，可能不是人間清醒這種態度不好，是看指向哪裡，自己可能捨得對自己狠一點、冷酷一點，但如人飲水冷暖自知，硬要別人喝冰水也不夠慈悲喜舍；而且可能受害者心態更適合針對具體事件，天天時時刻刻都受害者心態，感覺也不大對：會容易杯弓蛇影。"
陽同學作為女性，任總很多文章都是很認同的並且留言表達過，這一篇本身也同意，相信任總也看到了一些支持她的文章裡提到的對她的各種攻擊，大都是外貌加人身，惡言惡語，並不像任總這樣分析。回到「莫欺」本身，想說其實現實裡「欺壓」普通女性的話語比對男性更多卻被長期無視甚至默認，而「塔尖女士」與「成功男士」相比遭受的惡意也更多，比如同為單身的情況下分別被稱為「剩女」和「鑽石王老五」。
誠然本人不認為由於一些「普通男性」僅因性別就藐視廣大「普通女性」的現象存在就應攻擊，但如果能引起「攻擊別人普通很傷人」的反思，也不失為一個好的觸發點。推己及人，換位思考。「普通女性」建立自我認同的過程一樣挺難的啊。
享同學真的不應無差別攻擊，否則就像你的免疫力在抵抗病毒時如果無差別攻擊會令系統崩潰哋而敗給新冠。男女一起才有後代，結果後代無差別攻擊前輩及大眾或弱者就會賤人賤智。畢竟水可載舟也可覆舟。遇到一個脫口鏽水龍頭漏水還以為終於遇到了細水長流的生活場景，但沒想到流出的都是鏽水。要秀水青山就多幫助弱者才是成功人士和菩薩。
那些困難總比辦法多的群體或領導，如果您給他建議的話，他就像唐僧給您念緊箍咒。如果他是太陽，您給他一點黑子都不介意。但如果他是累垮的駱駝🐫 ，那怕你遞條草給它也會跪下。如果你想內心強大就看一遍金剛經追求精神的永恆吧！前提是你認為唯心是唯物裡的一種唯物形式而不至於掉入空洞。
t同學自信是一種品質，跟普通並沒關係。單從那句話來說，確實是譁眾取寵的，流量為王的時代，新時代的女性們找到了為她們發聲的話事人，所以可以群起而攻之，歸根結底還是不自信的表現。網絡上重拳出擊，現實中唯唯諾諾，即便她真的那麼優秀和自信，但是她的生命依然是普通人給的，依然享受著普通人在衣食住行上給予的便利，這其實不也是得了便宜還賣乖。
從她自身的表述來說，她並沒有一個她所希望的幸福家庭，她對男性的要求非常苛刻，即便是她的父親，她從始至終都不是很看得起，可是她的父親給了她良好的教育，即便這位父親一生碌碌無為，還是把她養大成人了，一點感恩心沒有。商業時代，請保持基本的善良和廉恥心。顧同學 剛好我今天看了一個公眾號，霧滿攔江，寫關於這個楊笠調侃事件的，給你借鑑一下老霧的總結吧。同時也推薦你去看一下！
老霧說，「所以呢，現在楊笠也好，一百年前的瑪麗也好，他們面對的攻擊者雖然是同類，但其行為卻無絲毫智能跡象。低智之人，會在任何事情上感受到冒犯。事實上我們對瑪麗的情事並不關心，對楊笠說了什麼，也不關心，我們關心的只是自己的認知，如果我們的認知能夠在每件刺激到我們情緒的事件上有效拓展，而不是貓狗水平的逃避、憤怒或攻擊，那我們就會成為在一切事情上獲益的人，那麼我們距離幸福與自由，就越來越近了。」你莫名就給楊笠扣一個默欺少年窮的帽子，我覺得這樣不合適！
M同學"任總這篇文章內容，我還真不認同。
1、楊笠描述的並非所有男人，是那種真的不知道自己幾斤幾兩、得了便宜還賣乖的貨色，這種男人相信任總生活中也遇到過；
2、這個社會，女人比男人難多了吧？「男人負責事業，女人負責茶米油鹽、懷孕生產、早教、雞娃、孝敬父母和工作「，類似家庭多不勝舉，守寡式婚姻、喪偶式育兒太多了，關鍵是男人時不時還能蹭個小三出來！怎麼被說幾句，就玻璃心受不了了？可能、也許、maybe是自己的問題；
3、脫口秀，不就圖一樂呵，我昨天才看了楊笠表演，之前都沒看過，看了也就過了，笑一笑。生活中該怎麼還怎麼，不管是被批評還是批評別人，日子總歸要過的。"
A同學任總可能對脫口秀還不夠了解，如果看海外脫口秀的話，各種各樣的風格都是有的。有黑人嘲笑白人，有女性嘲笑男性，有窮人嘲笑富二代，還有更多是自嘲的。嘲笑、反諷、冒犯是脫口秀鮮明的特徵，有的脫口秀甚至粗口連篇。在我看來，這只是表達對社會不滿的一種情緒發洩，未必就上綱上線到霸凌或者歧視。
楊笠的脫口秀，也就是建立在反諷男性和自嘲的風格之上的，表達的並不是對男性中「loser」的不滿，恰恰相反，是她代表廣大女性被部分自帶優越感的男性傷害或不公對待後的一種反擊。這也是為什麼，支持楊笠的女性比男性要多。所以即便聰明如任總，也很難換位思考女性觀眾理解的角度吧。
e同學我覺得，你可以吐槽某些人，但吐槽整個群體就不合適。因為，如果你只是說「某些人」，那感到冒犯的可以說是對號入座；但你說整個男性群體 那就是無差別攻擊，不存在「對號入座」的問題了。另外「你們男人都挺難討好，我說什麼都是錯的」，這句話本身就是自相矛盾的，悖論。
如果你說你「說什麼都是錯的」，那麼包括「男人難討好」這句話也是錯的，自己否定自己；如果說「男人都難討好」是對的，那麼後半句「我說什麼都是錯的」就是錯的。而且，事實上，網絡上有不少男人覺得容易接受，不覺得被冒犯，那麼也證實了這些男人很容易被討好啊，所以你說「男人都難討好」就是錯的。
D同學"任總的文章看了經常不留言，今天的文章與男性有關。吐槽幾句。看了很多樓上姐妹寫的留言，很多也是不認可任總的，我在2006年想提前研究生畢業時遇到我自我認知被父親打擊的事情。這一點深有體會。
現在回頭看看可能一笑了之，但是那個時候對一個20多歲的年輕人來說，可能是很難渡過的，這件事情讓我沉迷於網路遊戲大約半年之久。
每個人在社會中有自己的人設和立場，從一個孩子三歲開始有自我認知時就會逐漸的形成和增強。吐槽大會這種節目我是不看的，感覺沒有什麼營養和內容。
對年輕男子來說，加強自我修煉，快速增強自信心，適應目前這個社會才是王道。"
叢同學我特別喜歡作者您在業務上面的能力，尤其是對資料的收集歸納整理，多一些時事熱點頗有見地。但是每次您一輸出價值觀，我就很生氣，天啊，這人怎麼這樣。我只能說和您三觀不一致。請不要把男女割裂對立起來，是因為你是男性就舉男性不幸的例子嗎？女性也很不幸好嗎，生活也很苦，壓力也很大。
這個世界對每個人而言都不容易。楊笠沒有欺負少年窮，她只是引起了大部分的女性的共鳴。你不喜歡聽，請捂住耳朵，但是不要讓別人不說話。我不認為楊笠發聲的平臺有什麼問題，就像您可以通過公眾號輸出觀點一樣，她不可以通過一個視頻節目輸出自己的觀點嗎？
粒同學【吐槽了一大批還沒實現自我認同的男性群體時，那就是非常不合適的，因為這樣的言論，傷害了整個社會的共識，根本不應該公開去說。】好詞好句喲，那這「一大批還沒實現自我認同的男性群體」為啥不先實現完自我認同再來看脫口秀呀~
什麼？是被動看到的？拒絕不了這樣不合心意的聲音？沒實現自我認同的男性群體連鬧中取靜也做不到嗎？也是，普通人都很難做到~
什麼？沒實現自我認同的男性群體不是普通人？那行吧~還真是不該說這批「沒實現自我認同的男性群體」普通，他們明明那麼不普通，說普通了會傷害「整個社會的共識」的呢~
改同學"姚晨的那句話我讀了幾十遍，始終讀不懂裡面到底有什麼必然的邏輯性。剝開那句話中一些似是而非的辭藻，核心意思是「接受冒犯」就會「助長人性」，換句話說忍氣吞聲就會展現人性光輝。那麼問題來了，當楊小姐被網民diss的時候，姚大姐為什麼要跳出來對線？這時候楊小姐和姚大姐你們「接收冒犯」的人性光輝又在哪裡呢？所謂雙標莫過於此。
其實雙標也好，本意也罷，生意就是生意。姚大姐演戲專業，及時站隊凸人設更是出色當行，反正中國人多，得罪本來就不是目標人群的一部分又如何？楊小姐緊跟前輩的腳步，恰誰的飯不是恰呢。"
C同學"您這篇部分觀點我也是認同的，但是作為一個或許符合您嘴裡塔尖女性標準的，我也必須強調一下。塔尖女性尚且依然會在社會上會遇到很多比起同年齡塔尖男性的不公，這也是男性永遠無法感同身受的。
說回這個段子本身，我沒看到楊笠有任何地方在做對經濟條件的攻擊，如果是這樣，哪怕我是個女性，也依然會抵制這樣的三觀。相反，她說的這類男性，不思進取還猥瑣自大，生活中我確實見過不少，令人厭惡。我並不覺得她口中的群體就是你口中那些努力生活，半夜給女朋友送鑰匙還要加班的男性群體。為什麼要扣上莫欺少年窮的帽子呢？"
傻同學"「為什麼你那麼普通，卻那麼自信」 按照她當時說話語境翻譯過來是:為什麼你那麼普通，卻以那麼苛刻的眼光審視和要求別人。
這並不是一個關於自信的話題。所以，如果文章最後利用隻言片語的不嚴謹把方向引到楊笠說普通人沒資格自信，並且開始煽動情緒引向人身攻擊。那麼作者至少做了兩件事 1) 斷章取義偷換概念 2) 迴避理性討論和禁止異見表達楊笠話說得不嚴謹，但，如果說話句句嚴謹到家，脫口秀也就不是脫口秀，吐槽也就不是吐槽，而是學術答辯了。"
這個就是解釋楊笠的出發點
Y同學這個標題，莫欺少年窮，都偏節目到爪哇國去了，任大要提高一下用詞準確度;同為女性，覺得楊笠的見仁見智還是有點刺耳，私下吐槽還行，脫口秀受眾這麼廣，她這麼說，難怪會掀起熱議了，估計是為了節目效果吧，只能圖一樂。不分男女，沒成功之前，大都顧影自憐，更會自我否定，
而在成功的道路上，女性受到的挫折和壓力都遠遠大於男性，更希望得到社會認可和家庭認可，希望楊笠的脫口秀能升華一下，真正為廣大弱勢群體女性發聲，而不只是為了賺錢掀起男女對立，畢竟男性裡的已經有任大這樣的大V為弱勢男性發聲了。
陽同學另外，真的有很多姑娘找男朋友就要一點「人品好」；也希望「普通男性」「普通女性」能夠擁有為社會廣泛認可的「自信資格」，僅因為自己是一個完善的、正直的人而自信，而不是需要各種「成功」才自信，比如任總說的還完房貸還剩幾千元覺得自己是個loser，那麼每月掙幾千元沒有首付款沒有房貸可還的群體（不分男女）怎麼辦呢？看到這話會不會覺得是「凡爾賽」呢。
什麼時候任總所言情形下的年輕人不覺得自己是loser而會因自己在認真生活、努力又有趣感到自信，我們的男生女生們都會活得更輕鬆吧。
碧同學"脫口秀可能吐槽下自己、家人和同事會安全一點。自嘲也是不錯，如陶勇醫生 羅翔老師這次的段子和之前王冕奪冠的那條。楊把和朋友之間互相打趣的話（雖俏皮)搬到鏡頭前，舞臺變了 受眾變了 確實很不好把握會發生什麼效果。前幾天我去北醫博主評論區下面留言：陶勇醫生說脫口秀不錯呀。
一無聊的網友去回復我，你是覺得陶醫生普通又自信還是沒有底線？我回答後 他沒再糾纏。後來我發現我的評論下面，他和其他網友又吵了。。。這個社會敏感脆弱不同頻太多，言論自由但也不要挖苦吧 人艱不拆。"
某同學咋說呢，說「那麼普通卻又那麼自信」談不上冒犯，算調侃，就像男生吐槽女朋友（愛虛榮，經常消費交智商稅，雙標不講理之類），但是賤人的諧音梗，辣雞，就屬於人參攻擊了，不是不可以冒犯，而是冒犯的要有度和幽默，賤人辣雞很有趣嗎？談不上吧。。
池子說「楊笠的段子不算脫口秀」就是這麼個意思，沒深度，也沒幽默，純粹迎合討好女性市場。女性主義是一種政治正確和財富密碼，張雨綺啊楊笠啊章子怡啊麥兜啊各種營銷號都利用了這種財富密碼，見怪不怪，直到連吳鎮宇都出來蹭這個熱度，我是真驚了。。。
裹同學我不贊同她無差別攻擊男性，但本文的反駁理由我不太認同: 因為她的言論會刺傷一些自信還未建立的男性?如果這樣要求的話，怕是誰也沒資格說話了。首先一大批曾經和現在拿女性身材、相貌等等當段子以及吐槽的人就應該閉嘴了，他們考慮過多少女性未建立起自信嗎？
其次，無關性別，A說的話傷了這一部分人自信，B說的話傷了另一部分人的自信，總有可能某句話傷了某部分人的自信，難道都該受到批評?我覺得與其說她的觀點不妥是因為傷了一些人自信，倒不如說是因為她的話不夠客觀、以偏概全了。
劉同學"全世界主流物種裡，雌性就是肩負著評論雄性的重任，不符合雌性選擇的雄性，就是會在進化中慢慢被淘汰。現在楊笠爆火，正是說明她的觀點得到了大量女性共鳴，說明了這是很大一部分女生的觀點。這種情況下，我覺得男同胞們不應該忙著顧影自憐，而是應該反省下自己，為什麼會被吐槽擊中？該怎麼調整自己？畢竟幹倒了楊笠也不會改變女性群體的心聲。
我認為楊笠的吐槽，完全沒有針對男性的經濟能力做出評價，針對的明明是男性的道德水平。這種情況下扣一個「欺少年窮」的帽子給她，有點惡毒了。"
將同學作者可能不懂什麼叫南拳紅利，當然紅利是權力帶來的。比如默認男人賺錢養家，家裡話語權在男人，男人可以家裡紅旗不倒外面彩旗飄飄，別的男人還只會羨慕他，事情一過事業照樣恢復。
而女人出軌就要身敗名裂，從此再鬧難恢復。可以參照娛樂圈頂流出軌男女結局對比。當然時代進步，小部分女性在崛起，如果有一天普通女性出軌得到的是和男人出軌差不多的結局，男女差不多算是平分秋色了。這也是目前離婚的越多結婚的越少的根本原因，因為時代在變，大家的需求在變，而很多人的思維還沒變。
李同學"又開始了又開始了。請問這麼容易被冒犯的男的，為什麼要去看脫口秀呢？是沒聽過相聲還是沒看過脫口秀啊？怎麼以前各種拿女性寫黃段子的時候沒見您這麼義正嚴辭的出來蹦躂呢？怎麼那個時候沒想到傷害了很多女性呢？
知道自己脆弱就別看這些東西了，多看看心靈雞湯得了。又受不了還非要看，不愛看罵罵得了還抱團舉報，就這樣的行為還有您這位大叔在這洗白呢。想學習知識不能去聽課去看書嗎？看段子也要上綱上線建議脫口秀的發展直接從萌芽就扼殺。真是煩死你這種人了，無語"
M同學記得她脫口秀大會說過好想談戀愛、後期也有一次cue到過這一點，無論怎麼看都覺得那僅僅是隨口吐槽，就像她自嘲自己惡毒一樣，節目效果而已。當事人本身可能完全沒有想過隨口的吐槽能上升到這樣的高度。相信大部分人看完段子還是會一笑了之，反而一些先看了評論的人容易先入為主，上綱上線。
執筆的人和說脫口秀的楊笠一樣，如果楊笠的話有莫大殺傷力的話，你們手中的筆也有，鍵盤俠的口誅筆伐更是。也請對楊笠，或者是忙碌了一天，只想放鬆大笑片刻的社畜們寬容一些吧。
莊同學"從來不看脫口秀的我一早上先後被震驚公號和任大科普了這個抖笠之後只想說，我一直以來的直觀感受是不會錯的，震驚的文越寫越往女性化站邊恰一些似是而非的意識流爛錢，任大果然理工直男，不媚俗的同時在堅持自己的觀點。
關於楊笠這個事兒個人覺得挺沒勁的，男人也好，女人也罷，就算再普通，甚至成為了所謂的盧瑟，跟自不自信有關係麼？我還不強的時候就連我相信自己可以變強都要被嘲麼？
最後，噁心「惡之花」一萬年，什麼都可以洗，胳膊肘往外拐堅決不忍！！！"
胡同學說男人玻璃心的怕是腦子不好，吐槽大會從來都是吐槽嘉賓，就跟任大說的那樣，參加的嘉賓都是完成了自我認同的成功者，無懼吐槽。這個腦殘的楊笠卻是以地圖炮的方式來吐槽，打擊面那麼大，誤傷無數，假如我說搞直播的都是妓女再就業，都是好逸惡勞，都是外圍，也多多少少會有誤傷。
所以楊笠為什麼被罵任大已經說的很清楚，有理有據有邏輯，就算是男人沒本事還迷之自信也不是全部啊，如果說脫口秀做性別攻擊是可以合情合理，那麼我覺得有錢的男人把女人當性奴也合情合理
D同學"認識很多完成自我認同的女性，並不是塔尖女性，比如說我那被重男輕女害得18歲就出來打工的朋友。她的吸血鬼弟弟天天說自己壓力大，拿著幾千的工資，用家裡的錢還著高利貸，還瞧不起月入過萬的人。
這事兒跟經濟能力有關係，但不是絕對的關係。所以男生也不要把自己缺乏自我認同怪到社會壓力上。誰沒有社會壓力? 我也可以寫一篇塔尖女士的血淚成長史，它不一定跟錢有關，但一定與環境給它的影響，和自己的成熟度有關。
自我認同≠經濟能力高"
湖同學"好奇樓主怎麼看普通女生很早就要面對的身材羞辱，外貌羞辱，比如坦克，豬扒，黑木耳諸如此類，等等等等，我的理解是，你們可以理解一個長相路人的，從來沒有享受到所謂的普通女性遇到的種種嗎？你可以把這個不要諷刺弱者的原則推而廣之嗎？
畢竟，普通男孩可以做自己有錢就可以翻身的美夢，但普通的女孩即使賺了錢也無法擺脫呢，在虎撲看到一位女博士，一線三甲副主任醫師的徵婚貼吧，那個高贊坦克圖被刷了十幾頁，您覺得她是弱者還是強者呢？"
阿同學我就問：1.為什麼完成自我認知前，不能開涮？？？2. 沒完成自我認知的女性是不是也不能開涮？被開涮那麼多次，包括在春晚上（就是你說的存在大眾傳播），你的文章在哪裡？3. 你認為普通男性比女性更自信是正常現象？4. 有多少普男自信是為了維持夢想？有多少普男自信是真「自信」？想想鄙視丁真的那群普男，你代表誰發聲？5. 如果你也只代表一部分人，現在寫文也是在傳播，所以哪裡有什麼中立？無非是自我觀點輸出而已。
別傷害弱者
龍同學生活太難了：被女朋友罵不買禮物不心疼她，被丈母娘責怪不買房，被老闆責罵加班少，被同事嫌棄邋遢，被爸媽逼著結婚。自己也嫌棄自己無能，沒錢，當初沒考上好大學，沒學個好專業，沒進網際網路公司，沒找個高薪工作。可我現在打2份工，8點下班還在努力學習備考，計劃升職加薪。睡前看10分鐘微博，發現楊笠姚晨好像也在攻擊我。把銀行存款、支付寶、微信等資產加一塊，發現僅僅能買10平方的房子。啥時候是個頭，想著想著淚水浸溼了枕頭……
M同學每種性別都有自己的弱點，也有被別人吐槽的「把柄」。也許你覺得男人承擔的生活壓力已經很大，所以在這方面開玩笑攻擊會讓很多沒有自信的男人崩潰。同理，作為一個女生，我可以按照你的邏輯寫出同樣的文章。我會告訴你在我兒時如何因為不自信被異性的語言重傷到懷疑自我，甚至厭惡生命；我後來也慢慢從男生輕佻嘲諷中學會了自我認可。但我也是幸運的。敢問你在寫這篇文章之前有沒有調研過每年有多少女性被男性的語言殺死呢？
K同學"有個點不是很認同。現在的媒體不是強制性廣播（她並沒有在你學校大喇叭裡直接懟你）。她只是在她的平臺裡懟。那她懟的群體自然是這個屬於平臺裡的觀眾（比如喜歡脫口秀的一幫男人，而這幫男人都不會在意這些話，回懟也都是以段子心態）。而普通玻璃男非要點開這種平臺，欣賞自己欣賞不了的東西。怪誰？就像一個90歲的老大爺。路過夜店，好奇，進去一探究竟，突發心臟病，猝死。然後怪夜店聲音太吵？這似乎不對吧？"
G同學"來晚了，來晚了。縱觀所有反駁任大發言都錯了！核心點不是男權女權，是如何愛護他人！
大部分人沒有心理學常識，沒辦法。科普一下，人的自我是建立在自我評價和外界評價之下的。而男女被評價的標準是不一樣的。男的是錢，女的是樣貌。男人年輕時錢少自我評價低，女性相反越年輕自我評價越高。
現實中一旦自我這個東西收到擠壓心理上感受是很難受的，所以沒事兒不要去擠壓，男女都一樣。任大表達的就是這個。"
璟同學每次看任大寫關於男女對立的文章就覺得如鯁在喉，年輕男人是弱勢群體這個判斷實在不能苟同，按您的觀點，所有辛苦生活的人不都是弱勢群體？為什麼就偏偏在袒護這些「脆弱」的年輕男性呢？社會上普遍存在的並且被大多數人當成理所當然的對女性的歧視和惡意，像您這樣的成功男性是很難看到的。現在這麼多玻璃心男性被一個女性的調侃刺痛就開始舉報謾罵，真的想跟這些男人說一句，別當全世界都是你媽，誰都得寵著你
靜同學完成自我確定的女性才不會隨便diss男人，在社畜這個角度，男人女人都一樣不容易，女人還有easy模式可以選，男的沒有。當然部分油膩男人和男人身上部分油膩的特質讓人diss一下也非常合理。他們反應大也是被人罵的少，畢竟女性力量崛起年代還沒有幾年，而女的被罵了幾千年，罵的多就習慣了，蕩婦羞辱鋪天蓋地的時候，大部分女性不會去對號入座的。還是一句話，不要挑起性別對立，要多試著理解對方。
熵同學她說的不是脫口秀，而是在罵人，罵人不是嘲諷是低俗，哪個國家的脫口秀是這麼說的？除了這位以前壓根不知道是誰的東西，這不就是譁眾取寵搏出位嗎？想紅想瘋了，可為什麼她說的就能播出來呢，不是有審查嗎？是誰在支持她的言論，恐怕這才是問題，如果有一個男性辱罵全體女性，我敢說他照樣能過火，可這能播出來嗎？反正到現在我是沒看到過，如果你看到了請告訴我，我想看看，我也想多一些人性的可能
將同學其實當代女性已經被提上男性同等的責任要求，而如果不是一個非常優秀或者家境優越的女性，當她步入社會後工作後受到的是更多的歧視，而哪一個沒有背景的人又不是走過磊磊黑暗和絕境才建立起來的自我認同，實力能力的自我認同，然後才成為所謂的成功的人？如果作者是有女性朋友，可以了解一下女性的就業歧視到底有多大，她們又如何成為頭部，歸根結底這還是一個南拳時代，但是部分男人已經開始改變。
s同學突然心疼作者了，我看了評論，女性幾乎一邊倒的支持楊狸（寫錯了，楊笠，畢竟他她也說見仁見智嘛，哈哈哈哈），批評作者。憑什麼？怎麼的，你們說好的開放呢？有人說幾句實話，就讓你們覺得被冒犯了嗎？好好活著不好嗎？楊狸故意挑起的性別對立你們是眼瞎了嗎？雙標了是吧！有人說以前黃段子怎麼樣，怎麼的，是你黃段子嗎？黃段子針對了大多數人了嗎？和黃段子比，楊狸簡直不能相提並論，他她不配。
其同學"挺楊笠，沒別的。如果還有下輩子有選擇，依舊選擇做女性。從女性的第二視角觀察到的世界真是太「有趣」了。即使生而為女性不容易，「預設」了各種「為你好」。女孩子總是要結婚生小孩的，女孩子不要太拼，呸！我是沒有買房還是沒有買車，是沒有努力工作嗎？但是，當你這麼努力辛苦的工作，只因為後來來了一個男的，晉升的機會就直接被摘桃子。因此，我一定要更努力，即使晉升困難還是要努力，畢竟"
多同學"點讚了所有支持楊笠的留言。女性在生活裡經歷了太多僅僅因為性別就遭受的歧視和不公。年輕男性遭受的壓力，在年輕女性身上一樣存在：缺乏自我認同的女性相比男性數量有過之無不及，太多女性一輩子可能都無法完成自我認同（因為事業家庭兩手都要抓，女人在要經歷的隱性考核太多。）對類似的聲音寬容一些吧，誰都不輕鬆。男人譏笑女人的時候，我們笑一笑。女人嘲諷男人的時候，你們也笑一笑。"
璟同學混得不好就是混得不好，還不讓別人說麼，為什麼混得不好自己心裡沒點數麼，我就納悶了，女性的合法權益都得不到保護，職場歧視，家庭暴力等等等等，而男性享受了那麼多性別紅利而全然不自知，被一個小女孩嘲笑了就要上綱上線，群起攻之，為什麼要全社會集體噤聲停止對所謂年輕男人的「指責」？為什麼全社會都要來保護所謂年輕男人的自信心？連這點心理承受能力就不要在社會上混了，回家找媽去吧
雲同學不是很認同作者的觀點。楊笠和姚晨，吐槽的是所有男性，而不局限於年輕男性。目前大環境只能說稍顯對女性的寬容，但實質依然是男權社會，楊笠和姚晨只能算幾個敢於發聲的，就要被作者口誅筆伐，那作者有沒有換位思考一下，如果女性的地位，真如作者所言那麼高高在上了，還會有拉姆慘案的發生嗎？至於因蛋殼爆雷事件跳樓的那位，是被女性逼死的嗎？明明是因為監管缺失造成的。女性可不背這個鍋。
吳同學回補句話，預設立場這話其實看怎麼理解，個人淺見，是個人開口了就一定是有立場了，非左即右，各位說自己沒立場，不偏不倚，那就是中立啦，那就是中立立場，對立場的判斷先保持平和心態，再看對方講了些什麼，想表達什麼，這事說玄不玄，可人是情緒動物啊，誰能時時刻刻保持平和心態啊，難就難在這點上，誰踏馬都不是機器人，憑什麼不能有點火氣啊。所以說一，二，三，回頭再看，自有新的風景
何同學拼命吐槽男性的女性，一定末獲得過男性的寵愛才會有這樣的感受，這男性可包抬：父親，兄弟，丈夫，或朋友，如果她受獲得過其中之一的寵愛，就不會與男性對立，雖然會看透男性的許多缺點，但仍會感受到男性的許多優點，從而包容男性，成為幸福女人。不過做成功女人易，做幸福女人難，要想成為幸福女人，必須要明白，上帝製造出男女兩性，必然有其規律，對立只會互相互害，合作才有趣。
龍同學"光這段表演其實不足以引起這麼大反應，男人也沒這麼小氣。只是眾多女性會拿楊笠的金句在生活中吐槽男性，明明那麼普通卻那麼自信已經成了看男的不順眼必備的一句，幾乎可以等同於呵呵的意思了。這些廣大群體避不開惹不起，男性群體只能把火歸到楊笠頭上。另外，沒有一個男性喜劇演員敢在臺上吐槽調侃女性還不被輿論指責，而女的可以無限吐槽男的而男的不能還嘴，時間長了必然炸鍋。"
J同學男人很累？女人不累？為啥就不能調侃？為什麼會得到這麼多的共鳴？正是因為周圍有太多這樣不思進取又迷之自信的男人，不要拿著男人的累來當擋箭牌，這個社會不管男人女人，都有累和不累的！楊笠並不是想製造什麼對立面，我調侃就調侃了，社會有不同的聲音反對她，姚晨支持她一下也沒什麼大不了的，犯不著您專門來說不妥，當然，您說不妥，這也是您發聲的權利，就像此刻的我一樣。
泛同學之前關注你是覺得你三觀挺正，但今天的文章讓我大跌眼鏡。活在世上沒有誰是容易的，別人鼓勵你肯定你認同你，那是別人善良，成年人不需要跑回媽媽的懷裡要鼓勵要肯定了吧。楊說的本就是事實，不適合大眾傳播？？這是脫口秀，照這麼說，相聲，小品都不要有這些女性男性的題材，都是激勵的素材，有人看嗎？你這麼容易被代入進去，說明人家說的話是事實的，對吧。不好意思，取關了。
梅同學你何以至此界定什麼可以成為大眾傳播，帝王將相，男權至上就可以在各種影視劇傳播，各行各業體現，電視上播武則天的時候你是不是還要告電視臺、告編劇，因為你覺得女人強，即便她就是嘴巴厲害你都覺得他傷害了你，關鍵是她認識你嗎？所有人都被社會無情打擊著，你別對號入座自憐自艾了，你字裡行間透露著x丸酮爆表的思想，把自己修煉強大，其實你也希望能夠吸引到更優秀的女性
閼同學「脫口秀演員可以取笑那些有充分自我肯定的人（也就是自我認同），但請不要攻擊（取笑）那些還沒成長起來，缺乏自我肯定的人。他人的悲劇人生，也不應該成為笑料。」，很贊同這句，給我很大感觸。另外想提醒一下任大，打女[拳頭]的不一定是女性，也有可能收了錢的，女[拳頭]師抓住任何一點瑕疵都會瘋狂攻擊，不需要理解。最後，「男女對立」這個話題太容易引戰了。
五同學男性不容易，女性又何嘗容易[微笑]當然我的意思也不是說女性不容易所以就需要楊笠來炮轟男性。楊笠說她寫的都是段子，她一點也不想為這些段子負責，因為那不算真正的觀點。這當然是不可能的事，話是她說的，引起的所有喜歡認同和厭惡謾罵都是需要承擔的。但就個人而言還是希望整個社會的彈性能大一些，群體敏感能少一點，有些造成不了實質傷害的話笑一笑就過去吧。
花同學"年輕男性是弱勢群體，可是年輕女性也不強勢啊…至少我和不少同齡女性都在切身體會著職場對我們的偏見[汗]那麼問題來了，誰是強勢群體呢？中年男性？他們活得不累嗎？中年女性？她們不是在單位家庭兩頭轉，上有老下有小日夜奔波嗎？總不能說老頭老太太是強勢群體吧？P. S. 我對娛樂演藝圈和楊女士都不怎麼了解，但姚女士好像比楊女士黑點還多吧[Emm]"
珊同學這麼不自信寫什麼公眾號呀？你的粉絲說得挺對的，女人不會聽她說就覺得男人是辣雞，相反覺得自己是的男人會對號入座，聽脫口秀無非是在這快節奏高壓力下找找樂趣減減壓而已，何必上綱上線？再說無論是生活，工作甚至節目上公開取笑指責女性的男人多了去了，照你這樣女人活不活了？用這樣偏激，片面的文章來博關注嗎？太讓人失望了，取關，拜拜，不見！
紫同學"以往你的文章我都還蠻認同的。但關於楊笠的那段脫口秀，我覺得沒必要刻意去曲解或者分化成為階級、性別的對立。楊笠說的就是在婚戀中，很多男性會相對地自我感覺良好，對異性要求過高。早就有研究表明，在同等條件下（例如同等身材或收入），男生會比女生更自信。這種吐槽怎麼玩就成了「欺少年窮」了呢？難道你認為只有有了金錢才可以有自信嗎？"
這也是解讀楊笠出發點
w同學離譜啊，圖什麼？圖甲方的廣告要求，圖知名度，圖流量，圖賺快錢。這樣說的話，知道誰是收割誰是被收割的嗎？為什麼罵男人，因為所有可選擇的，民族，政府，政策，國家，甚至女人。只有罵男人，損失最小，收穫最多。我真是吐了，新的割裂時代這麼快就來了，人群中的撕裂加深到不可收拾的時候，爺想笑著看你們這些拱火的自媒體要怎麼裝鴕鳥，
E同學現在的社會對年輕人的努力非常不友好，所以年輕人開始迷茫 進而攻擊和怪罪異性這些虛幻的東西讓自己開心。女人不想嫁農民工吃苦 就說男人見仁，男人就怪女人現實。你不調整心態放低姿態 卻沉迷迷濛脫口秀 最後蹉跎歲月 問題還在。聰明男人很快就能學會說：姑娘你全對。等你罵人都不被搭理時 會覺得今天男人起碼罵回來都是幸福。
。同學看了文章，看了評論，我才知道這些事，有時候我感覺沒有什麼，有些事，沒有誰會被迫去知道，當一個人不想知道什麼的時候就可以裝聾一輩子。這個世界上普通人太多了，忙著生活，忙著活著，去費心思想這些的並不多，而我想大多數的普通人也只是自嘲一下自己，又開始繼續忙著活著。說白了，有時候有些事會激化起來就是想的太多而已。
k同學"男人評價女人的外貌身材，女人評價男人的收入，身高，長相，學歷，性格……，而且有統計表明，女人空餘時間比男人更愛八卦。
在世俗社會裡，男性本來就比女性承受了更多的壓力（物質和心裡的），誠然女性要承受更多生理的痛苦（生理期和生育）。
但是橫向比較一下，如果和日本或者印度比，中國男人是否應該獲得些許肯定？"
君同學不要比較，她們說的是相親市場上的某些男性。沒有可比性，不要上綱上線，她們不是否認一個努力的生命，說的是某些男性存在的一些現象，這種現象我也感同身受。個人覺得全篇文章大家說的都不是一個槽點，如果對笑話都要上綱上線，這個世界會越來越無趣，有趣的靈魂也會越來越少了，嬉笑怒罵就是一輩子，用點和面去較真何必呢
四同學"典型的偷換議題。楊笠的調侃被偷偷換成了「莫欺少年窮」，請問楊笠是在笑貧麼,並沒有。恰恰相反，猥瑣和年齡、經濟條件沒有直接關係。難道作者的潛臺詞是窮的男人才是沒底線，事業成功的自動被豁免，他們道德高尚純潔無暇？再說說作者的」莫欺少年窮」，真是典型的扣帽子，是作者的YY，豎起一道莫須有的靶子攻擊對方。"
自同學35歲的男人還沒有建立自我肯定，還需要全社會當乖兒捧在手心裡呵護，但35歲的女人已經從頭髮到腳後跟被挑剔完了，一個中年婦女除了孩子他媽外毫無存在價值了。話說，你當著倪萍的面潮諷她身材走樣，真的是因為她已經完成自我肯定了嗎？還是因為在男人的世界裡對任何年齡的女性隨意評頭論足天經地義，請你扣心自問
丙同學我想問一下部分女性，如果我說女性laji,普通女性不能自信，這種話，然後有女性反駁我，按照你們的意思，我不是在挑撥對立，是找上門來的人在挑撥是吧？這就相當於先罵人的人沒問題，反擊的人反而有問題？是這個邏輯？如果是這樣，那麼男性也可以這樣侮辱女性，你們敢反駁，那麼就說明你們讓我說中了哈哈哈哈哈
高同學首先吹個彩虹屁，任大的文章太實在了！自我認同太重要！關於自信，我想說，知道自己幾斤幾兩，知道自己的優缺點，知道自己什麼能幹什麼不能幹，建立在自己有限能力上的自信，也是很美好的呀，普通也可以自信，我們老百姓就應該普通又自信，我猜這可能是毛主席對我們的最大期望！普通又自信的民族精神，可以長存
孫同學"楊笠的用詞有點過，但是開心很重要，支持她的立場。由任大的文章我想到了最近辦公室的一件事。同事告訴我們他買的一隻醫療股，連續五個跌停，大家都樂得合不攏嘴。這是因為他買的很少，所以無所謂，主動跟大家說，一起吐吐槽。可是如果他是重倉買了這隻股，那就都樂不出來了。因為這已經產生實質的影響了。"
千同學最近楊笠事件挺火的，我好奇搜了搜視頻，雖然之前看過一遍，怕自己有沒有注意到的地方，第二遍後，才知道表面自信內心自卑的男人還挺多的，這個世界到處都是，強撐著面子努力生活的男人女人們，如果不是戳痛了他們心底的難堪，揭穿了他們極力維護的偽裝，可能也就沒有惱羞成怒了。畢竟脫口秀本身就是玩笑啊。##🌊同學 無論男女，都有壓力大的，也有剝削對象走捷徑的。然後，被剝削的男女互罵…有人帶頭罵，當然要附和了。雖然這種吵架亂七八糟的，但這並不完全沒意義。比如研三跳樓的女生跟北大pua自殺的女生，如果看到社會群體對男性的調侃跟蔑視多了，心裡少一些崇拜跟男權社會的封建思想，好歹還能活著，建設社會主義啊
戴同學所以你的自我認同感建立在「我混的好不好」的基礎上？如果混的不好，就沒有自信，就不能接受被調侃？這是什麼邏輯？奇了怪了，脫口秀的內涵本身就是對立，思辨，由於我國的國情，很多東西都講不了，稍微能拿點出來講的平權內容還要被你們這樣謾罵？看到人家說的就自我對號入座，怕不是既自卑又自負了吧。
鄒同學不管有沒有完成「自我肯定」的課題，楊或者姚對我來說都是個屁，我吃飯穿衣養孩子買房子都不靠她（他）們，大家只需要不要太過於在乎別人怎麼說怎麼想，你有你的生活，他有他的家世運氣，努力經營好自己就可以，我們都只希望「儘量活成自己喜歡的樣子」，一定得加個「儘量」二字！[白眼]扶我牆上↑
J同學"額，階級不應該才是敵人嗎？現在性別變成敵人了？我支持女權，但女權同樣包括對於男性部分的支持，解放了男性的壓力，女性才更能被尊重。當然我也不得不承認這是一個男權社會，同一個階級，同一遭遇的男性和女性，不用質疑，女性肯定比那個男性更慘，當然我們不是要比慘，而是應該考慮怎麼去改變。"
俊同學我覺得沒必要把一場脫口秀上升到這種全民討論的熱度，脫口秀本身就是語不驚人死不休，在通過綜藝出圈審核的責任在內容製作方吧，大不了剪了這段而已，而這段播出了，反而我覺得這個小姐姐責任真的不大，她作為一個脫口秀表演者講出來這樣的話，問題真的不大。但戲外這齣撕逼大戲反正我覺得太過了。
x同學自然界的法則就是這樣的，強者恆強。我們都懷著美好的願景，希望保護弱小，可是自然界中，先被殺滅的往往是老弱病殘。號召不要打擊弱者的行為本身是一種示弱。與其示弱，不如多思考如何逆轉，或者放過自己，承認自己只不過是個普通人。很多女性朋友也沒有對男性抱有太大惡意，普通並不是貶義。
可同學"楊笠吐槽的真不是窮少年，她吐槽的是具有某些觀點的人。覺得被冒犯的，我猜，被老闆罵被女人拒絕都沒這麼惱火過吧，無非是這個說脫口秀的，不會對自己造成直接傷害唄……所以，開罵。
我想說，這世界有很多聲音，如果你工作很忙，你很充實，那麼你就不用太在意這些讓你煩惱的聲音。"
老同學"覺得自己很普通，或者失敗，但是並沒有覺得被楊笠冒犯到；覺得被冒犯的人，可能，、也許、確實自己有問題。又或者，楊笠說那些「普通卻自信的人」真的自信到覺得楊笠說的不是自己，因為他們覺得自己是優秀的，不普通。現在什麼問題都喜歡上綱上線，太無聊了，過好自己，心虛什麼。"
隋同學如果是個人行為或者任大說的小眾群體內的傳播是沒事的。但是她選擇了在有競爭比賽前提，有恰飯紅利未來的情況下選擇傳播此話題，就是當婊立。我告誡女性朋友們，像楊這種背地裡或者當著男人面她會舔著的，你們不要被人當槍使了。人家挑了話題，人紅了，掙錢多了，你們下戰場了。。。
叫同學你搞錯了一件很關鍵的事，楊笠說有些男性那麼普通確那麼自信，其實並不是想調侃「自信」，而是想調侃「傲慢」，但是如果說有些男性那麼普通確那麼傲慢，那就失去了脫口秀的娛樂性。所以本質上是調侃了沒多大本事還看不起人的男性，而不是憑藉努力建立自信的男性。不要對號入座。
解釋楊笠出發點
地同學"為什麼我第一時間想到了一位男性，就是順義那個去寧波出差，因為要考研被檢測出的新冠陽性[衰]他看起來有點可憐？嗯，都奔四的人了，一身重擔，生活不易😔可是他不偉大嗎？他努力實現著為人子，為人夫，為人父的擔當。芸芸眾生，大多也只是活成這個樣子罷了。"
吳同學看了你的回覆，楊笠並沒有取消弱者，她說的是那些心裡沒數自大的人，所以才連自己很普通的真話都聽不得。。這才是搞笑的地方，戳破了皇帝的新裝就是欺負人了？當個普通人不可以嗎，說實話你的反應的確反應了一些男人的自命不凡，即使我現在普通也必將崛起。。可拉倒吧
解釋楊笠出發點
h同學怎麼衡量男性完成自我認知？難道表演還要剪入場券的時候問一句「你長大了嗎」……沒有道理 ……說唱裡的吸毒犯罪導向的歌詞和楊笠的話題也完全不是可以拿過來比較的。自我認真沒完善就努力成長，輿論的批評和舉報也是完全不在一個高度的行為，舉報只能說是噁心小人。
A同學真棒，莫欺少年窮的🎩就莫名其妙扣下來了，楊笠沒有評價無經濟能力的所有廣大年輕男性，說的是身邊不看看自己什麼樣就平日喜歡指點江山，judge其他弱勢群體的普男噢，麻煩審好題，她的語句有些過激，但能引起絕大多數女性共鳴的點是這層沒錯吧，誰也別傷害誰。
燒同學…寫的不知所謂，只不過普通的調侃，把男人換成女的說女性，也就很容易就過去了，楊笠這個人也沒少說自己，說自己女性的身份，自己是平庸的睡覺打呼的戀愛腦，就是喜歡談戀愛啊，結果就說了男性幾句就？果然因為說的太真實了麼，脫口秀裡說女的不少啊，就因為都沒紅？
大同學作為你的讀者，其實才看標題就猜到了你的立場，看似中立實則批判楊笠，但凡任何熱點事件扯上男女對立你都要對準女性踩一腳。某些男性群體確實光輝，如消防員，軍人，醫生等等。但是絕大多數男性個體難道不是都具備盲目自我感覺良好、精緻利己、冷漠自私這個品質嗎？
李同學那幾個反駁這個文章的評論都垃圾吧[微笑][微笑]肯定是因為你們過得不好，連個文章都要使勁反駁，肯定是因為沒人和你們玩，所以才這麼在意這個文章說的東西。（我是吐槽演員，我就是純粹吐槽，如果你被冒犯了，不好意思，你活該，狗頭保命[旺柴][旺柴]）
D同學"。。一切都是流量而已，她不知道不該說嗎？男性女性都一樣理中客太少了。性別是天生自設立場的，沒法避免無非大小而已，再加上情緒渲染想不炸都不可能。具體事情的真相已經沒人關注了，只有對立。我們的敵人難道不應該是那一部分邪惡的資本嘛，同志們覺悟啊！"
李同學但是，我們需要注意一個最重要的Point：脫口秀演員可以取笑那些有充分自我肯定的人（也就是自我認同），但請不要攻擊（取笑）那些還沒成長起來，缺乏自我肯定的人。他人的悲劇人生，也不應該成為笑料。 楊笠在攻擊他人的悲劇人生嗎？怎麼得出這結論的？
阿同學"Loser或屌絲又不是為了姚大嘴或楊笠活著，何必與她們言論相共鳴呢？優秀的我，不會與這樣人相處，失敗的我又不是她們造成的，人，是要學會抗打擊的，特別是心理承受能力，覺得自己撐不下去了，找個途徑釋放一下，明天太陽會造常升起！"
T同學"思路清奇，楊只是說出了部分女性的心聲，有人把這種情況反映出來也是好的，至於適不適合傳播是政府來管你也沒啥權利，你不也在你的地盤靠diss她來獲取流量費吃飯而已。還有深刻贊同男人普通卻自信，外加個盲目吧！哈哈哈哈哈😂另外對博主已取關。"
PS：我一篇文章掉關注300，慘烈啊
賣同學瞧一個個爭得面紅耳赤的，人家也可能並不是完全口無遮攔，只是想火把，黑紅也是紅，人家現在都能接不少廣告了。女力覺醒也不是一兩個段子就能改變的，男權社會也不是一兩個段子就能改變的，省省吧，對於自我認同沒建立好的，無論男女隨時都可能受到傷害
王同學楊笠的脫口秀會引起這麼大的爭議，說明其實現在的社會分層的厲害，可是資本正好通過引爆這些爭議掙錢。郭德綱那麼聰明，也是混了20年才被主流認可，而且一直存在爭議。。但是個人認為一個成熟的社會還是要允許不同的聲音。更何況我等普通人也管不了。
齊同學文章看的我很糾結，留言打了刪了，重複好幾遍。別人的留言也看遍了，太多人講的太有道理了。不管男生女生，建立自信的過程一樣艱難，但是說實話女生的處境確實比男生難多了。現代職場要工作要照顧家庭的女性比比皆是，反觀男性，性別紅利確實很多。
漁同學本來我很期待你對這件事得看法。但是莫欺少年窮是什麼鬼……任大，注意審題啊，楊笠的段子裡通篇和著沒關係。寫這個熱點的文章很多，但是你這篇另闢蹊徑有點劈叉了。最後莫欺少年窮這個思路應該是迎合討好了廣大覺得自己還不成功的普通男性讀者。
享同學其實我覺得所謂的男性不要代入感太強，什麼都瞎代入，那脫口秀演員還吃什麼飯？畢竟中國沒有一個可供所有人嘲笑的川普，難道脫口秀演員就此歇業了？無論說什麼，總有一款適合某人（男生，女生亦如是），當個樂子聽聽好了，有則改之無則加冕嘛！
我同學外國富人投資基因工程的時候中國富人推出了性感荷官在線發牌，外國富人投資空間科學技術的時候中國富人推出了貪玩藍月一刀999，回收裝備，外國富人的火箭上天了，中國富人又推出了刷小視頻賺生活費，社區團購和個體戶搶食，還指望什麼富長良心
張同學用你個人的經驗和現代男性奮鬥痛苦的經驗來談整個男性和女性問題就偏頗了，請您去好好研究一下男性和女性人類歷史，人類歷史上最大的壓迫就是男性對女性的壓迫，男性說女性的更不合適的地方多了去了，只不過說了幾句垃圾，這就受不了了，呵呵
黎同學人家吐槽的是「普通卻自信」的男人，自認為沒有這樣問題的自然不會感覺被冒犯到啊。所以到底為什麼會被放大呢？這件事錯的似乎不是楊笠和姚晨，而是無法邏輯自洽建立自我認知卻硬要對號入座把吐槽往兩性對立人生攻擊方面引的一些人吧。
楊同學看到一些國外的脫口秀視頻吐女性，女網友在哈哈哈的時候會表示認同「真的是這樣」或者反思自己「的確不太好」。很少有看到罵男人的，可能作為女性已經習慣了吧。不管男性女性在這個社會都不容易，大家互相吐槽一笑而過行不行[捂臉]
小同學"男人工作辛苦還要被楊笠嘲諷。女人工作帶娃料理家事辛苦還要被周圍的男人嘲諷。楊笠嘲諷男人傲慢自大。周圍男人嘲諷女人身材不好長得醜大齡土氣沒見識不能擔當重要工作職責。。。。。。相比之下我覺得男人們可能需要脫下敏。"
c同學就因為覺得對手不過是個弱女子，人人（不管男女）都願意為了「男人」的tag，覺得「男人」被冒犯了，可以站在「『男』人還沒成熟不得取笑」的高點統一戰線罵她，別管她真正說的是啥；你咋不勸說一下社會，女人還沒成熟別指責她呢。
安同學可是老師，確實有一種男人，一直在抱怨時運不濟、出身不好，也什麼事都做不好:寫詩不押韻，工作不盡責，業務不精通，還會公然diss模特身材不好臉蛋不好。普通不可怕，自信也沒有什麼錯，但是不努力不長進真的讓人很反感。
王同學姚晨就不要再提了吧，這位不給她關注不給她露臉機會就是最大的寬容，畢竟她把我們理工男努力奮鬥建設的土地叫做惡之花綻放的土地，我一輩子不會忘了她。對於楊笠，缺乏大局觀的譁眾取寵，不合適但也不算大惡，適度討論一下OK
阿同學"這次楊笠事件還挺有意思的。因為我已經在微博上看到我關注的各行各業的博主發表了自己的看法，有贊同也有反對的，各自立場還特別堅定。
真的是見仁見智的事情。我想，還是和每個人自身的經歷有關，從而得出不同的結論吧。"
H同學她能吐槽別人，別人也能吐槽她呀，對吧。你這篇文章不就是在吐槽她麼，所以社會需要更多的開放和包容，只要不要突破道德底線，違法犯罪就行。如果這種吐槽大眾都接受不了，那麼中國脫口秀還真只能在小眾範圍內自娛自樂了。
W同學楊笠的對男性的吐槽是建立在這個社，會男性佔有絕對優勢的基礎之上，身為男人很多時候是感覺不到生活中對女性的不公平的，而且她吐槽的都是男性對於女性的傲慢和優越感。並沒有欺少年窮，只是調侃他們的對待女人的態度，
吳同學其實還不如從生物學的角度去解讀，男性要狩獵必然要勇敢自信一些，女性撫養後代就會謹慎小心，正是這種性別差異導致了段子的好笑，我們女性心裡早就覺得「男普但信」了，只不過楊笠說了出來，調侃而已實在不必上綱上線
歐同學這種節目，這種發言真的很無聊。你覺得自己過得不好，去努力，這個社會還有很多機會。你覺得被人看不起，如果你覺得你做的沒錯，那就做你自己，繼續努力就是了。瞎bb有用嗎。這不是口才，這是亂噴。因為冒犯到別人
柏同學少年窮不窮和出生的關係極大，不是個人意志就能輕易改變的，自我認同感也不會因為楊笠說了什麼而改變，一句垃圾又怎麼樣？現實生活遇到的還少嗎？弱小的人遇到的侮辱比這句話殘酷了多，自我認同感建立得起來嗎？
霓同學我看懂了，說了這麼多 無非就是向大眾傳遞一個訊號，女人在公眾場合不能這樣說男人，因為男人接受不了事實，但是男人可以隨便在任何場合說女人，因為是你們內心的傳統，果然還是明明那麼普通，要求卻那麼嚴苛
丙同學罵男人已經成了一種生意，而且不要動輒拿動物界什麼雌性評價雄性，根本沒有這回事，而且你多讀點書你就會發現，人類社會不完全是社會達爾文主義，其實沒有那麼複雜，角色對換，你們女的要是能接受我就沒話說
潘同學只看作者的立場，雖然您覺得已經有一定自我認可，但作為旁觀者，依舊感覺您還是沒擺脫「盧瑟兒」的標籤。楊笠這種聲音的存在，或許更是一種激勵吧。加油！祝福您，與其妄自菲薄，不如發奮圖強！您可以的！
I同學作者本意應該是，以個人經歷為自己過去所屬的群體發聲，希望大家對他們多一份理解和寬容，而不是跟風抨擊或偏袒。多一個角度多一份耐心去探究現象本質，其實可以避免很多不必要或者說無意義的衝突對立。
C同學"沒混出來的男性是弱沒錯，但他們已經比女性，天然有很多優勢和選擇了。如果都同屬無產者的弱，女性的出路、資源和輿論友好度本來就是更低。這篇如果把女性情況和數據也拉出來一起分析，才有說服力"
白同學忽然發現為什麼你那麼努力筆耕不輟的針砭時弊，其實你的內心真的不夠自信。需要噴湧出很多反抗，發出自己的聲音來療愈自己。這沒有什麼不好，只是期望你真的能扛住一部分的反駁和抨擊，真的自信強大
知音啊。我需要海量的來自外界的肯定，來維持我的自我認同，直到我徹底完成自我認同的建設，所以感謝各位讀者對我的支持。
F同學"很多女性天天要經歷這種情況啊，男同事對自己的妝容，身材，私人關係在公開場合的不當調侃。而且，感覺被冒犯的很多男性，不也就是那些毫無顧忌可以輕鬆調侃女性年齡樣貌，餐桌上葷段子連篇的麼？"
米同學正常邏輯是我不認同你，我就反駁你或者不理你不看你。現在是我不認同你，我就舉報你搞死你。這還有理了麼？楊笠說什麼是她的事，沒有違法沒有犯罪，舉報什麼呢？你覺得她說錯了，說出你的觀點啊。
拇同學我真的希望通過這件事男的反思下自己，先拿最基本的衣服外貌來說，不要邋遢，整潔一些，不要穿那些難看醜的衣服好不好，在大街上經常看到這樣男的，真心對男的失望，向女生學習一下衣服外貌打扮吧
阿同學寫得挺好，作為女性的我。也沒有get她那句話有多好笑，可能因為我愛我老公，那個平凡的為家庭奔波的我希望他能自信起來的老公。沒什麼好取笑的…但是脫口秀嘛，大家也不至於那麼認真到舉報她吧
🍃同學任總今天不是數據帝了，只有一張數據圖，有點失落。。。雖然我整篇都看完了，但是我還是只想看你的大數據分析，不想看這麼多囉嗦感性的文字[苦澀]碼字不易，任總辛苦，希望下一篇還是數據帝！
最近缺少時間精力啊
楊同學大部分女人也都沒建立起自我同，尤其是大批大齡女子，不管是晚婚的，還是有娃的。這些年被脫口秀相聲小品電視劇編排了多少段子。脫口秀大會不還動不動拿老媽女友開涮麼。這咋就沒人批評了呢
堂同學"楊笠沒欺「少年」也沒欺「窮」啊，任總寫的不屬於楊笠說的那部分。楊笠說的是普通、過分自信、沒有自知之明，年紀不小且「心窮」的那部分吧。明明那麼普通，還那麼自信，又那麼脆弱。"
阿同學很多女的思想真的很清奇，因為我們女人在生活遇到了太多不公平的事情，所以我罵男人就是對的，你們憑什麼反駁？而最終卻沒人回歸到一個基本的點:我們該不該罵人？我們該不該諷刺別人？
M同學你工作辛苦又努力是值得人尊重的，但是你盲目自信就是招人厭煩。而且你的自我肯定一定要向外界散發莫名其妙的自以為是的言語嗎？竟然能把莫欺少年窮偷換成楊笠的論點，臉皮真是夠厚！
穿同學搞群體對立是愚蠢的，人言可畏，口水都能把你淹死，小範圍吐槽沒什麼大不了的，公開吐槽受眾廣了，事態不可控，得罪一大批人，把這種觀點公之於眾，會被群起攻之，群體的力量是可怕的
K同學找了個什麼奇奇怪怪的觀點來對立楊笠，男人致死是少年，所以一輩子都說不得了？什麼小範圍傳播拿pgone來舉例，他的毒品是犯法，楊笠的脫口秀叫犯法麼？博主為了對立強行邏輯？
L同學"對某個群體一概而論，必然只能是這個結果！😄 註：一概而論本來就特麼不對！
另，是不是開玩笑，要看被你取笑的人是不是覺得在開玩笑，而不是在於」你」自己的判斷和感受。"
S同學已經夠沒得看了 還上躥下跳這不能說那不能說 脫口秀說女人這個那個的我也看著樂著呢 什麼都往自己身上帶 到底是有多少「垃圾」 唉 真真的jianrenjianzhi了
T同學姚晨的話不評論了因為我也不是很贊同，但是楊笠的話跟「欺少年窮」有什麼關係？女性每天接收的話比這有過之無不及，男女不要那麼對立的第一步就是對男女的評判標準要差不多先
R同學她沒有說窮不窮吧………普通且自信，底線，這些詞得罪誰了？？？女生也會普通且自信啊，有沒有底線這個不是自己最清楚嘛？我還以為她說啥了，這些話我的感覺是，就這？？？
n同學我也是昨晚剛看了最新脫口秀，楊笠這段完全是快速拉著過去看的，也明顯感覺到她的這個點已經完全過了，看不到了笑點，反而有點尷尬，希望他們脫口秀吐槽不要演變成人性攻擊
🎭同學只能說，玻璃心的男性不要看脫口秀，不要跟人來往，把你的貧窮，自卑，懼怕都留給自己，只要你面對別人，就會把自己放在被人指點，品頭論足的地方，不能承受就自我迴避。
Z同學都擱這發洩情緒呢？說女的噴男的不對，然後女的跑來說那男的也噴過女的了，合著所以這樣就都對了嗎。還在玩你打我一拳我還你一腳呢。最後一起在糞坑裡打滾就開心了唄。
衛同學貌似我弱我有理，我弱大家就應該保護我，內心脆弱誰來為結果買單？怎麼看待那些生活艱難但是仍然積極向上努力的人？都是應該的？還是你強你頓擔待？社會的導向在哪裡！
愛同學我能說我看過一個做老師的女到處約開房的聊天記錄，然而如果我想花心的話也得希望世界上能有多一點花心女孩子給我認識認識才有機會。所以說，男女平等，沒必要爭長短！
G同學吐槽個體沒問題，吐槽群體有風險需謹慎，尤其是弱勢群體更不是和諧社會的特點，我們都接觸了解的只是一個小世界，對十幾億人口社會規律下定義那是國家統計局幹的事，
M同學這篇文章看起來很有道理，然而卻都是歪理。楊笠的脫口秀從來不是罵男人窮，不成功，而是說的很多男人覺得自己是皇帝的優越感，自己普通卻貶低女性，看不起其他人
張同學以及，請統計一下過去的小品，脫口秀，相聲，影視劇表演裡有多少「侮辱」女性的內容。男性的辛苦正是男權社會下的影響，最後帶來的結果就是女性男性整體雙輸。
大同學心理未長成之男士需要呵護，女子就不必了？其實姚晨說的沒錯。不是所有人都是你的父母親朋，誰也沒空緊著你的小情緒說話呀。學會兼聽，本就是一種成長的勵煉。
把同學拼爹、拼娘，拼不過，只好拼命（工作）。買個物什，直嚷嚷：幫我砍一刀，拼多多、拼多多……哎！不怪人家幽你一默。有種，拿狠仁開開涮，算你「脫口鏽」。
劫同學你的父親和我的父親一樣都是起得反作用。曾經我一樣認為自己垃圾，差點自殺。現在在股市中盈利，有了自信。1月6日之前避開A股，1月6日後再進有行情。
海同學不，她就是三觀不正，博眼球而已。再說姚大嘴當年還站在西方的立場呼籲中國接受難民。這倆一個是壞（楊笠），一個是傻（姚晨）。以上言論只針對這倆人。
き同學而且我也實在無法理解為什麼你會覺得楊女士是在罵男生窮。。。她說的是尊重女生的男生少，不帶刻板形象看女生的男生少而已，和金錢毫無關係。思路清奇。
藍同學個人覺得還好[呲牙][呲牙] 咋說無所謂 因為根本沒時間看節目[流淚][流淚][流淚] 你們不寫我都不知道[Emm][Emm]
遺同學這個問題的關鍵在於，池子們吐槽的是具體的一部分人，甲方也是具體的一部分。楊笠吐槽的是男性，這是一棍子全打死，很多人覺得被冒犯真是太正常了。
刀同學其實這也算是檔綜藝節目了，沒必要為了個段子上綱上線，畢竟不是政府發言稿。好多發言稿有時候都寫不好，而且還是那種絕大部分人都不接受的發言。
湯同學姚晨真的是，她那句話說的我都看不明白……我覺得她自己也不明白，只是知道生命，人性，這幾個詞兒說了顯得逼格高普世價值人道主義就放裡面了……
吳同學你說的對，被打擊的大多是還沒什麼成就感的年輕人，可是啊，我們女生也是從小被打擊被開涮，我們都已經習慣/麻木了，所以才覺得男性是反應過度了
0同學每次下班看到一屋子加班的IT男都會內心感慨，那又是誰的爸爸、誰的丈夫、誰的兒子。他們工作是真的辛苦，但是從來沒有見過這些年輕男人沮喪過。
漒同學新段子的結尾真的很高級，收尾呼應，同時表達了一個真理，只有我們不再把男女的界限和對立看得那麼重，才能獲得真正的自由……可惜有很多人聽不懂
き同學也不知道任老師看到石油學院被潑酸的三個無辜女生的時候怎麼想？看到素媛案的時候怎麼想？看到拉姆被火燒的時候怎麼想？知道誰是弱勢群體了嗎？
V同學你舉倪萍的例子是為了說明「脫口秀演員可以取笑那些有充分自我肯定的人」，你覺得倪萍是「有充分自我肯定的人」，所以這樣嘲笑她就沒有問題了？
樂同學一群跳梁小丑的自嗨就是現在所謂的吐槽大會或是中國式脫口秀，一直都吼不住李誕有那點光，就被捧起來，世人都愛馬吐恩的幽默，學來個個變小丑。
龍同學因為這篇文章，取關您了。真的不致於吧……女生被罵得慘多了，但是購物啊、開車啊、結婚生子、找工作、讀博，那真是太多了，這到了男生這兒…
牟同學什麼鬼還莫欺少年窮，楊笠調侃的根本不是這部分群體，你怕是沒見過生活中一些男性對待女性外形變化的刻薄，和處理現實問題特別情感問題的猥瑣
唐同學脫口秀本來就是一門冒犯的藝術，任何脫口秀的言辭脫離出講述氛圍拿著放大鏡看本來就不是看脫口秀的狀態。這個都覺得會被冒犯到，不如不去看。
霓同學說了這麼多，無非就是向我們傳達一個訊號，男人可以吐槽女人在公眾場合隨便說，都是女人只能私下小劇場說一說，不能拿出來講，不然就是不對
> 言論攻擊他人都不對
黑同學楊笠的脫口秀確實很冒犯人，換個性別就是一個男性在脫口秀上進行無差別蕩婦羞辱和女德宣講，對這種「視頻版咪蒙」的容忍本身才是缺少底線。
想同學"她不講這個問題的時候，沒有人氣。現在她已經發現了 財 富 密 碼 。我們對待人渣，不分男女，肯定是嗤之以鼻的態度。人性啊人性"
吃同學男人們再混蛋，我們也是懷抱著希望，希望能從裡面挖掘出一顆鑽石的。而男人再看不起女人，這世界也不能缺少女性而存在，所以，笑笑就行了
鄧同學在我國現代社會絕大多數男人活得跟條狗的情況下，還如此挑動男女對立的話題，實在是人性深深的惡，瑪德，請放過這些苦逼的中國男人吧。
蝸同學自信並不是只有所謂的事業有成時才擁有，敢於自嘲的人心理才異常強大。自卑的人在很多場合都會覺得被冒犯，這不能歸咎於楊笠和脫口秀。
t同學我們大多數人都很普通其實，承認自己普通，沒什麼難的。想通了這一點，我自我認同就挺好的。不管別人怎麼打擊，我都能清楚的認識自己。
空同學炸毛的男性，咋這麼嬌嫩[呲牙]，是不是從沒經歷過，現實裡，從出生到成人到老去到死去都奮力拼搏掙扎在反抗性別虐待歧視的生活裡。
D同學"很佩服你敢於發表與主流輿論相駁的言論。雖然有時候你的言論我不贊同，但能聽見不同的聲音也是很利於人多方面思考的。兼聽則明嘛"
李同學可以出一個男版楊笠，照著她的那些話說對女生一遍，你們女生如此普通，又是誰給你的自信呢？所以凡事個正常人都不會喜歡這個laji
1同學楊笠脫口秀很幽默地諷刺了辣雞男和社會惡現象，但是姚晨作為一個名聲惡臭的公知惡之花為楊笠發聲，只會連累楊笠，簡直豬隊友典範。
王同學心裡承受力這麼差嗎？那就不要看脫口秀、相聲、小品、二人轉以及喜劇電影電視啦，喜劇本就是幸災樂禍的藝術，只是對象不同而已。
陳同學我記得一個講評書的說過，不好的事情例如戴綠帽，死老爸，長的醜等等都是拿自己舉例。好的事情例如升官發財等等都是拿人家舉例。
等同學池子罵楊笠，可他說對著雪姨的照片那啥算亂倫時就像個人了？更像個流氓吧，有啥資格說別人，相反，他倒是印證了楊笠說的一些話。
韓同學看到的第一個就事論事從另一個方面看這件事的文章，網上那些挺楊笠的有自己的道理，罵楊笠的其實很莫名其妙，更多是在發洩情緒。
加同學真對你失望，你離成熟平和還差了遠了，你的文章觀點很直白地顯示了你的玻璃心，狹隘和偏激，說你是直男是好聽的。一股子酸勁。
仲同學為了脫口秀大會買了個騰訊vip。要是大家跟我一樣，看節目就是圖個樂呵，嘿嘿傻笑一下就完了，可能就沒那麼多事了[捂臉]。
到同學知道段子而已，上綱上線的就沒必要了，屌絲走哪兒都會覺得被冒犯，內心脆弱的時候，馬路上的一聲汽車喇叭都會覺得冒犯到了自己
W同學說實話的，找個條件不差的男孩很容易，但想找個不自私，不勢利眼的男孩真的很難。我現在就想找個人品好的男孩，這樣都很難。
x同學"我現在的狀態就是遠離世間一切爭吵。即使你說1+1=5,你也是對的；
即使你一定要說上句話是我說的，你也是對的；"
張同學我們吐槽男人不帶娃，不做家務的時候，是不是還在覺得那是男性的光芒，不認為low是嗎～怎麼著～水溫高了燙到皮了是嗎？
餘同學2013年30歲，今年就是37歲。跟我老公一樣大，謝謝你沒有被冒犯還要幫大多數人說話。楊*是誰？不關注[讓我看看]
泠同學"自信這個事兒嘛，也真夠特麻的得。有時候，真的想，我即使一無所有，可還有活下去的勇氣。可是，如果別人這麼說我呢？"
雷同學並非莫名其妙，是莫名其妙地被冒犯，試想一個男脫口秀演員在舞臺上說女人都是見仁都是垃圾這種話，會受到怎樣的對待呢？
A同學"若不是經歷過社會和生活的毒打，依靠自己一次次堅強的站起來，誰能知道-自我肯定有多難？感同身受[Salute]"
不同學舉個例子普男和虎撲投票的我比丁真帥，與之前奶茶妹妹主要靠男性關注在網絡上上火和丁真火後輿論對比也太有意思了吧！
璇同學任大，年輕單身女性才是最底層，單身男性努力去培養自己的自信不會有整體的、社會性的有意無意的打壓，女性普遍性面臨
以同學"塔尖女士?就這?作為男性，為啥要活在別人的世界裡，我覺得那樣挺累的，如果感覺到累，不如換個活法，換個想法。"
須同學還好是個女的吐槽男的，要是個男的在脫口秀上吐槽女的微博絕對炸了，尤其是拳師們要把這個男及其家人全部鞭屍幾遍。
W同學任總說的太對了 一個男人有精氣神需要有實際成績的支撐 那些還沒成事兒的努力的人 不應該被嘲笑 挺沒意思的
最同學評論區很多人都沒感到被冒犯，說明大家都很有自信嘛[旺柴]我是不是可以說一句「你明明那麼普通，卻那麼自信」
蠍同學了解一下她是怎麼火起來的，對她的言論自然就不在意了~現在有幾個銀幕上的人有真知灼見呢？不過是博人眼球罷了
F同學沒看楊笠節目，至於姚晨，她可不能代表女性吧，一個婚內出軌，倒打一耙之人也配？！就因為她微博影響力大嗎？
郭同學額。。。一開始看就覺得文章立意有點偏頗，不知道怎麼說，一看評論區才發現還真是。當然，這也是任易的風格
張同學"惡之花和討不好，這倆人有什麼好看的。
怎麼不敢嘲笑現在的政府權力在握人員呢？
無非就是欺負不如人
我的《深度搜索課》已經更新了17節，反響也很好，現在也到了2020年底，我再來一波新年促銷，從即日起到2021年1月3日假期結束，原價299的課程八折促銷，現價238，大家感興趣的話，可以提前下手，元旦期間正好可以掌握一門搜索新技能，也是給自己的未來添磚加瓦。