閒的手賤點開了一部各大平臺都在同步播的紀錄片《記憶的力量》，看大名不知所云，打開後才知道是關於韓戰的題材。開場標題下赫然打著一行頗有份量的小字：北京廣播電視網絡視聽發展基金扶持作品！但看了幾分鐘我就張大了嘴，看完一集下巴掉下來了，這也叫紀錄片？！我懷疑是自己打開的方式不對，繼續看了第二集，下巴還是沒能回去……
作為一個從事紀錄片行業10多年的民間磚家，我對紀錄片的概念只停留在BBC的大氣，NGO的嚴謹，discovery的娛樂，Netflix的爆款，還有國內電視臺的偉光正和網媒PGC的精打細算……雖然這些風格不一，技術有高低，但起碼都在投入資源做原創，而《記憶的力量》竟然完全是用已經播出的影視劇片段剪輯而成，只是中間加了幾句專家學者的講話來串場。這感覺就像我看到一個獲得「國家自然科學基金重點資助項目」的研究成果論文，居然一眼發現它是用虎嗅和鈦媒體的幾篇文章拼起來的，一查重，重複率還高達99%！《記憶的力量》用大段的電視劇情節拼湊，連二次剪輯都懶得做了——完全刷新了我對紀錄片這個概念的認知。
我們通常認知的紀錄片應當具有「真實、客觀」的要素，雖然這個世界從沒有完全真實客觀的上帝視角，但起碼作為紀錄片創作者應當有這樣的理想和追求。即便是政治宣傳為目的紀錄片，帶有極強的主觀導向，起碼應當有最基本的素材和技巧來支持自己的觀點。紀錄片作為一種類型的影像作品，它是需要講究視聽語言的。你總要說自己想說的，而不能全然模仿別人說的話。且紀錄片的這種內容類型決定了它需要建立在客觀真實的基礎上，而不是建立在虛構的情節上。
歷史紀錄片針對當時歷史場景的可視化還原是一個難題，畢竟人類發明攝影機也不過上百年，。用演員表演再現當時的場景也是經常被採用的方式，近的如芒果臺熱播的《中國》，遠的有B站口碑爆棚的《長平之戰》，雖然兩者投入資金天地之差，但都保持了用心的製作並在觀眾中取得了不錯的口碑，這背後能看出創作者探究事實和反思歷史的邏輯。
而《記憶的力量》將全片內容建立在幾部有關韓戰電視劇素材的堆砌之上，我不禁要懷疑創作者的態度和動機。本應該作為補充素材的角色，卻反客為主成為敘事的主要手段，毫無表達觀點的邏輯更別說對歷史的反思。這個對中國產生深遠影響的嚴肅而重大的歷史事件，你們編導們真的是很趕時間要糊弄個東西出來嗎？！國家補貼的錢都用在了哪裡？
聯想到最近播出的電視劇《大秦賦》被觀眾和網友狂噴，負面評價到渣渣。我比較贊同被封殺的袁老師之點評：這種打著歷史正劇而胡編亂造的電視劇，是最壞最噁心的東西。它輸出了嚴重變態的歷史觀和價值觀——自漢朝以來從沒有任何一個朝代對暴秦殺伐有好評，現在卻有人歪曲史實，為之洗地！關鍵它還不同於《戲說乾隆》《甄嬛傳》這樣一看就是虛構的劇作，歷史正劇的外表讓廣大無知觀眾會誤以為這就是事實，因此更加的愚民誤國！
《記憶的力量》堪比《大秦賦》且更甚之，以史實的名義粗製濫造，「演義」歷史，所引用之劇已經夠虛，又加上了紀錄片的偽裝。我可能沒有更多的言論空間來詳述對這段歷史的見解，但這種偷梁換柱，愚民媚上的行徑實在是當今紀錄片行業的恥辱！
讀史使人明智。知恥而後勇。
歷史被有意歪曲，廉恥都不知，哪來的民族進步？又何談偉大復興？
這片子看了我一肚子氣
必須罵之而後快！
呸！呸！呸！