黃忠是蜀漢「五虎將」裡年齡最大的一位，然而他能以60歲的高齡和關羽戰成平手，72歲時更是定軍山斬落夏侯淵。與戰國時期的廉頗相比，似乎也是不遑多讓。可是蜀漢還有一位武將，他的能力比黃忠、關羽、甚至呂布都相差無幾。只是在投奔蜀漢以後，並未得到重用。就連眼高於頂的關羽，都為之可惜，此人究竟是誰？能力是否有這麼誇張？
《三國演義》和《三國志》中，蜀漢後期有一位猛將名叫李嚴。《三國演義》第65回，李嚴領3000士兵而出與黃忠對陣，雙方你來我往50回合不分勝敗。諸葛孔明怕老將黃忠有閃失所以鳴金收兵，此後李嚴也投奔至蜀漢。甚至在劉備臨終前，任命諸葛亮和李嚴同為託孤大臣。然而《三國演義》畢竟是小說，對於李嚴的描寫大多顯得片面。正史《三國志》記載，劉備去世之後，諸葛亮於公元228年發動北伐。李嚴作為蜀漢都糧官，負責後勤以及運送糧草。第3次北伐，李嚴運糧延誤期限而被貶為平民。
可是李嚴能和黃忠這員猛將鬥得難解難分，足以證明此人武力非凡。按照同等量級來計算。黃忠60歲時能和關羽戰成平手。關羽和張飛與呂布在虎牢關前大戰，也是不分勝敗。所以李嚴武力與呂布相差並不太多。正史中並未記載李嚴的出生年月，但是經過筆者多方查閱資料，他在投奔蜀漢時至多也不過40歲上下正值青壯年。這個年齡段的武將正是黃金年齡，李嚴擁有出色的謀略，以及剽悍的武力卻得不到諸葛亮的信任。按理說，諸葛亮和李嚴同為託孤大臣，然而諸葛亮乃是蜀漢的宰相。
劉備死後即使後主劉禪，也要畏他三分，所以李嚴這樣一員猛將得不到重用，主要還是他與諸葛亮想法不同。李嚴並不主張北伐，由於李嚴是巴蜀本地人，投奔蜀漢還是希望諸葛亮能夠潛心發展不要窮兵黷武，損耗蜀漢本就孱弱的家底。諸葛亮從大局著想，想通過北伐來尋找突破口，所以李嚴和諸葛亮這兩人核心價值觀上就有所違背。然而，李嚴這樣一位武將。卻擔任押解糧草的工作，似乎是有些大材小用。可能有不少朋友會質疑，歷史上有不少有名的猛將，只是擔任督糧官。比如封神榜當中的楊戩，蜀漢前期趙雲，甚至連「兵仙」韓信，都曾經擔任過押解糧草，區區李嚴難道能與這些人相提並論嗎？但是請大家清楚，蜀漢後期武將凋敝，關羽、張飛去世之後，黃忠老矣，趙雲也是不堪大用。只剩下李嚴、魏延及其它小字輩將領，軍事能力有所下滑。
李嚴有能力能擔任統帥，與魏延二人一攻一守，本應有大作為。卻始終得不到重用，實在非常可惜。關羽還未身亡之前，對於諸葛亮這樣用人的方針是有些不滿。演義中關羽和諸葛亮始終意見不合，曾多次質疑諸葛亮為何不重用李嚴、魏延。首次北伐時，諸葛亮用他的愛徒馬謖鎮守街亭，如果馬謖換成李嚴或者是其他有擔當的武將，是否歷史就會被改寫？蜀漢滅亡並非單純時運不濟，諸葛亮在某些用人策略上是有些不妥。雖然李嚴不主張北伐，讓他鎮守街亭，以及擔任其他軍事上的工作應該是能夠勝任。可是在諸葛亮布置中，李嚴似乎一直都是運糧官的職務。
公元234年，諸葛亮和李嚴一同去世，這兩位劉備臨終信任的託孤大臣，同一年離開人世也真是太過巧合。沒有了諸葛亮以後，蜀漢僅僅依靠姜維苦苦支撐，內部派系紛爭不斷，此後再也無力回天。歷史是不能被改寫，假如諸葛亮能夠採取魏延的「子午谷奇謀」。亦或者說他能重用李嚴這樣的猛將，是否就能改變蜀漢的命運？這其實是不得而知。李嚴這樣一位武力超群，且謀略過人的猛將，得不到重用才是最大的悲哀。再給大家舉個簡單的例子，一匹優秀的戰馬，只適合在戰場上發揮它的作用，如果套馬駕車反而是大材小用。
李嚴完全有堪比「五虎將」的能力，但是卻讓他擔任運糧官。這無疑就是將戰馬當作牛馬來使用。「人非聖賢，孰能無錯」，即使智多近妖的諸葛亮某些時候也會出錯，這其實是再正常不過的現象。如果諸葛亮能夠按照現在人所思所想，合理地安排好每件事情，那才是天大的荒謬。
參考文獻：三國志、水經注