賽倫生物兩版招股書孰為真?多項數據打架、現重大會計差錯更正

2020-12-27 新浪財經

來源:野馬財經

作者 |王君齊

編輯 |李紅梅

來源 |風雲資本界

同一家公司IPO,最新遞交的招股書多項數據與舊版不同。緣何導致?

11月9日,上交所正式受理上海賽倫生物技術股份有限公司(以下簡稱「賽倫生物」)遞交的招股書。公司擬公開發行不超過2706萬股股票,計劃募資4億元資金,投資特效藥及創新技術研發項目、急(搶)救藥物急救網絡服務項目、廠房擴建項目。

值得注意的是,這並不是賽倫生物首次衝刺科創板。2016年2月,賽倫生物曾在新三板掛牌,後因自身經營發展需要和戰略規劃,公司於2017年8月在新三板摘牌。2019年5月9日,賽倫生物向上交所遞交招股書計劃在科創板上市。然而令人疑惑的是,公司經歷了三輪問詢後,便主動撤回了上市申請。

對此,風雲資本界詢問賽倫生物撤回原因,對方表示不方便回答。

細看賽倫生物此次披露的IPO招股書,風雲資本界發現,有多項數據和去年遞交的招股書數據不一致。

兩版招股書多項數據打架

首先是採購費用方面,2020年招股書顯示,賽倫生物2017年分別向朱興明、黃平、上海柏爍生物科技有限公司支付了140.85萬元、89.55萬元、66.06萬元的採購費用;而2019年招股書顯示,賽倫生物2017年分別向朱興明、黃平、上海柏爍生物科技有限公司支付了210萬元、88.39萬元、61.36萬元的採購費用。

(第一張為2020年招股書,第二張為2019年招股書)

同樣的數據差異也發生在2018年。2020年招股書顯示,2018年賽倫生物分別向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學試劑有限公司支付了109.35萬元、90.66萬元、67.18萬元、62.35萬元採購費用。而2019年招股書顯示,2018年賽倫生物向上海柏爍生物科技有限公司、朱興明、黃平、國藥集團化學試劑有限公司支付了108.25萬元、69.48萬元、64.66萬元、62.19萬元的採購費用。

(第一張為2020年招股書,第二張為2019年招股書)

此外,產能利用率方面,兩版招股書也存在多項不一致的地方。

2020年招股書顯示,公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為86.7%,2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為82%。

而2019年招股書顯示,公司2017年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為55.02%,2018年馬破免疫球蛋白和抗狂犬病血清的產能利用率為52.04%。

(第一張為2020年招股書,第二張為2019年招股書)

多項數據曾遭媒體公開質疑

值得一提的是,2019年9月18日,《證券市場周刊》旗下新媒體公眾號「天下公司」曾公開報導,賽倫生物2019年發布的招股書中2017年、2018年的當期採購金額分別為872.47萬元、622.52萬元,主要原材料採購金額為931.54萬元和821.29萬元。賽倫生物2017年、2018年當期採購金額低於主要原材料採購金額。

對此,「天下公司」指出,主要原材料應該是當期採購內容的一部分,為什麼會出現當期採購額低於主要原材料採購額的情況?

(截圖來源天下公司文章報導)

2019年賽倫生物在回復上交所的問詢函中曾表示,新三板掛牌時的信息披露和2019年申報文件所提供信息不一致,系信披口徑差異或統計錯誤。

對此,天下公司指出「難道採購金額無法匹配的情形,也是因為統計口徑不一致或統計錯誤所致?

(截圖來源天下公司文章報導)

風雲資本界注意到,賽倫生物在2019年回復第一輪問詢時曾指出,由於統計錯誤、信息披露口徑差異、信息統計錯誤等原因導致2019年公司申報文件中前五大供應商、關聯交易等多項數據與新三板掛牌時披露的信息不一致。

(來源於賽倫生物首次回復問詢文件)

賽倫生物在第二輪迴復問詢文件中指出,公司申報文件中2016年度財務數據與新三板披露的數據存在差異,主要源於新報表格式的調整,公司不斷確認收入,會計政策變更,會計差錯調整。首次申報審計截止日後,公司未在出現任何會計差錯調整事項。公司已經建立了健全的財務內控管理制度,並得到有效執行。

(來源於賽倫生物第二次回復問詢文件)

最新版招股書出現罕見會計更正

資深投行人士王驥躍告訴風雲資本界,「賽倫生物兩版招股書中的數據多處不一致可能是公司核查後發現2019年的數據存在錯誤,重新確認了數據。但是,賽倫生物2020年披露的數據也不能保證準確真實」。

「除此之外,更換了保薦機構和會計師事務所,可能對一些事情的理解不同,統計口徑也可能不一致。關於兩版數據前後不一致是否涉及造假,光看材料很難看出來,需要有證據。如果兩次招股書差異大到會被懷疑造假,中介機構也都不敢報」。王驥躍強調。

券商保薦機構資深人士對風雲資本界表示,「出現上述情況的原因之一很可能是統計方式不同造成的。如果招股書中的數據造假,對券商而言可能會失去保薦資格」。

著名經濟學家宋清輝也認為,「造成這種情況的原因有很多,可能是疏忽大意所致,也可能是財務數據方面存在問題,上述情況尚待進一步觀察」。

對此,風雲資本界多次聯繫賽倫生物,對方工作人員表示,以最新披露的招股書數據為準。

值得注意的是,賽倫生物2020年公布的招股書中,出現了「重大會計差錯更正」內容。賽倫生物對應收帳款計提壞帳準備,追溯調整未及時報廢的存貨、備貨調整導致的營收款項重分類,營業外收入、資產處置收益、其他收益等重分類,以及對遞延所得稅資產、所得稅費用、盈餘公積金等科目進行數據更正。

(截圖來源於2020年招股書)

資深券商人士對風雲資本界表示,一般情況下,企業的招股書中很少會有「重大會計差錯更正」內容。

相關焦點

  • 賽倫生物:抗蛇毒產品具有「壟斷」優勢 兩版招股書多處數據打架
    去年在公司首次遞交招股書後,交易所在三次問詢中均對公司經銷商提前備貨的行為提出質疑。在新版招股書中,公司在「重大會計差錯更正」中增加了提前備貨相關的會計差錯等。公司2017年、2018年營收和淨利潤分別進行了相應的調整。但除調整的業績外,對比兩版招股書發現多處數據不一,包括核心產品產能利用率、前五大客戶和供應商的數據等。
  • 匯嘉時代:監事會關於會計差錯更正的說明
    新疆匯嘉時代百貨股份有限公司監事會        關於會計差錯更正的說明        一、本次會計差錯更正概述        新疆匯嘉時代百貨股份有限公司(以下簡稱「公司」)根據《監管規則適用指引--會計類第1號
  • 賽倫生物科創板IPO獲受理:核心產品抗蛇毒血清為國內獨家 擬募資4...
    國內從事抗蛇毒血清和馬破傷風免疫球蛋白生產的企業為賽倫生物,不存在競爭企業。與賽倫生物的馬破傷風免疫球蛋白產品用途相同的產品主要為破傷風抗毒素和破傷風人免疫球蛋白,從事上述兩類破傷風被動免疫產品生產的企業包括天壇生物、華蘭生物、雙林生物等。
  • 精倫電子:精倫電氣2018-2019年度會計差錯更正專項說明的審核報告
    武萬裡專審字(2020)D072號        武漢精倫電氣有限公司全體股東:        我們接受委託』審核了後附的武漢精倫電氣有限公司(以下簡稱精倫電氣)編制的2018、2019年度會計差錯更正專項說明°        一、管理層的責任        根據《企業會計準則第28號_會計政策、會計估計變更和差錯更正
  • 賽倫生物救命藥3年漲3倍
    再度衝刺科創板,素有「蛇毒剋星」之稱的上海賽倫生物技術股份有限公司(以下簡稱「賽倫生物」)依然有很多問題需要回答。 12月4日,上交所科創板官網顯示,賽倫生物的審核狀態為已問詢。綜合賽倫生物此前披露的數據不難看出, 2010年以來,賽倫生物獨家特效藥抗蛇毒血清產品價格波動較大。
  • 珠江實業會計差錯等3宗違規 前董事長鄭暑平吃警示函
    2019年6月26日,珠江實業披露《關於2018年半年報、三季報會計差錯更正及追溯重述的公告》,將東湛公司不再納入合併報表範圍,對2018年上半年和前三季度相關財務數據進行差錯更正和追溯重述。  《上市公司信息披露管理辦法》第二十二條規定:中期報告應當記載以下內容:   (一)公司基本情況;   (二)主要會計數據和財務指標;   (三)公司股票、債券發行及變動情況、股東總數、公司前10大股東持股情況,控股股東及實際控制人發生變化的情況;   (四)管理層討論與分析;   (五)報告期內重大訴訟、仲裁等重大事件及對公司的影響
  • 匯川物聯將財務差錯甩「鍋」運營商,公司性質上演「羅生門」
    萬元,而招股書中則為4473萬元,年報比招股書數據多出了1380萬元,該差異佔到招股書披露的收入三分之一左右;而2017年年報中實現的淨利潤為2338萬元,而招股書中則為1276萬元,年報比招股書多出1063萬元,該差額已經超過了其招股書淨利潤金額的八成以上,淨利潤調整幅度達45.47%。
  • [年報]美的連:2018年年度報告(更正公告)
    基于謹慎性原則,經公司自查,對 2018年度報告中存在的會計差錯事項,根據《企業會計準則第 28號——會計政策、會計估計變更和差錯更正》的相關規定進行更正及追溯調整,並聘請中興財光華會計師事務所(特殊普通合夥)對公司本次差錯更正事項出具了《關於深圳市美的連醫療電子股份有限公司前期會計差錯更正的專項說明》(中
  • 迪威迅收監管函:對前期財務數據更正違規
    來源:中新經緯中新經緯客戶端7月7日電 7日,因對2015-2018年的財務數據更正違規,深交所向迪威迅下發監管函。4月30日,迪威迅披露《關於會計差錯更正的公告》,稱綿陽威盛創新創業股權投資基金(有限合夥)(下稱「綿陽威盛」)向綿陽仲裁委員會申請仲裁,要求迪威迅及控股子公司中視迪威雷射顯示技術有限公司(下稱「中視迪威」)履行《中視迪威雷射顯示技術有限公司增資協議》及其補充協議約定的回購義務,回購綿陽威盛持有的中視迪威股權,並支付股權受讓款2500萬元及利息。
  • 浩通科技數據打架現金流蹦極 存貨飆毛利率低客戶違法
    浩通科技於2020年6月30日在深交所披露第一版招股書,中國經濟網記者發現,2020年6月版招股書與2021年1月最新版招股書中,浩通科技2年淨利數據前後不一。在2020年6月版招股書中,浩通科技2018年、2019年淨利潤分別為5003.57萬元、6700.57萬元。
  • 賽倫生物:蛇毒傳奇,業績廢柴? | 科創板風雲
    一、主營產品分析上海賽倫生物技術股份有限公司成立於1999年,公司實際控制人為範志和與趙愛仙夫婦及其兒子範鐵炯。賽倫生物是一家專業從事抗血清抗毒素產品研發、生產和銷售業務的生物醫藥企業,公司的主要產品為抗蛇毒血清系列產品、馬破傷風免疫球蛋白、抗狂犬病血清等。
  • 圖南股份淨利飆升靠財技,新三板年報與招股書打架,或藏1/4產能
    毛利率和期間費用都異常,新三板年報與招股書「打架」據招股書披露,2018年,圖南股份的營業收入為4.34億元,較2016年增長41.57%,但歸母淨利潤卻較報告期初大幅增長384.75%,從1530.93萬元急劇增加至7421.21萬元,歸母淨利潤率也從4.99%增加至17.10%,累計增加12.10
  • 穗晶光電研發實力不及同行,招股書數據與公開信息「打架」
    不過隨著穗晶光電招股書的披露,我們發現其存在研發能力不及同行、招股書數據與公開信息頻頻"打架"、違法解除勞動合同被告敗訴等問題。研發能力不及同行穗晶光電成立於2010年,主營業務為LED封裝,是一家專業從事LED器件及背光燈條模組產品的研發、生產與銷售的高新技術企業。
  • 石嘴山銀行多項信披數據「打架」 兩名主要股東已成「老賴」
    來源:華夏時報原標題:石嘴山銀行多項信披數據「打架」 兩名主要股東已成「老賴」日前,寧夏石嘴山銀行發布2020年三季度信息報告。該行今年前9個月營業收入和淨利潤都出現超過30%的負增長。此外,石嘴山銀行年報和同業存單發行計劃披露的數據中,資產總額、營業收入及淨利潤等多項經營指標出現不一致的現象,最多的相差了數十億元。
  • 會計如戲,全靠演技——2020年上市公司奇葩奇聞錄
    對子公司深圳金葉財務數據出現的重大差錯,*ST金洲給出的理由是「伺服器被黑客攻陷並勒索金錢」,會計在重新製作帳套時錯將壞帳當錯發出商品,因此導致存貨和營業利潤科目出現差錯8952.81萬元。如此勉強的理由,自然引起業內群嘲。
  • 久美股份IPO:數據又「打架」了,「惜字如金」回應利益輸送
    渾水調研·挖掘上市公司價值,揭開資本市場真相撰稿|渾水研究院市值研究中心 稻殼因補充提交財務數據而中止審核的蘇州久美股份再次更新了它們的招股書,和上一版不一樣,公司預計2020年營收將同比下降2.63% 。僅僅1個月多前的2020年11月17日,公司在當時披露的招股書中預測,計2020年營收會同比增長2.61%。
  • 創鑫雷射撤回IPO申請背後:或因財務數據不符合規範
    創鑫雷射在招股書中提到,愛可為與創鑫雷射的客戶存在利益衝突。愛可為是發行人業務的下遊延伸,將與發行人客戶不可避免地產生競爭,這一行為將導致發行人競爭對手的詬病及客戶的擔心,進而會影響創鑫雷射現有產品的銷售。也許這才是其隱瞞關聯方愛可為的真正原因。
  • ST通葡披露財報出現差錯 公司與時任財務總監遭監管關注
    上交所公告指出,ST通葡在回復2019年年報的監管問詢函時,發現2019年一季度、半年度、三季度現金流量表中,披露的經營性活動產生的現金流淨額存在差錯。本次會計差錯更正,影響公司2019年一季報、半年報、三季報的合併現金流量表。