據深交所消息，2021年1月6將舉行上市委會議審議珠海安聯銳視科技股份有限公司創業板IPO申請。
2007年成立的安聯銳視，是知名安防設備銷售商的代工企業，主要生產安防監控系統中前端的攝像頭和後端的錄像機。2018年首次上會時，安聯銳視因管理費用低於行業、主要客戶同時又是供應商等問題而未能順利過會。距離首次上會被否已過了兩年，安聯銳視的老問題似乎依然存在。
除了老問題之外，九久哥在撰寫本次安聯銳視上會報導期間又產生一些新的疑問，遂去函求證，得到了安聯銳視的回應，但並未完全解惑。
間接控股股東曾被執行
在查詢資料時，中國裁判文書網2014年12月發布過的一條消息引起了九久哥注意，安聯銳視間接控股股東北京中聯弘投資有限公司持有發行人控股股東98.333%股權（現已更名深圳市聯眾創業投資有限公司），董事長為徐進，中聯弘曾因持有西安康晟置業有限責任公司股權而共同被列為被執行人，執行標的1718082元。經法院查詢被執行人深圳市聯眾創業投資有限公司銀行帳戶、車輛、房產等財產線索均無信息，申請執行人西安陝鼓動力股份有限公司也不能提供被執行人其他可供執行的財產線索。由於該案件沒有在招股書進行披露，便在採訪函中問及。
安聯銳視回應稱，該案早已終結，無需披露。
關聯公司披露信息存疑
另據工商資料顯示，深圳市安聯消防技術有限公司曾為安聯銳視控股股東聯眾永盛和第三大股東匯文添富共同參股企業，兩股東共同投資一家企業，又都是在報告期內退出，目前深圳安聯消防由北京安聯信利投資諮詢有限公司控股，據企查查顯示北京安聯信利對外聯繫電話與安聯銳視子公司安聯銳視北京分公司是同一個號碼，且該公司地址與聯眾永盛在北京的地址相同。對此，安聯銳視回應稱，北京安聯信利與公司不存在關聯關係。根據相關規定，其不是公司關聯企業，無需披露。有關安聯消防和北京安聯信利的內容，公司均在證監會反饋意見裡做過回復，根據相關規定，不屬於對外披露文件。
據招股書披露，安聯銳視報告期內註銷了珠海安聯深圳分公司，九久哥經企查查查詢該公司年報顯示，深圳分公司營業期間每年都會變更地址，招股書未披露報告期內該公司財務信息，但企查查顯示該子公司2017年只有2人從業，資產為，營業收入為，利潤總額為-799555.75元，淨利潤為-4260160.67元，納稅額3460584.92元。2016年從業人員5人，淨利潤為-538萬元，主營業務收入只有400元，納稅額265萬元。如此奇怪的財務數據實在讓九久哥納悶，如此頻繁變更營業地址更不尋常，是否有該披露而未披露的信息？
對此疑問九久哥得到的回覆是：安聯銳視在稅務局申請所得稅彙算清繳由總公司匯總申報，經稅務局同意後由總公司和分公司按一定比例來分擔所得稅，深圳分公司財務數據真實。深圳分公司註冊地為租賃的房屋，租賃地發生變更為正常的商業行為。
不過專門成立一家公司不開展實際業務，只為母公司分擔所得稅是否有其必要與合理性，如果有為何又要註銷，這個問題似乎還是沒有解釋清楚。
一個車間建三年，還是空殼
一位會計朋友告訴九久哥，很多上市公司都存在利用在建工程調節利潤的行為，在建工程已成為企業財務造假的溫床。
而招股書披露，安聯銳視報告期內的在建工程精工車間二期工程早於2017年之前便已開工，一直到2020年才轉固，總投資6000多萬元，且一直抵押給銀行獲取建設資金，一個工程建設周期如此之久，對於公司的生產狀況沒有造成影響，轉固後也沒有增加產能屬實奇怪。工程本已拖延日久，中途又還暫停工期研究項目改建，最後又不了了之。針對這個問題，安聯銳視給出的答覆是，精工車間二期工程由於施工方原因，施工進度較計劃延誤，公司不存在利用在建工程調節利潤的行為。精工車間二期工程包括宿舍和車間，車間主體已完工，設備尚未安裝，因此不涉及產能增加。一個車間建了三年還是空殼，中國基建狂魔的臉往哪擱？
單一客戶的魔咒難擺脫
據公開資料，安聯銳視的客戶是以消費類市場為主，消費類收入佔公司營業收入68.09%，2020年安聯銳視新開發消費類客戶26家，總銷售金額只有313.13萬元，安聯銳視本身就存在客戶集中的問題，且現有主要消費類客戶又存在持續虧損、被競爭對手收購、受品牌切換和美國加徵關稅影響等情形，雖然2020年新增加了工程類客戶32家，銷售金額6128.51萬元，但其中超過90%以上來自單一客戶華為，工程類客戶依然避免不了客戶單一和集中的魔咒，
安聯銳視雖然表示，公司工程類存量客戶數量較多，不存在對單一客戶的重大依賴。但從安聯銳視為華為專門另闢車間生產產品來看，這個問題將來依然會很嚴峻。
左手分紅，右手要錢
安聯銳視此次IPO除了建設項目，還擬募集補充流動資金1.15億元，但其在報告期內卻連續突擊分紅，有時一年分紅兩次，總分紅金額高達8256萬元，股東們收穫了不少利益。安聯銳視表示，公司現金分紅的利潤分配方案嚴格按照現行《公司章程》和上市後適用的《公司章程（草案）》制定，且分配方案均獲得公司董事會、股東大會審議通過，並在新三板指定信息披露媒體進行公告，現金分紅的利潤分配方案合法合規。
但是一邊將在建工程抵押，不掏一分錢，一邊又將利潤趕忙裝進腰包，然後又擬向資本市場伸手補充流動資金，如此行為還是逃不過上市圈錢的嫌疑。