大衣哥不搬家是炒作？朱之文你可以了，鄰裡村民也可以了

大衣哥朱之文的大門口又出新聞了，這次老太太直接在門口鋪下鋪蓋卷不走了。

繼踹門、私闖等等圍繞朱之文家門口的事件之後，這次更神奇：大衣哥一鄰居老太，患病無錢就醫，索性在大衣哥家門口打地鋪，強行借錢，不借就不走。搞的朱之文也是措手不及，有苦難言。

有錢嗎？有！該借嗎？你說了不算！錢是誰的誰說的算。之所以出現這種情況，就是借錢的以自己無所謂的臉面去正面硬剛大衣哥。什麼是道德綁架？打著道德的大旗，試圖左右別人行為，甚至為自己謀私利。

你有錢不借，你就是見死不救，你就是為富不仁。你借了，我也不一定還你，甚至一定不還，我還不說你好——因為這是我自己通過自己努力要來的，不是你有善心主動給我的。這不是我杜撰，這是有前車之鑑的。

朱之文在著名節目中曾說過村民們的願望：朱之文要想讓俺們說他個好，一人給一萬塊錢，再買上一輛小轎車。好嘛，這是什麼生活理念，什麼價值觀。

既然如此的難以正常生活，大衣哥朱之文為何不搬家？離開村子不就皆大歡喜了？目前有兩個觀點：維持話題量；難捨故園情。

一，維持話題量，理論上不排除這個原因。作為靠流量、知名度維持收入水平的眾多明星來說，話題量、熱度直接關乎收入，這無可厚非。關鍵是什麼，關鍵是人家住在自己的老宅子裡，你這玩意兒叫做：騷擾別人的正常生活。其實就是一個集中打擊：我們都想從你那兒求得不勞而獲的現成利益，你就孤立了，你不走，我們就有利益，法不責眾，我們都去！甚至有揚言：朱之文敢搬走，就挖他家祖墳。

二，住習慣了難捨老宅，畢竟骨子裡就是農民兄弟。其實我個人是喜歡住農村的，大瓦房冬暖夏涼，出門有園，綠樹成蔭，空氣清新。我隨便停車，我隨便嗷嗷，不用擔心樓上樓下的嫌鬧。歸根結底就是四個字：自由。嗯，是的。還有一個原因就是，到了一定年齡的人，是不大願意離開自己生活了十幾年、幾十年的環境的。

說說炒作包裝。朱之文的一系列言行，我懷疑這是其幕後團隊的策劃操作，但是沒有證據。並且，就算是真的包裝定位，對於大衣哥來說，也是只是傾向性，就是有意的去靠這方面。憑朱之文，絕不會這麼多年都在不屬於自己的狀態假裝，因為我個人感覺他不是個好演員。要他一年三百六十五天演現在的習慣和行為，年復一年的演，我不相信。假設，就算是為了自身定位要求持續話題和效應，朱之文現在所有表象都是演的，那麼，更值得敬佩！這太難了！

其實，不管是專業，人性，職業素養，我感覺朱之文都沒有被攻擊的理由。我不能說多喜歡他，但是不討厭。唱的難聽可以不聽，沒人逼著聽；就算人家裝的，也沒影響大眾，該捐款捐款，該救災救災，還要怎麼樣？所以說看到有貶低大衣哥的，不理解。

說白了，大多數貶低他的人，很多就是感覺人家農村出身突然一朝飛上枝頭，獲得了掌聲和金錢，但是外表還是一副老實農民形象，那麼突兀，就說人家裝，從而內心極度不平衡，導致不適，進而發展，就成了嫉妒：他那樣的憑啥五分鐘掙我一年、幾年、十幾年的錢？我不認可！我不管現實，我要噴他！

萬事必有因果，成功絕非偶然。大衣哥的成功絕對主因佔比大。有些時候給你舞臺都不見得行。

朱之文再有錢是他自己的，就衝他在有災有難時候的捐款，我就給他點讚。就像朱之文說的：我歡迎你們提著十萬現金去捐款，炒作自己。

可憐之人必有可恨之處，可恨之人必有可悲之苦。時間的邏輯都是人嘴兩張皮，你可以正反著找到佐證的一句。有句歌詞，真的就是大衣哥的寫照：我曾被無數的嘲諷，讓我放棄我的音樂夢。將來，或許朱之文會變，因為娛樂圈變數太多，但是，最起碼現在，他還是那個愛唱歌的農民兄弟。他可以了。

終歸善良是不會被貶低的吧。加油，堅持自我的各位。活成自己，才是境界。