開頭語：如今的比利時足球正處於歷史上最黃金的時期，2015年，比利時男足國家隊歷史性地登上了世界第一的寶座，2018年世界盃，比利時男足又創造了比利時足球在世界盃賽場上的歷史最好成績，這支球隊中的核心阿扎爾與德布勞內必然會被比利時足球銘記，儘管比利時足球並非足球歷史上的超級強國，但是也誕生了包括希福，瑟勒芒斯以及威爾莫茨等超級球星，加上現在的阿扎爾，德布勞內等人，算得上人才濟濟，但是，要是單論影響力的話，恐怕這些球員都比不過讓-馬克·博斯曼，他對於足球的世界的影響力堪比「球王」貝利，讓足球世界產生了翻天覆地的變化，這種影響力恐怕是連貝利馬拉度納都難以匹敵的。
或許單純的說博斯曼，你對這個名字會有點陌生，但是如果在博斯曼後面加上「法案」兩個字，相信對於任何一個看足球的人來說就是無人不知無人不曉的了。尤其是現在金元足球興起，很大程度上正是得益於博斯曼法案的推行。在足球場上，比利時球員博斯曼效力過的最頂級的球隊，不過是比利時豪門標準列日隊。但是，在球場下博斯曼為了爭取自己的權益帶給足球世界的變化和影響是相當巨大的，讓足球世界產生了翻天覆地的變化，就像我們上面說的一樣，這種變化是足球歷史發展到現在任何一個球員都沒有辦法達到的，所以我認為如果要評選比利時足球歷史上最有名的球員，那麼博斯曼應該是首當其衝的。我們今天就來看一下博斯曼對於足球世界的影響究竟有多麼大？
為了捍衛自己的權益，博斯曼最終卻一無所有
1990年博斯曼因為和比利時球隊RFC列日隊的合同到期被強行降薪60%，而想轉會到法國的敦刻爾克俱樂部，但是敦刻爾克無力支付烈日隊提出的轉會金額而作罷。
而就在這件事情發生的一年之後，歐盟成立正式被提上了日程。自由的市場經濟主義思想逐漸在歐洲興起，兩年之後，歐盟正式成立。但是，起初的創始國只有六個國家，這個時候的歐盟急需要擴大自己的影響力，將自己標榜的自由市場經濟迅速推廣，博斯曼的這個時間恰恰是非常具有代表性的。
值得一提的是，在歐盟的初創六國當中，比利時與法國都在其中，而博斯曼當時正是想從比利時的標準列日隊轉會到法國的敦刻爾克敦，這也為博斯曼最終能夠贏得這場申訴提供了便利的條件。在接受了法律諮詢之後，博斯曼在1990年的8月份就把標準烈日隊和比利時足協告上了法庭，而且1992年1月，博斯曼更是將官司達到了海牙的歐盟法院，理由正式俱樂部不放自己轉會，違反了歐盟「關於歐盟各國公民有權自由選擇居住地和自由擇業的《羅馬條約》」，在1995年12月15日，法院做出了有利於博斯曼的裁決，事實上也就是承認了博斯曼這次爭取自己權益的合法性，也就是從這一刻開始，很多俱樂部球員都希望能夠等到合約期滿後自由轉會，至此刻開始，球員在與俱樂部的關係當中佔據了主導的優勢地位。
此後，博斯曼並未前往敦刻爾克踢球，他難以找到合適的工作，因為官司的事情不僅僅耗費了他大量的精力，博斯曼本人也被視為「背叛者」，讓很多俱樂部對他避之不及，最終只能在幾家小俱樂部廝混完餘下的職業生涯。退役後，博斯曼失去了穩定的收入，只能靠政府的失業救濟度日。因為打官司以及後來生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子領著女兒離開了他。
儘管在日後的採訪中，博斯曼直言自己並不後悔當初的決定，即便時光倒流，自己依然會堅持當初的行為。但是，博斯曼的這個行為雖然讓足球世界產生了翻天覆地的變化，但是對於他自己以及比利時足球來說，幫助似乎並不大，甚至還是副作用的。
博斯曼本人就像我們上面說到的那樣，成為了各俱樂部眼中的「瘟神」，沒有人願意再給他提供好的踢球機會，而比利時足球聯賽本身也是屬於小聯賽，聯賽當中一些實力比較不錯的球隊，原本在歐戰當中還有一些競爭力，但是因為博斯曼法案的影響，他們也無法留住自己的好球員，本身比例是由是一個移民國家，球員對於俱樂部的歸屬感就不是很強，這使得比利時聯賽的球隊徹底淪為歐洲二流。到現在為止，我們甚至很難看到比利時聯賽的球隊能夠出現在歐冠的小組賽當中，即便是到了歐冠的小組賽，也會像今年的亨克一樣淪為其他對手的「提款機」。
貧富差距拉大，足球世界建立起嚴格的「等級制度」
本身博斯曼法案的初衷是希望能夠讓處於弱勢地位的球員得到更多的權益，彰顯歐盟倡導的「自由、平等、開放」的思想，反對強權社會。歐盟本身就是由法國率先倡導的，法國也是誕生最多思想家的國家。這些思想家的主張，無不都是倡導「自由，平等」，打破嚴格的等級制度的。但是，博斯曼的初衷或許是奔著這個思想去的，可是在它發展的過程中，卻背離了這個初衷。
我們可以看到，隨著博斯曼法案的推出，很多小俱樂部的球員不再願意去培養自己的俱樂部進行續約，球員希望的是在合約到期之後可以以自由身的方式轉會到自己心儀的豪門，拿到更高的工資。這讓小俱樂部喪失了自己的核心球星，其競爭力遠遠無法與傳統意義上的四大聯賽的豪門相抗衡。
其實，自從80年代中期開始，歐冠的影響力逐漸擴大，從1982英超阿斯頓維拉奪得歐冠開始，一直到博斯曼法案實施之前，歐冠賽場出現了百家爭鳴的局面，在這期間只有AC米蘭曾經實現過衛冕，而諸如象布加勒斯特星、貝爾格勒紅星這樣的東歐與南歐的非傳統意義上的足球強國俱樂部，都能夠去奪得歐冠的冠軍。藉助歐冠足球的影響力，足球在歐洲開展的可謂是的如火如荼。各家俱樂部，尤其是一些足球並不是很發達國家的俱樂部，也願意在足球事業上投入更多，資源相對平均化，其實這個時間的足球發展與後來歐盟所倡導的自由、平等的這種思想是想吻合的。
但是隨著博斯曼法案的推出，以四大聯賽為首的歐洲頂級豪門對於球星的吸引力越來越大，資源也變得相對集中，在之後甚至出現了「G14」這樣的超級聯盟，他們甚至想單獨成立一個沒有升降級的聯賽，將更多的利益把控在自己的手中，足球世界也從此建立起了一個非正式的等級森嚴的制度。類似於皇馬巴薩拜仁這樣的超一流豪門，他們把持著世界上最好的球員。
在博斯曼法案之後，歐冠很少出現類似於布加勒斯特星、埃因霍溫這樣的黑馬歐冠冠軍了，博斯曼法案之後，只有波爾圖一家俱樂部曾經以非四大聯賽俱樂部的身份拿到過歐冠冠軍，黑馬想要創造奇蹟已經變得越來越難了，而即便是偶爾有一些比較不錯的黑馬出現，比如16—17賽季的摩納哥，17—18賽季的阿賈克斯，他們也迅速會被各支頂尖豪門給挖空。
所以，博斯曼法案最初可能是想彰顯公平公正的思想，將資源儘量平均分配，讓處於弱勢的一方能夠得到同樣發展的機會，但是，很多事情你只能夠控制它的開始，卻不能夠控制它的發展，足球世界發展到今天，豪門的優勢越來越明顯，中小俱樂部的發展越來越難，足球世界已經演變成了一個強權的世界，這些都是博斯曼法案所帶來的。
青訓逐漸被忽視，揠苗助長的情況越來越多
還記得25年前博斯曼法案前最後一個歐冠冠軍嗎？那支阿賈克斯人才濟濟，但是，在奪冠後的短短4年時間裡，當年參加決賽的首發十一人有9人被挖走，剩下兩人在4年的時間裡退役，這其中大部分的球員都是阿賈克斯自家青訓培訓的。
那些重視青訓的小國俱樂部因為沒有強大的金錢實力支撐，不得不面對憑藉優秀的青訓培養出了有實力的球員也沒辦法將球員留下來為一線隊效力的局面，自由轉會大大傷害俱樂部青訓的利益，更加傷害了小俱樂部青訓培養人才的熱情，從此這些沒有實力的小俱樂部投身足球的意義不再純粹，他們僅僅是希望可以在這個「弱肉強食」的足球世界裡可以繼續生存下去，至於夢想，連麵包都沒有了，哪裡還有夢想？
除了損害了小俱樂部的青訓熱情之外，博斯曼法案的推出對於年輕球員的成長也並不是很有利。雖然透過青訓轉賣球員也能夠換取資金，但是這樣的周期太長風險太大，因此很多俱樂部迫不及待的將心智和身體還未完全發育成熟的球員推出出去，以便在他最高光的時刻賣出最高的價格，獲得最豐厚的回報，但其實這樣對於球員的發展並不是特別有利。
這其中最為明顯的就是多特蒙德，儘管克洛普在2010—2012年打造的那支多特 在聯賽裡壓過了拜仁，但是從經濟實力上來說，多特無法與拜仁相抗衡，因此他們毅然決然的選擇了另一條道路，就是從全世界網絡年輕球員，踢出一兩個賽季之後再高價轉賣。發達的球探系統讓多特的這種戰略得到很好的發展。諸如登貝萊桑喬這樣的球星讓多特受益匪淺。
但是另一方面，我們看到的是，像登貝萊這樣的年輕球員顯然無法適應頂級豪門的生活，玩心過重的他，因為過早的進入成年職業隊受到了金錢的誘惑，他最終的發展可能很難像我們期待的那樣高光，而類似於登貝萊這樣壓苗助長的例子，在現在的足球世界中還有很多。
而博斯曼損害的不僅僅是中小俱樂部對於青訓培養的熱情，讓大俱樂部也不願意再花時間與金錢放在自己的年輕球員身上，他們更願意用更多的資源去購買成品球員，這樣風險低回收周期快。這幾年最明顯的例子就是巴塞隆納，拉瑪西亞被譽為世界青訓的典範，但是，在2012年之後，再沒有一個拉瑪西亞的球員能夠在巴薩的一線隊站穩腳跟，這就是最好的例證，像是皇馬更是將自家的青訓隊打造成有中下遊球隊的「超市」。
因此，博斯曼法案的推出，不僅傷害了小俱樂部投資足球的熱情與初衷，也讓大俱樂部不再願意將自身的資源放到青訓當中，而對於利益的追求趨勢，很多的俱樂部讓心智與身體發展並不好的年輕球員過早的進入職業隊以換取豐厚的轉會費，對於年輕球員的發展本身也是不利的。
利益成了足球追逐的唯一
你為什麼會喜歡足球，為了夢想，為了興趣，或許當初某個球星在球場上的某個瞬間，讓你徹底愛上了足球這項運動，從此，你立志成為一名職業的足球運動員，並且為此不計回報不計成本的投入，很多球星能夠功成名就，正式驗證了我們說的一句話「不忘初心，方得始終」，但是，在當今的足球世界中，這樣的現象已經越來越少了，而博斯曼法案首先摧毀的就是忠誠。
「在這個世界上根本沒有絕對的忠誠，只是讓你背叛的代價不夠而已」，這句話或許說的有些極端，但是，卻也並非不無道理，而在博斯曼法案推出之後，人們發現足球世界的忠誠根本就是一紙空文，在利益面前它顯得一文不值。
2001年坎貝爾拒絕續約球隊8萬周薪的合同，賽季結束後通過自由轉會法案坎貝爾去了同城死敵阿森納，拿到了當時英超最高的10萬周薪的合同。自由轉會讓「一人一城」的故事顯得更加困難，當然，足球世界依然有傑拉德，託蒂的這樣的典範，但是更多卻是坎貝爾這樣的例子。
另外，正是因為博斯曼法案的推行，讓更多的高水平球員可以集中於某一個聯賽或者是某幾支球隊當中，這從側面也提升了足球比賽的整體的觀賞程度，畢竟集約主義永遠要比平均主義更有利於促進某某個行業的發展，這就是我們所現在經濟中所倡導的：行業發展要垂直化要聚焦，要麼不做，要做就做某個行業的頂尖。這一點在足球世界中也得到了印證。所以說，博斯曼法案並不是完全意義上都是副作用的，他除了為球員爭取到一些合法的個人權益之外，對於足球觀賞性的提高也起到了一定的作用。
博斯曼法案打開了金元足球的大門。面對轉會費、球員薪水以及球員的籤字費等問題，非專業出身的球員通常都會有專業的經紀人來處理這些金錢問題，這讓類似於門德斯，拉伊奧拉這樣的經紀人的知名度絲毫不亞於頂級球星，他們的影響力也正在逐漸增大。當然，凡事都有兩面性，一些卑劣的球員經紀人會欺騙年輕人或他們的父母，自己能幫助小球員獲得更好的成長或有更好的前途，但是事實並非如此，據統計，大約有58%的經紀人所籤下的球員仍是那些活躍在業餘隊或學校裡的年輕球員，足球是一項高淘汰率的運動，職業球員算得上足球金字塔頂尖的人，真正能夠靠足球吃飯的又有多少呢？
博斯曼法案推動了足球的商業化發展，頂級俱樂部用揮舞的支票將崛起過程大大縮短，強者更強，高水平球員的集中為球迷帶來了水平更高的足球賽事，但是博斯曼法案之後歐洲足壇再也回不到那個百花齊放的時代。
寫在最後的話：博斯曼法案究竟是利大於弊還是弊大於利呢？
博斯曼法案對於足球發展的影響是非常大的，這其中有好的影響，也有壞的影響，站在不同的角度，我們可以給予這個法案不同的解讀。它讓球員站在了與俱樂部平等的地位，甚至出現了類似於C羅與梅西這樣的「特權球員」。不管怎麼說，博斯曼法案是一個是符合發展潮流的改革，即便不是博斯曼，相信隨著歐洲經濟共同體的成立，足球世界也會發展到今天這個樣子，只是時間可能會往後推遲幾年，這是一個不可逆轉趨勢，博斯曼只不過是提前打開了「潘多拉的盒子」而已。不過諸如波斯曼法案所帶來的弊端已經非常明顯了，如何去利用更加完善的法律法規來保護足球運動，讓它恢復到之前的那份純粹，或許才是球迷最希望看到的。那麼大家對於博斯曼法案是什麼樣的觀點呢？你認為博斯曼法案對於足球運動的發展究竟是利大於弊還是弊大於利呢？歡迎大家在留言區內寫下你的觀點。