《演員請就位2》：郭敬明李成儒battle的背後，到底誰錯了

最近熱播的《演員請就位》一直話題不斷、爭議多多，這個節目一向以「毒舌」而被觀眾關注。在最新一期的節目裡，導師郭敬明與李成儒因為一張S卡的給定權產生了爭執，引發網友熱議。

導師郭敬明因為個人喜好而把S卡給到一位演技在大多數人眼裡不合格的新人手裡，以示鼓勵與支持。這種做法立即遭到了評委李成儒的反對，他覺得這樣的做法對其他演員並不公平，很顯然，那位新人的表演在其他人看來並不出色，甚至可以用「糟糕」來形容，憑什麼他能得到那張S卡？因此，他對郭敬明的做法提出了質疑和抗議。

很顯然，兩位評委的評判標準不一樣，對於「好演員」的定義也不一樣。

郭敬明覺得自己發現了那位演員身上獨特的魅力，這是他作為導演的能力，能夠發現點兒別人發現不了的優點，他也願意讓這位新人去發掘出自己的可能性，於是選擇給他一次展現自己的機會。

但李成儒則只是站在觀眾的角度去評價這位演員的表演，顯而易見，演員情緒表達不到位，演得十分生硬，對痛苦的感受力不夠深刻，與其他成熟完整的表演對比起來，稍顯稚嫩和遜色，覺得郭敬明給出的這張卡有失偏頗。

兩位評委顯然站在了不同的位置和角度上，因此看到的東西自然也不一樣，郭敬明認為他有權利把他的S卡給到一個他自己喜歡，哪怕別人覺得演得很爛的演員身上，他的S卡應該符合他的個人喜好與審美，不應該被所謂的「專業」所捆綁。

而李成儒不贊同這種做法的原因是「不公平」，從某種程度上來講，他在替其他演員講話，因為這畢竟是個演技競技類節目，既然是「競技」，那就得是統一標準，不能讓郭敬明一個人說了算，他不喜歡「翻手為雲、覆手為雨」的架勢。

總之，他們倆各執一詞，誰也不服誰。

李成儒的態度略顯強硬，他覺得郭敬明的選擇對其他演員是不負責的，郭敬明的態度則稍微緩和一點兒，他認為根據節目規則，他有權利把他的票投給一個他喜歡的人，哪怕這個人的演技在大眾眼裡不合格。

網友對於這件事情的態度也基本被分成了兩個陣營，支持李成儒的覺得這是個演技競技綜藝，比得是演技，不是新人培養中心，有網友直接表明你有權利做某件事不代表你想幹嘛幹嘛。

國家有權利發行貨幣，但不代表國家可以隨意發行貨幣。法官最後有裁定權，也不代表他可以直接按照喜好想選誰就選誰。賦予你這個權利是希望你做好在崗位上應該做的事情，不是一味說「我喜歡」，「我想要」。

但是，很顯然，而郭敬明沒有盡到處在這個職位上應盡的責任，而是一味地根據自己的個人喜好進行選拔，完全不顧這個人的演技究竟如何？不過郭敬明的做法其實也反映了目前「流量演員」的現狀，有一大批願意為他花錢的粉絲，但業務能力基本上為零。

網友直接戳破這根本就不是教育裡面鼓勵差生的方法，感情你鼓勵差生的方法是給他第一名？給他優等生獎學金？那優等生怎麼辦？無法令人信服。「憑個人喜好也是一種發放s卡的方法」，也就是說導演喜歡，演員就有機會，那這不就是影視圈或其他地方潛規則滋生的土壤嗎？「業務能力不重要，領導喜歡我就行！」

還有一部分網友則認為「演技這個事兒本來就仁者見仁智者見智，每個人的評價標準都不一樣，應該按照節目組設置的規則來，導演有權利選擇任何他想選的人。」他的做法也確實是被規則允許的，要不就把節目組的規則改一下。

總之一方面是「硬規則」，另一方面則是「軟標準」，雙方站在不同的角度出發，做出了不同的選擇。李成儒是在想選好演員，而郭敬明是在選自己喜歡的演員，無關演技，鼓勵為主。李成儒站在觀眾和演員演技的角度，郭敬明是自己和節目組規定內的選擇，符合程序正義。

如果是在劇組那導演想選誰就選誰很正常，但是現在是演技比拼類的節目，身為評委你就應該公平公正 ，首先郭敬明沒有意識到這一點，還有就是賽制也有點問題，李誠儒雖然說話很剛硬，但確實是有道理的，比賽就是要建立在公平公正的基礎上。

-END-

文丨無名 責編丨小菜